Занимательный триллер. Очень даже неплохо.

Великолепный мультфильм. С правильным посылом: не откладывать на завтрашний день, не отступать и не сдаваться, дружба, опять же... Просто чудо.

Очень большую надежду вселяло описание фильма и первые 20 минут просмотра, после чего с экрана полезла неприкрытая бредятина, вызванная, скорее всего, простым неумением режиссёра работать со столь обширным материалом. Сам по себе жанр антитезы прописывает почти неограниченные возможности применения, но увы - творческая группа была банально слаба, чтобы вытянуть на себе этот воз и маленькую тележку. Впрочем, если не очень обольщаться и "Новости" по телевизору уже надоели, тогда да...
"6/10".

я хоть и атеист, но это бредятина...

Из этого сюжета можно было выжать гораздо больше, если бы не традиционные американские сопли (у индийцев свои сопли, у янки - свои) и абсолютно утопическая концовка... К тому же во время боевых сцен просто бесит трясущаяся и мелькающая картинка. Тройка с натяжкой...

По кнопке: все части фильма "Борн" (хоть фильма с таким названием не существует) выдаёт не только старую экранизацию "Тайна личности Борна" (1988 ), но и балет Чайковского "Мэттью Борн - Щелкунчик" (2003). Мне кажется, было бы неплохо что то исправить...

Читал все произведения Уэлша,книга Дерьмо очень понравилась,фильм не смотрел но надеюсь на хорошее впечатление,по крайне мере предедушие фильмы по его книгам не плохие ну "На Игле" Шедевр.
Хот ел спросить ГЛИСТ то у него есть в фильме ?

Lulu

Думаю об Ип Мане фильмов больше.

Забавно - местами такая откровенная пародия на кэмероновский "Аватар" ...

Третий фильм Алексея Учителя (до этого смотрел "Прогулку" и "Дневник его жены" ), который я посмотрел и все три просто великолепны! 5+ и в коллекцию!

Посмотрел первый сезон и вот, что я понял: по сути это детективный сериал с налётом хоррора. Сказки для взрослых, если хотите. В каждой серии рассказывается новая детективная история, но помимо этого интрига закручивается ещё и на протяжении всего сериала. Именно (и только лишь) благодаря этому приёму, который в сериалах используется довольно часто (например в том же "Декстере" ), он и затягивает. Если рассматривать отдельно каждую из серий, то ни как хоррор, ни как детектив, ни как драма, ни как фантастика, ни как фэнтези, ни как что то ещё, больше тройки (да и то с натяжкой) сериал не заслуживает, но та самая интрига, которая закручивалась на протяжении всего первого сезона, как раз и не отпускала меня от просмотра серии за серией. Весь сезон мучился в догадках: что же это за ключ такой, что из себя представляет загадочный капитан полиции (начальник главного героя) и какие он строит на него планы... Но когда выяснилось, что до конца сезона ни на один из этих вопросов я так и не получу ответа, что эти загадки перетекают в следующий сезон, я понял, что мне совершенно не интересно тратить ещё около 17 часов на абсолютно бездарные мини хоррор детективы с призрачной надеждой получить ответы на хоть какие то из моих вопросов в следующем сезоне...

P.S. К данной теме не относится, но хочу добавить, что мне понравилась Ваша рецензия на "кролика" - налицо продуктивная работа мысли и серьёзный подход к теме...

В категорию: "все фильмы об Ип Мане" добавляйте ещё и этот "Великий мастер" (2013)

kramervk пишет:

почитай www.warandpeace.ru../

Статья - полный бред! Как вообще можно выстраивать свое мнение основываясь на умозаключениях одного человека, далекого от понимания действительности. Про "Кольчугу" вообще бред написан, в Курском институте конечно родилась идея создать комплекс "пассивная радиолокация", но даже на стадии проекта воплотить в жизнь не смогли, а разработано было все на украинских проектных и конструкторских бюро. Факта продажи "Кольчуги" тоже нет, да и вообще какая разница, Украина же не интересуется куда Россия продает свое оружие. Среди контрактников армии вообще был сумасшедший ажиотаж, всем хотелось поучаствовать, в связи с внешней политикой государства никуда не встревать - это как мана небесная для военных.
Конечно США не элита в стратегии ведения войны, но ни одно Государство не хотело бы конфликта с ними, например югославская армия в Косово была уничтожена практически одними воздушными и морскими силами.

Я не понял о каком Ахмад шахе речь. Знал только одного в Афганистане - Ахмад шаха Масуда.
Разве фильм снят по правдивой истории, если Ахмад шах был убит в 2001 году?

почитай www.warandpeace.ru../

Мне нравятся подобные роли Микки Рурка. Ему хорошо удаются опустившиеся, но отчаянные люди. Конечно очень жаль его лицо, которое превратилось в малоподвижную маску в следствии вынужденных пластических операций. В этом фильме он играет не только опустившегося трубача, но и просто нехорошего человека, который загубил свою жену, переспал с чужой, да ещё и женой гангстера, из-за чего ему и пришлось обменять своего "ангела" на свою жизнь... Эту последнюю ошибку он и пытается исправить, но вот достоин ли он счастья?... Трудно не влюбиться в Меган Фокс с крыльями. Она действительно очаровательна, как ангел! Билл Мюррей заметно постарел, жаль...

Eagle ссылка зачетная. Лови +

Контики - это печенье от фабрики Roshen есть ещё Супер контики (двойные) А вообще фильм норм, но я его не досмотрел (места не хватало на диске). Надо пересмотреть...

Да прикольный фильм о жизни и смерти, красоте и уродстве, вере и религии, бедности и богатстве. Просто о жизни с иронией и вкусом на фоне умопомрачительной итальянской архитектуры и городских пейзажей Рима глазами одного из представителей римской богемы. Люди как стекло: добавь каплю серебра и они начинают видеть только себя.

P.S.: весь фильм удивлялся, как хорошо на главном герое сидит костюм, пока не увидел, что он в корсете

Эх, а мне не понравился фильм (понимаю, что скорее всего, окажусь в меньшинстве). Слишком затянут, нравоучителен, не картина, а сплошные сложности (это оценка только фильму!). Хотя первые минут сорок смотрелись вполне живенько, и дали много поводов поразмыслить.
p.s. почему-то сначала подумал, что Опра Уинфри будет играть саму себя. А она оказалась актрисой со своей сложившейся фильмографией уже)

После документального видео, как американцы в Багдаде уничтожают мирных жителей с вертолёта десятками, включая журналистов и транспорт, который приехал за раненными и ещё потешаются над этим, как то странно, что они пожалели мирных жителей спаливших разведгруппу. Можно было бы списать это на человеческий фактор, а человеки, как известно, все разные, но и как профессионалы они приняли самое глупое решение. Ещё со времён советского присутствия в Афганистане известно, что мирных жителей там практически не существует и вчерашний пастух - это завтрашний боевик. Связать или убить пленных помогло бы выиграть хоть какое то время, хотя бы пока этих пленных не начали бы искать. Но самый главный бред это то, что на захват Ахмед Шаха было послано всего 4 человека. Уму не постижимо, как они должны были это осуществить... На самом деле целью группы был сбор информации. То есть это была именно разведгруппа, поэтому смысл операции теряется вместе с потерей связи. Было бы логично, если бы их сразу после этого забрали. Да и проблемы со спутниковой связью на практически открытой местности...
И то верно, что Ахмед Шах был для американцев скорее союзником, чем врагом и воевал против талибов...
Кому интересно, как это было по мнению специалистов: Вот ссылка Тут приведена и общепринятая проамериканская версия в подробностях, которая очень точно описана в фильме, ну и критика с логической точки зрения профессионала, воевавшего в Афганистане ещё в 80-х.

Когда то слышал в передаче о собаках на службе у американцев в Афгане на "Animal Planet", как один американский солдат говорит, что мол они там воюют за свою страну и типа родину защищают. Тогда то до меня дошло, что в американской армии в основном служат идиоты двух типов: первые - патриоты в силу своей ограниченности, не задумывающиеся о природе собственного патриотизма; вторые - идиоты в силу воспитания, образования, материального положения, ведь образование, самообразование и чтение умных книг учит человека быть скептиком и ни в коем случае не принимать чужую, пусть даже общепринятую позицию как данность, а обязательно составлять своё собственное мнение. Эти же люди совершенно не поддают сомнению тот факт, что они защищают США в Афганистане и им совершенно не приходит в голову мысль о том от чего и каким образом... В любом случае в нашей армии всё ещё хуже ибо там служат в основном идиоты второй группы, так как я очень сомневаюсь, что кто то идёт служить в нашу армию в силу патриотизма...

Эта война интересна мне ещё с одной стороны. Когда то в Колумбии жил такой себе дядя Пабло Эскобар, который владел 90% оборота всего кокаина в мире. Америка, в силу огромного количества представителей богемы и их богатства, была и остаётся основным потребителем данного товара. Американские власти очень помогли в то время Колумбии с уничтожением упомянутого наркобарона, но оборот кокаина в мире не уменьшился, что даёт основания предполагать, что из рук Эскобара его бизнес просто перетёк под контроль американских властей. А теперь задумайтесь над следующим: Афганистан всегда являлся основным мировым производителем маковой соломки (из которой делают героин), а основным потребителем героина в последнее время, к сожалению, стала Россия...