Фильм построен исключительно на диалогах, возможно, такое лучше смотреть на-англицком... не стал бы утверждать, что кино плохое, но оно точно не для всех. Я вот тоже на ускоренной перемотке прокручивал.

Немного напомнил американский фильм "После секса", но то кино проще - довольно-таки стандартная комедия - и по крайней мере, там хоть тема диалогов как-то определена :) А в этой английской картине название очень мало соответствует содержанию... да и вообще трудно определить это самое содержание.

Конечно, фильмов на эту тему было много. Конкретно этот снят весьма сильно. И я б не сказал, что он так уж привязан к эпохе 80-х. Можно подумать, в последующие эпохи что-то сильно изменилось..
"Но не правда ли, зло называется злом
Даже там - в светлом будущем вашем?" (с) ВВ

Первый фильм мне понравился. А этот нет... он, может, и не хуже (мультяшки там всякие вставлены, поросята танцующие) - но очень уж детский.

Неплохая сказка.

Кто же этого кино не помнит из тех, кто смотрел в детстве...
Мне вот интересно было бы почитать отзывы тех, кто сейчас увидел впервые. Изменилось ли что-нибудь нынче в восприятии, или есть вещи, которые со временем не меняются..

Трохи нудний...

Пожалуй что и лучший сериал из числа юмористических. Даже странно, что раньше о нем не слышал. Но лучше поздно, чем никогда :)

Те вроде бы похожие сериалы, что сейчас вышли (не буду называть, чтоб не обидеть их поклонников) - я смотреть не смог :( ну или быстро надоело... а этот вполне даже на уровне.

Реверансы в сторону Хауса обусловлены не волшебным словом "викодин". Просто героиня Фалько - единственный персонаж многочисленных сериалов, про кого можно сказать "Хаус в юбке". То, что она не ставит диагнозов? Ну во первых, не женское это дело - логика :) а главное, и не самое важное с ее точки зрения. "Врачи только ставят диагноз пациентам, а исцеляем их мы, медсестры" (c) Полная аналогия с M.S.House - заниматься только тем, чем считает нужным.

В "Сестре Джеки" больше сарказма и черного юмора. Меньше интеллектуальных головоломок. Оттого часть любителей "Хауса" просто этот сериал не оценят, посчитав примитивным. Мне 1 сезон показался очень любопытным. Дальше, к сожалению, похуже...

Начав смотреть, понял, что не осилю это творение... выключил.. ну да Бог с ним, это еще не повод писать комментарии, о вкусах же не спорят. Заинтересовала меня фраза:

Арнтгольц-для меня уже "фирма"...........если она снимается,фильм-МРАК....постоянно одно и то же.

Это не "Хаус", не "Скорая помощь", и даже не "Анатомия страсти"...

Сейчас модным стало другое направление сериалостроения - про особенности провинциальной жизни, увиденной глазами семейного доктора: "Доктор дорогих домов", "Доктор Мартин", "Частная практика", и т.п. Сама медицина здесь совсем не главное. Для этого сегмента "Зои Харт" смотрится вполне прилично.

Ожидал большего.
Наверно, раньше такое смотрелось. Но сегодня хорошо заметны и нестыковки, и откровенные ляпы, и затянуто слишком.. Нескольких серий 1 сезона мне хватило.

Так себе.
На Мелиссу Дж. Харт я посмотреть готов.
Сериал этот в самом деле очень похож на "Кто в доме хозяин", но это не пугает - на мой взгляд, из российских сериалов это не самый худший :)
Но вот чего-то не хватает... даже не знаю, чего - но после трех серий дальше смотреть не стал, надоело.

Совсем неплохой фильм. Неспешный, располагающий к размышлениям, красиво снятый..

Но если ищете что-то смешное, прикольное, непристойное и т.п. - то это не сюда.

Симпатичное кино. Очень жизнерадостное.
Виктория Абриль играет здорово. Бандерас - тоже убедителен (При том, что роли у них не самые простые).
Композитор - Марриконе... комментарии, наверно, излишни.
По жанру в этот раз больше всего комедии. Но как обычно у Альмодовара есть много чего еще. Ну например, эротическим фильм, конечно же, не является - но сцена секса здесь самая реалистичная из всех, что мне вообще доводилось когда-либо видеть в художественном кино

Загадка не из интересных..

Очень неоднозначные впечатления...
Поначалу кино показалось великолепным - не на массового зрителя ориентированным, но при этом психологически очень достоверным. Со стороны все выглядит как доведенная до автоматизма бытовуха, как ужас повседневности, на самом же деле просто все чувства – внутри. Почти «черная дыра» - с интравертами так и бывает. Герои нравятся друг другу (и не нравятся зрителю), сами они называют это любовью. Вам кажется, что они почти чужие? Хи-хи… да они сошлись на рекордно близкое (для себя) расстояние. Но и отталкивание резко возросло. Весь фильм они стараются сделать друг другу приятно.. но не умеют – и постоянно обламывают. То не вовремя заданный вопрос, то беспричинный смех, то немотивированная жестокость…

Но финал превращает драму в фарс. Появляются какие-то "левые" бандиты (и откуда взялись в пустыне?), джип не трогают, девушку тоже (чем, видимо, ее обижают?), ну и пара кадров на закуску, чтобы с натяжкой аттестовать картину как фильм ужасов... Мораль, видимо, в том, что надо положить конец бессмысленному существованию. А значит, я все понял неправильно, и это в самом деле дурацкое кино про "молодых людей с пустыми сердцами и головами" (с)..

Слышал версию, что Бруно Дюмон обычно дает актерам полную свободу играть, что хотят. И наносит лишь финальные мазки. Стиль у него такой. Если это так, то режиссер здесь просто сам не понял, что у него актеры сыграли.

Я не люблю творчество Тарантино. Но этот фильм клевый)

Кино неплохое, но очень уж длинное. И конечно, рассчитанное прежде всего на женщин. Были времена, когда сводить свою девушку в кино на пару фильмов "Унесенные ветром"+"Поющие в терновнике" - было своего рода тестом на силу чувств :) Ей-то это 100% должно было понравиться, а вот ему дождаться финала, никак не показывая своей усталости [не зевая] или иронии [не комментируя вслух увиденное] - было ой как не просто... ))

Милая пикировка.. )) Тинто Брасс был бы от нее в восторге.
По моему скромному мнению он не только не снимает порно, но и эротики ради эротики (типа красиво же!) у него не особенно много. В основном, нагота у него как средство эпатажа - и вот этим владеет мастерски - но и это нужно для того, чтобы донести до зрителя свои мысли, чувства. А мысли у него есть (в отличие от порнографов). Ну, творческий метод такой специфический. Что резко ограничивает круг зрителей ( - Kukla) . Но делает его узнаваемым и интересным для тех, кто в этом кругу остались ( + Кошка).
А этот фильм мне когда-то понравился (удивил, запомнился). Сейчас попробовал пересмотреть, но уже не то впечатление.

50-е годы (эпоха Сталина):
- роман С.Бабаевского удостоен Сталинской премии.
- и видимо, так понравился руководству страны, что вдогонку автору дали еще 2 Сталинских премии (за продолжения – кстати, реально слабые..)
- по книге снимают кино с лучшими артистами
- а М.Шолохов в это время работает над «Поднятой целиной», многое заимствуя в «Кавалере» (ну, он всегда любил делать лит. обработку чужих вещей, издавая под своим именем… и ведь делал это талантливо! ))

80-e годы (Брежнев и позже):
- либеральная критика о романе отзывается в уничижительных тонах («придворный писатель», «потемкинские деревни»..)
- фильм практически ложится на полку, в статьях упоминается в перечислениях худших советских фильмов под 2 номером (после «Кубанских казаков»)
- иногда доходит до смешного: так, литературным прообразом С.Тутаринова в одной из статей называется Петр I, соответственно, полный отлуп получает и А.Н.Толстой за искажение исторической правды в своем романе…

А мне вот в детстве показалось, что нормальная книжка, и неплохое кино… Наивное, конечно, но по-своему искреннее. И таких людей, как Тутаринов, мне встречать доводилось… это реальный герой своего времени… только эпохи перестройки никто из них не пережил (( у нового поколения – другие ценности. А искажение правды в угоду политкорректности увидел лишь одно: в конфликте хозяйственник – партийный руководитель прав всегда оказывается второй (в реальной же жизни чаще бывало наоборот, поскольку люди, занимающиеся делом, обычно лучше в нем разбираются, чем пропагандисты и агитаторы..)

Вряд ли многие захотят посмотреть старый фильм. Но по-моему, он не так плох, как принято думать. И в любом случае, это одна из точек зрения на историю.. Она может не понравиться, ну и что... Оценки всегда субъективны, а истина обычно где-то между.

Хотя смотрел давно - пожалуй, назову фильм одним из лучших в жанре полицейского боевика.

Что-то вроде "Аэроплана". Хотя тут не столько пародия, сколько просто американский вариант комедии положений. Не фонтан, конечно.

Но нынешние фильмы такого рода, коих множество - по-моему, хуже :) А здесь все-таки шутки порой даже смешные ))

Лажа редкостная..

Ну да и фиг с ним.. мне другое интересно: поделитесь опытом, у кого он есть. Когда утром будишь ребенка в школу, и он не хочет вставать - фраза "Вставай, а то поедешь на школьном автобусе!" действительно сегодня решает проблему? :)

Неубедительная малобюджетная хрень. Отсутствие средств на декорации компенсировали очень темной картинкой (нифига ж не видно) и мерцанием (от которого быстро начинает болеть голова).

Я в фильмах ужаса мало что понимаю, может, кому-то такое и нравится.. вон и оценки высокие... об актерской игре, надо полагать, рассуждать и вовсе моветон. Только триллером назвать подобное нельзя, слишком уж незатейливо для этого жанра.