Люблю фильмы сталинской эпохи с их положительными персонажами, мотивирующими стремиться быть лучше, чище и честнее. Но фильм, действительно, скучный. Либо просто тонкости колхозной жизни ускользают от городского зрителя.

Фильм любопытный, но реально скучный. С детства насмотрелся подобных фильмов и отношусь к ним с должным уважением. Актеры действительно заслуженные и популярные. Но фильм получился без изюминки. Просто никакой. Сплошная агитация и пропаганда. 3+

50-е годы (эпоха Сталина):
- роман С.Бабаевского удостоен Сталинской премии.
- и видимо, так понравился руководству страны, что вдогонку автору дали еще 2 Сталинских премии (за продолжения – кстати, реально слабые..)
- по книге снимают кино с лучшими артистами
- а М.Шолохов в это время работает над «Поднятой целиной», многое заимствуя в «Кавалере» (ну, он всегда любил делать лит. обработку чужих вещей, издавая под своим именем… и ведь делал это талантливо! ))

80-e годы (Брежнев и позже):
- либеральная критика о романе отзывается в уничижительных тонах («придворный писатель», «потемкинские деревни»..)
- фильм практически ложится на полку, в статьях упоминается в перечислениях худших советских фильмов под 2 номером (после «Кубанских казаков»)
- иногда доходит до смешного: так, литературным прообразом С.Тутаринова в одной из статей называется Петр I, соответственно, полный отлуп получает и А.Н.Толстой за искажение исторической правды в своем романе…

А мне вот в детстве показалось, что нормальная книжка, и неплохое кино… Наивное, конечно, но по-своему искреннее. И таких людей, как Тутаринов, мне встречать доводилось… это реальный герой своего времени… только эпохи перестройки никто из них не пережил (( у нового поколения – другие ценности. А искажение правды в угоду политкорректности увидел лишь одно: в конфликте хозяйственник – партийный руководитель прав всегда оказывается второй (в реальной же жизни чаще бывало наоборот, поскольку люди, занимающиеся делом, обычно лучше в нем разбираются, чем пропагандисты и агитаторы..)

Вряд ли многие захотят посмотреть старый фильм. Но по-моему, он не так плох, как принято думать. И в любом случае, это одна из точек зрения на историю.. Она может не понравиться, ну и что... Оценки всегда субъективны, а истина обычно где-то между.