А полный дубляж вообще планируется?

Фильм зачотный.....прям мурашки по коже когда был финал!!!!

Как и все фильмы Скорсезе..отличный...
Отредактировано чтоб другие не разочаровывались/модератор.

Сериалу зачОт

Никто не решается комментить?

Всем советую. "Бригада" в одном фильме))))

Так сколько фильм весит в итоге? Меньше нет?

а НЕ 8 гигов Гоблина есть?

Потянет кинцо на пару раз....но эта синяффка с писькой, меня "убила") %)

Фильм очень даже хороший. Всем советую.

Федевр и всё тут. Ноу комментс как говорится

Фильм по меньшей мере ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ.

Только терпение)))))

Экстрим по-новому?
Даже не знаю с чего начать опись данного фильма. С того что Вин Дизель (хХх, Хроники Риддика) не потерял форму, или о том что Жерар Депардье (Астерикс, Видок) наоборот окончательно её потерял, или о том что Мишель Йео (Мумия 3, Мемуары гейши) уготована участь из Мумии? Вы наверно хотите проникнуться сюжетом? Ну это всегда пожалуйста. Итак:

Далёкое будущее. Мир в огне. Россия (!!!) нищенствует, страной правит не пойми кто. Именно там мы застаём нашего главного героя Торопа (Вин Дизель). Он бывший наёмник, скрывается в Сербии, так как на родине он считается террористом. И тут, предоставляется шанс получить амнистию и вернуться в родной дом, но для этого ему нужно перевезти девушку Аврору (Мелани Тьерри — Куколка, Легенда о пианисте) через всю Россию, и доставить в Нью-Йорк. Дело плёвое, но вот только девушка, несколько напоминает сумасшедшую. Она чувствует боль других, разговаривает с 2-х лет на 19 языках, да и вообще много чего знает. Как водится, за девушкой ведётся охота, но вот Торопу до конца не ясно, чего же хотят от неё могучие кланы, которые раскладывают ловушки и устраивают засады на каждом шагу. Вот именно это ему и предстоит узнать.

Сюжет, я вам скажу, высосан из… нет, даже не из пальца. Все помним «Миссия Серинити»? Вот. Опять же штамп американской киноиндустрии. Чего хотели добиться слиянием Франции и США в этом фильме? Объясню. Конечно же все съёмки российской стороны фильма происходили во Франции. Ну и до кучи стайку «паркуровцев» и пару актёров дали, мол: Не жалко, у нас Жан Рено есть.

Нет. Не скажу что фильм плохой, и драки есть, и погони с перестрелками, и даже эффект Вачовского Slo-mo, и тот присутствует. Но в тоже время, драки поставлены безобразно. Последний раз такую постановку наблюдал в фильме Антикиллер — 2. Закос на реалистичность просто доводит до головной боли. Или может это новая фишка такая, что бы вообще актёры в драке не прикасались друг к другу, камерой помотали, и зритель ничего не заметил.

В общем фильм слабо тянет, но тянет на четвёрку. Поклонникам горы мышц Вина Дизеля, посвящается.

Третий участок.
Недалёкое будущее. Вот всегда меня интересовал данный термин. Когда наступает рубеж? Недалёкое, будущее, далёкое будущее. Где рамки? Все эти рассуждения из-за фильма. Почему они возникли? Не знаю. Но знаю одно точно — любой, кто посмотрит этот фильм, выйдет из зала с каким-либо рассуждением, и будет рассуждать.

Сюжетная линия не подходит ни под какие стандарты. Фантастика? Нет — всё это реально может случиться. Боевик? Нет — красивые удары, взрывы и сопутствующая бутафория отсутствует. Триллер, мистика, комедия? Нет. Всё гораздо сложнее. Фильм про человека. При чём не про одного человека как личности, а про человека как существо, как разум, как зверя.

Запутал, наверное, вас? Не обессудьте. Простыми словами не описать то, что происходило на экране почти 2 часа. Режиссёр этой картины, Александр Мельник, очень сильно начал свою карьеру. Такое ощущение, что он лет 20 наблюдал за миром, и создал маленький мирок в кино, где всё чётко показано к чему «человек» пришёл за это время. Некая эволюция для реалистов. Конечно, самое лёгкое, это сказать «Чушь!», выйдя из зала. А вот принять информацию, которую хотели донести до зрителя создатели фильма, это уже сложновато. Но самое главное отличие от большинства фильмов, что для каждого зрителя, информация будет разная.

Единственное что хотелось бы сказать вам. Если нервы слабоваты, лучше даже не вспоминать об этом фильме, и уж точно не смотреть. А остальные, думаю, сами всё поймут.

Искренне Ваш, SlaxLord.

Плачущий убийца
Сколько фильмов смотрел про наёмных убийц, столько раз они в конце фильма задумывались над жизнью и в итоге становились чуть ли не ангелами. Правоохранительные органы отпускали все грехи, президент страны давал медаль, убийца замутил немного бабла и красивую тётку. Плагиат. Так вот, в этом фильме всё иначе.

Начнём с того что здесь нам даётся именно человек, который изначально является этаким Робин Гудом. Он не убивает хороших людей и всегда проверяет заказанного. Всегда «заметает» следы, оставляя труп наркомана в гостиничном номере. Последний город с 4-мя заказами — это Бангкок. И кто бы мог подумать, что именно здесь наш сентиментальный убийца встретит немую любовь и продолжателя специфической профессии наёмного убийцы. Всё бы ничего, да только классический эпизод фильма: киллер охотится за заказчиком, а заказчик за киллером.

Минусы у фильма несравненно есть. Допустим, дебильная причёска у Николаса Кейджа («Без лица», «Скала»), позаимствованная у главного злодея из фильма «Пила». Да и плаксивый взгляд тоже делает отпечаток не из приятных. Нет. Я не говорю что Кейдж плохо сыграл, ни в коем случае. Но, я бы чётко представил на его месте Брюса Уиллиса, даже лысого. Опыт у него есть (фильм «Шакал»), да и взгляд более острый и цепкий.

Ну и, конечно, сам экшн в фильме оставляет только мимолётный оттенок зевоты. Хотя, я бы не сказал, что фильм был рассчитан на зрелищность. Больше похоже на психологический триллер с элементами боевика. Таким был фильм «Револьвер». Будем считать, что фильм удался, но блокбастера из него не вышло.

Дас ист фантастиш
Шедевр? Не совсем. Пародия? Может быть. Кощунство? Кому как. 17 мгновений весны в стиле полного хаоса и беспредела на экранах страны. Начиная с первых минут фильма, я уже представлял что выйти из зала в течении всего времени мне вряд ли удастся. Так оно и вышло. В старых традициях «Обсмеём всё что под руку попадётся», фильм вышел довольно лёгким, но далеко не пушистым. Под жёсткий бич юмора попала вся ставка СС, начиная от связных русской разведки и американских шпионов, и кончая самим Гитлером и Евой Браун. Никто не остался без внимания. Даже Рабинович, в исполнении Михаила Галустяна, был удостоен чести засветится в начале фильма.

Конечно, сразу навязывается мысль о том, что задели святое. Великая отечественная это вам не шутки. Но если судить с другой стороны, то самой войны, как таковой, сюжет не касается. Антураж Гестапо в обработке нашего времени довольно легко смотрится. Так что ничего такого из ряда вон выходящего в фильме нет.

Нельзя пройти мимо звёздного состава. Юрий Стоянов, Илья Олейников — эти монстры российской комедии просто украшение фильма. Юрий Гальцев в роли, главного врага нашего разведчика, Мюллера — просто изящный выбор создателей фильма. Ну и конечно не обойдётся без пышногрудых красоток (Анна Семенович, Эвелина Бледанс и Анфиса Чехова) которые, как ни странно, не опошляют общую обстановку в картине, а даже приносят каплю эротического юмора.

Фильм несомненно снят для молодёжи. Никаких исторических фактов, а так, чисто поржать. Лучшая комедия в начале сезона.

И снова в бой…
…и наверное это никогда не кончится. Детище Lucas Arts и Джорджа Лукаса в целом, всё таки не хочет уйти на покой. Я понял шаг Джорджа, когда вышла трилогия с первого по третий эпизод «ЗВ», казалось бы ХВАТИТ, СТОП! Но нет же, не захотели уйти красиво, захотели втиснутся в доверие нынешнему поколению и сделали мульт. Красочный? Красивый? Ну кому как. Наблюдая героев с квадратными чертами лиц и всего остального, невольно вспоминается кукольный театр. Я понимаю что это произведение делали не дилетанты, и просто хотели выделится нарочито — угловатыми фигурками, но всё же…

Сказать что фильм для детей у меня тоже язык не поворачивается. Час сорок смотреть на мультяшных героев, которые разыграли не то что бы детектив, а просто триллер какой-то. Похищения, дворцовые интриги в сенате Галактики и так далее. Скажите, шестилетнему ребёнку будет интересно это смотреть? Да он и не поймёт что там было. Из самых узнаваемых персонажей «ЗВ» показали только мастера Йоду, и тот не стал задерживаться на экране более пяти минут. Вердикт мой суров: фильм не претендующих на интерес простых кинолюбов, а, скорее всего, на поклонников «Звёздного» сериала.

Вера, Надежда, Любовь…
…и Любовь из них, большее. Знаете, все ждали этот фильм, и я не исключение. Но все ждали его для разных целей. Пафос, спецэффекты, звёздность и так далее. Конечно я бы с меньшим предвкушением ждал бы этот фильм, если бы в главных ролях снимались Васи Пупкины и иже с ними.

Что касаемо самого фильма как постановки. Немного не соглашусь с тем, что массовых побоищ в фильме мало. Нет. Их как раз то количество, которое нужно для ощущения войны того времени. Ведь фильм не про историю войны, а по большей части про любовь к человеку, к родине и к Богу. Не знаю кого как, но в меня вселяли те же фильмы про гражданскую войну, как то «Неуловимые мстители» и прочее, что белые всегда были плохими и так далее. Я и не задумывался о том, как можно посмотреть на всю историю без гонения правительства, которое указывало что вот эти хорошие, а вот эти плохие.

Всё поразило меня в этом фильме, хотя иной раз всё же чувствовалась рука «сериальщика», но можно понять, что всю историю Колчака не уместить даже в пятичасовой рамке фильма. Всё что хотели донести создатели фильма, то и донесли. Хочется сказать только «Браво!», и никаких лишних слов.

Гламурненько.
Мир гламура, мир сияющих звёзд, мир роскоши и богатства, а так же мир жестоких войн и интриг. Именно в этот мир хочет попасть большинство людей на планете Земля. Разве нет? Как не осуждаем мы все эти гламурные выходки звёзд, но хоть на минуту готовы оказаться в самом центре этих событий. Вот и Сидни Янг (Саймон Пегг — Зомби по имени Шон, Типа крутые легавые) ненавидит всю эту тусовку и всячески компроментирует светских людей. Хотя, как и все, мечтает чтобы его имя было в списке гостей.

Знаете, я тоже не очень положительно отношусь к этим тусовкам, и причины те же, что у главного героя фильма: «Мне там не быть!». Благодаря данному фильму, я несколько вник в сущность того, что мы называем словом «гламур». После 30 минут просмотра фильма ты уже выучиваешь имена и статусы всех ярких героев. Вот она — PR-менеджер, вот он — главный редактор, и так далее. Вся моя сущность была в этом фильме, переживал каждую сцену, как будто решалась именно моя судьба. Я не говорю что фильм снят для премии «Оскар», но опять же, смотреть фильм интересно и легко. Тем кто хочет почувствовать себя на гламурной тусовке, рекомендую.

Точно не Бонд…
… и точно не любой шпион, которого нам приходилось видеть ранее. Егор «Ваня» Иванович Кремлёв, именно так зовут нашего мачо с дурными манерами. Его цель — защита некоего свидетеля по имени Михаил «Моня» Шеринг. Но какой же шпион без красотки? Она, Надежда «Подстава» Орлова. Вот три ключевые фигуры, которые будут развлекать вас своими диалогами, жестами и трюками ближайшие 2 часа.

Сюжетную линию раскрывать не стану, поскольку я до конца не понял, что там и как. Создатели фильма настолько витиевато всё сделали, что сам чёрт ногу сломит. Но суть одна — везде враги, везде подстава. Оживляет весь этот сыр-бор из измен и интриг, лёгкий экшн, и юмор шпиона, больше похожего на раскаченного быдла, знающий французский язык. Но не всё так плохо. Как ни странно, наш зритель привык смеяться над показанным «факом» какого-либо актёра, да и слэнг нынешнего поколения очень подстёгивает на то, чтобы сходить и посмотреть данное произведение.

Лёгкий, не грузящий боевичок. Хотя после фильма задумался: Как Владимиру Епифанцеву (Брат, Я остаюсь), человеку довольно интеллигентному, удалось войти в образ такого раздолбая? Видимо, талант!

Продавец счастья.

И супер приз – АВТОМОБИЛЬ!!!
Много чего пишут про фильм «Перевозчик 3». Прежде чем писать рецензию, всегда оцениваю свою объективность, читая статьи других авторов. В этот раз, я просто в смятении.

Начнём с того, что минус в фильме, громадное множество. И тут наступает парадокс — фильм, мне, очень понравился. Начну с главной героини. Вы думали я про Наталью Рудакову? Не угадали. Главная героиня — красавица машина. Ауди, чёрная, полированная, всегда в идеальном состоянии. Даже когда пробивает своим бампером стены из ЖБИ, всё равно нет ни пылинки, ни царапины, а если и есть, то всё равно выглядят красиво. Реклама сделана на 5 с плюсом.

Теперь про главного героя. Вы думали я про Стэтхэма? Снова не угадали. Пусть в меня швыряют камни, но для меня, главную и интересную роль сыграл Роберт Нэппер (Хитмен, Фантомы). Я приметил этого актёра только в Хитмене, и тогда уже предвещал ему главнозлодейскую роль. Роль отработана на все 200%. Обаятелен, жесток, хладнокровен и очень харизматичен. Если бы не был злодеем, пожал бы руку такой фигуре.

Далее пойдёт разговор о той самой, никому не известной Наталье Рудаковой. При виде её, хотел сморщиться, и отвернуться. Да, я не понимаю моды на русских и украинских актрис, в ролях у американских супер-героев. Надоело, не удивили. Игра её, как актрисы, вообще никакая. И полностью слизанная у того же Хитмана. Не верите, пересмотрите. Я вот посмотрел вчера специально. Если ранее, имя русского актёра в Голливудском фильме вызывала гордость, то теперь мне стыдно, после того же Бонда.

Ну и, конечно же, Джейсон Стэтхэм (Карты, деньги, два ствола, Перевозчик ½). В своём стиле. Невозмутим, спокоен, рассудителен. Тело как у Аполлона, дерётся как дракон, выглядит как президент. Знаете кого мне сейчас напоминает Джейсон? Стивена Сигала. Да-да-да, именно. Всё у него легко и без эмоционально. Ну красавчик, тут не поспоришь. Отработал роль, как и положено.

Не смотря на такую, возможно не объективную, критику, фильм заслуживает от меня оценки 9 из 10. И что-то мне подсказывает, что это новая ветвь, достойная конкурировать с Бондиадой. Поживём — увидим.

А почему бы и НЕТ?
СЛФ — абривиатура, которая надолго останется в умах нашего зрителя. Многие ругают этот фильм, но опять же парадокс, полные залы. Хотя многие говорят, что идут просто удостовериться, что фильм — полная нелепость киноиндустрии, а сами хихикали в район сидения соседа. Согласен, что фильм, который Гарик Харламов нам обещал исправленным, что он понял все свои ошибки, получился скучноват, но мне он понравился больше, чем первая часть. Всё по порядку.

Радует, что Артак Гаспарян решил добавить персонажей, в том числе и актёров из «КК». Теперь можно наблюдать не только Гарика с Мишей Галустяном, но и встретить новые лица и новые амплуа. Например, меня очень порадовал Дмитрий Хрусталёв. Ну, и конечно, никуда не деться без Дмитрия Нагиева. Хотя в первой части его эпизод мне понравился куда больше.

Сюжет тоже претерпел изменения. Если в первой части были хаотичные эпизоды, то теперь можно и уловить сюжетную ниточку. Почему ниточку? Ну потому что на сюжет тут малый акцент, больше на комичные действия главных героев, но всё же она теперь появилась и хоть чуточку ощутима.

Чем исправили Гарик Харламов и Артак Гаспарян вторую часть? Тут всё очевидно. Нет пошлости, нет мата и жестокого стёба над кем-либо. Хотя Тимати досталось сполна. Весёлый фильм, смотреть можно в компании друзей и всего один раз.