Пересматривал много раз. Фильм на 5 с плюсом.

Нетленная классика.

Отличная сказка.
Эдакая современная версия Рэя Брэдбери "Fahrenheit 451". Время от времени пересматриваю.
Правда, для любителей реалистичности - это форменное кокосовое безумие, зато зрелищно и красиво, и вроде как со смыслом.
Твёрдая пятёрка.

Немного хуже первой части, но смотрел с удовольствием.

Старая, но очень хорошая комедия.
Пять.

С самого начала оговорюсь: если Вы НЕ любите артхаус - даже не пытайтесь смотреть.
Если Вы любите артхаус - то примите во внимание, что это не просто артхаус, а АНГЛИЙСКИЙ артхаус.
Что такое английский юмор знают многие. Он сложен для восприятия российского обывателя.
Что такое чёрный английский юмор знают только те, кому он нравится.
Ну, вот, собственно, на этом о фильме и всё.
Кроме того, что фильм туп и дебилен до первой половины. А после второй начинается английский трэш.
Ставлю "пять". Но предупреждаю, что фильм - на любителя (фанатам голливуда, спецэффектов, игры актёров и изысканного сюжета - сосать кеды)

Троечка.
Снят классно, прикольные персы.
Но вот абсолютно ничего не оставляет после просмотра.
Честное слово: смотрел два раза с интервалами в несколько лет. Причём второй просмотр устроил потому что думал, что ещё не смотрел. Ближе к концу фильма вспомнил, что всё же когда-то давно уже видел.
Сейчас вот опять, вижу название и понимаю, что совершенно не помню фильм. Не запоминается. И в третий раз пересматривать неохота. Хотя в оба предыдущих раза и понравился.
Подростки, может быть, от него и в восторге, а для нас, старичков - это так... посредственность.

Пять.

Приятственный фильм. Спасибо дочке, что порекомендовала посмотреть.
Мнение дочери: "Классный фильм, па, посмотри - не пожалеешь! Есть, где поржать!"
Мнение жены: "Прекрасный подбор актёров. Сразу видно, что не пиндосы снимали... особенно по взрывчатке - не на последней секунде обезвредили, полминуты форы дали."
Моё мнение: "Ну слава Богам, хоть тут нет бесконечных патронов, обойма кончается в самый неподходящий момент, герои в горячке боя не всегда отсекают открытый затвор, выстрел в замкнутом пространстве вышибает слух, а персонаж в этом же замкнутом пространстве действует абсолютно здраво, спасая себя от контузии или повреждения барабанных перепонок."
В итоге - "пять". К просмотру рекомендован. Претензий нет.
Но на один раз. Повторно смотреть - не интересно.
Ну... если только в компании... посмотреть с теми, кто его ещё не видел.

Смотрел без энтузиазма. Не зацепил. Поэтому оценку ставить не буду. Что-то между чем-то и чем-то.
Понравится фильм, скорее всего многим. Рад за этих людей.
Мне лично - не понравился, но у меня запросы на "нрабельность" не всегда адекватные.

Я бы поставил двоечку.
Предсказуемый, скучный, местами отвратный.
Фильм для зоо... педе... э-э-э... а, во! Для толерастов! В общем, на изысканную публику.

Очень приятный фильм. Пятёрочка.
В некоторых местах есть прямые отсылки на фильм "Зомби по имени Шон" (я насчитал три, может есть больше? Тех же актёров-режиссёров можно не считать).
Как правильно было сказано:

Хорошая пародия на очень многие фильмы, фильм для тех кто любит английский черный юмор

Хотя бы раз (а я и не раз пересмотрю со временем) посмотреть любителям ХОРОШЕГО кино рекомендуется.

Ставлю ПЯТЬ.
Всех любителей Андрея Круза реализма отсылаю его же словами ...нна.
Это ЗРЕЛИЩЕ, а не "как там было на самом деле".
Ну да, восемь выстрелов на шестизарядник, ну да, непромокаемый боезапас, ну да, пробивающая насквозь картечь, ну да, севшая на трос сесна, ну да, "досвиданья отдача" пистолет-пулемётов, ну да, "здравствуй .сороковой калибр", ну да, дохрена ещё "ну да"...
Зато КАК это смотрится! Оч жалею, что я не попал на большой экран. А надо было бы сходить.Спецэффекты - ВАУ! "Превед, Матрица!"
Конечно, с "Эквилибриумом" не сравнить, но ведь и там "здравствуй безумие, прощай разум", зато как смотрится!!!
А Мила Йовович? Красивая дура. Нормально, кстати, сыграла. +5 к карме, хоть я её и не люблю; Милу, как бы, а не карму.
А вот актёрская игра остальных персов? Её, как бы, и нету. Серенькие тимуровцы и квакины. Сюжет - говно. Даже не спорю.
Ага - 2000 народу на среднестатичном танкере... сначала размести, а потом прокорми... Ну, это уже опять придирки... Забудем.
Короче: фильм ПОРАДОВАЛ. Весёлое куно! Хочу (5-ю часть; она там конкретно наметилась) пятую часть по Андрею Крузу принципу "не ждали, мальчики? А зря - девчонки тоже иногда жгут!"
Вот взялся бы человек и сделал бы фильм. Да кто же ему даст? А жаль, ведь как консультант Круз бы любой фильм с боевыми действиями вытянул бы. И придраться было бы не к чему.

Один из любимых фильмов.

Ерунда на двоечку. Рядом с фильмом "Сталинград" даже рядом не стоял.

Если память мне не изменяет, стрела, выпущенная из арбалета, пробивала рыцарские доспехи на расстоянии двухсот метров. Это школьный курс истории. Сейчас этого, видимо, не преподают. Я из самодельного арбалета пробивал 6 см брус на вылет с расстояния в двадцать метров. Пробивная сила стрелы зависит от многих факторов, как сделан лук, как стрела. Наши парни делали луки под себя такие, что не всякий мужик может его растянуть, а зачастую только хозяин! :)

Я говорил о стрелах из лука. Арбалет, действительно проламывал доспехи, бил дальше (бил и пробивал, кстати, разные понятия) и считался чуть ли не дьявольским оружием. Но те арбалеты, которые показаны в фильме были лёгкими, кольчугу они пробивали метров до 80-ти, а доспех намного ближе. Стрела же из лука чаще наносила раны или могла убить, попав лишь в незащищённую бронёй жизненно-важную часть тела. К тому же по разному типу доспехов применялись разные наконечники что делало стрельбу по комбинированным доспехам низкоэффективной. "...значительное количество исторических свидетельств говорит о том, что доспехи спасали от стрел, и рыцари в кольчуге получали лишь незначительные раны, а латы вовсе не пробивались стрелами. Были проведены испытания, стальные пластины расстреливались из больших английских луков с расстояния 10 м. Пластины толщиной 1 мм пробивались под прямыми углами, но 2 мм сталь пробить не удалось." (с)Chain mail armor stopping arrows.

Зато как смотриться ! Это классика - кинолегенда !

Ну да, смотрится. Главное не забывать, что это чистой воды фэнтэзи. И не относить его в разряд исторических.
А вот большинство зрителей по таким фэнтэзи и составляют себе представление об античной истории глазами пиндосов. Лучше бы историю в школе учили прилежней, да военную кафедру в институтах не прогуливали.
А ещё лучше - культвировали бы в себе любознательность, и после каждой такой лажи начинали бы копаться в поисках ответа: а как же там было на самом деле?

Тройка.
Режиссёр и сценаристы - двоечники.
Актёры - четвёрка.
Спецэффекты - тройка.
Суммарно - тройка.

Смотреть можно. Воспринимать всерьёз - ни в коем случае. Прикольный приключенческий фэнтэзи-боевик. Слова "исторический" и "триллер" даже не поминайте всуе.
Получайте удовольствие от просмотра, но помните, что мозги у Вас для того, что бы думать.

Dixi.

Прикольный средневековый боевичок. Не знаю, чего его так ругали.
Это же сказка. Местами, правда нудноватая, но это нормально.
Твёрдая четвёрка. Может, даже, с плюсом. Посмотрел с удовольствием.

Убила только постановка боевых сцен: долго ржал над раскалыванием, видимо, фанерных шлемов (а вы никогда не пробовали расколоть рыцарский шлем с подшлемником и кольчужным капюшоном? Попробуйте, прикола ради) и сеансы иглоукалывания посредством стрел через доспех (стрела, пробившая панцирь с пятидесяти метров - чудо; пробившая панцирь+кольчугу - фантастика; панцирь+кольчуга+поддоспешник - вымысел менестреля; панцирь+кольчуга+поддоспешник+тело - бред сивой кобылы).

Но фильм отличный, посмотреть стоит.

Шикарный фильм.

Фильм понравился, но дикого восторга не вызвал. Четвёрка.

Один из самых любимых фильмов.
Всё-таки англичане умеют снимать. Пиндосы со своим идиотизмом типа зомбилэндов и легенд нервно сосут чупа-чупс в сторонке

Лучший фильм про зомби... после "Зомби по имени Шон", конечно.

Первый фильм лучше.