Стебный фильм.

Круто.

Оказывается, можно снять неплохой фильмец, если позволить главному герою-мужчине говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды. Оказывается, можно потом показывать этот фильм и женской аудитории, если сделать героя внешне привлекательным, а его словам придать оттенок игривой брутальности. Оказывается, можно превратить этот фильм даже в романтическую комедию, если герой в итоге перевоспитается. Любовь как традиционный метод в педагогике... Чушь, конечно, собачья. А вот эксперимент с правдой и только правдой достоин внимания. Неудивительно, что многие в нем увидели образчик пошлости. Фи, ну как можно... Можно, выходит. И даже отлично выходит. Собственно, это в фильме и является самым интересным. Но что поделаешь! По нашему четкому убеждению, циникам не место в приличном обществе. И поэтому герой постепенно становится приличным. Из безбашенного козла преображается в милого козлика. Тоже чушь, и тоже - собачья. Однако моральные принципы соблюдены, и это главное. Дамы бросают в воздух чепчики. Хотя все отлично понимают, что безбашенный козел был прав... Зато козлику можно повязать бантик.

А что? Очень даже неплохо. Особенно понравился ироничный подтекст. Сэм Рэйми словно постоянно подмигивает: ну как, вставляет? а вот так? а этак? а если попробовать иначе? я еще не такое могу!.. Короче, хулиганство чистой воды. В позитивном смысле.

Снова поставили на старую лошадку. Выжимают из прежнего брэнда все, что можно. Ничего нового, но смотрится с интересом.

Фильм четко возрастной. Молодые не врубятся. Старые поймут с натяжкой. А ровесники главных героев получат грандиозное удовольствие. Причем не только мужчины. Фильм для всех, рожденных в СССР, которым еще слишком далеко до пенсии, но которые уже повидали в этой чертовой жизни черт знает сколько...

Очень неплохо.

Добротно, хотя и вторично. Посмеяться можно.

Спецэффекты - отвал башки. Содержание - сумерки разума.

Увы, лично мне и на первый, и на второй взгляд (пришлось смотреть в компании) этот фильм показался очередной штампованной американской романтической комедией.

Фильм отличный, но чего-то не хватает. Может, нашей личной настройки на присутствие Шварценеггера? Добавленные кадры не в счет... Жаль, что в США фильм провалился, а кинокомпания, его выпустившая, обанкротилась.

Образ жизни белковых тел, представленных американскими подростками. Душераздирающие базары о членах, вагинах, анусах, минетах, сперме, презервативах, телках, мужиках, травке, кайфе, СПИДе и т.д. Облизывание "тампаксов". Избиение до смерти. Чернуха необыкновенная. Отличное рвотное для всех, кто пытается утверждать, что киноискусство должно быть искусством. Хоть немного. Хотя бы капельку. Ни фига! Даешь правду жизни во всей ее неприглядности - и чтобы крупно, вонючими брызгами в лицо. А что, не нравится? Так ведь это не выдумки, все это существует на самом деле! Так что послушайте, о чем говорят эти неандертальцы! Прочувствуйте их внутренний мир! У них ведь тоже есть душа! Они этим живут и дышут!..
Честно говоря, любой из нас в туалете тоже делает совсем неэстетические вещи. При большом желании можно показать и это. Но говно-то останется говном, как его ни смакуй.
И еще. Внутренний мир неандертальцев как-то не интригует. Как-то по барабану, чем они живут и дышут. Как-то утомляет слушать их идиотский лепет. Как-то плевать на их ранимые души. Но в том-то и проблема, что ничего другого в этом фильме и нет. Он изначально ни на что не рассчитан, кроме как на тупую демонстрацию говна. И на его смакование.
Известный скандалист-провокатор Ларри Кларк откровенно пропиарился и срубил капусту, но ему точно так же было наплевать и на героев своей картины, и на зрителей. Мавр сделал свое дело (а себе - дополнительный бонус к имиджу), а пипл пусть хавает. И пипл хавает. Хавает уже 15 лет! И даже пытается найти в этом отстое какую-то сверхценную идею, глубокий смысл... Оптимисты...

Типично "производственный" фильм, посвященный, правда, не уборочной страде и не ударным будням металлургов, а нелегкой службе военных летчиков, один из которых - пилот истребителя Ф-14, и становится центральным действующим лицом. Вот он в небе, под радужным колпаком кабины, оседлавший крылья грозного самолета, нарезающий петли и виражи. А вот он на земле - улыбчивый, влюбленный, добросовестно ухаживающий за дамой сердца...
В принципе, ничего особенного. Но снято так, что напоминает восхитительный рекламный ролик. Первая "звездная" роль Тома Круза, о котором ныне не слышали разве что аборигены неисследованной части Амазонии. Да и то не уверен...

В свое время этот фильм сопровождала отчаянная реклама. Особенно муссировалась фантастические для начала 90-х суммы актерских гонораров. Еще бы — созвездие звезд, извините за тавталогию, потребовало астрономических баксов, извините за каламбур. Том Круз — 12,5 миллионов, Джек Николсон — 5, Деми Мур — почти 2, а Сазерлэнд — один
миллион! Впрочем, на то они и таланты, чтобы не торговать собой по дешевке. Однако даже самая именитая команда не вытащит откровенно хилый сценарий, пусть он и претендует на нечто, будучи в сердцевине ничем. Много шума, много громких фамилий, намеки на злободневность (а за эти годы вряд ли что изменилось), потуги на беспристрастный анализ — все это вселяло обычные надежды узреть необычную картину, во всяком случае, — картину «отвал башки».
Но фильм получился... так себе. Что-то вроде публицистического эссе об американской «дедовщине». И даже не о «дедовщине», собственно, а о доблестном корпусе военных юристов, которые оную наказуют. Иногда. Когда повезет...

Этот фильм напомнил мне старый советский анекдот.
Скачут два ковбоя. Неожиданно один из них останавливает коня и обращается к приятелю:
— Джон, ты видишь вон ту кучу кобыльего дерьма! Спорим на сто долларов, что ты его не съешь.
— Отчего же, спорим, — отвечает второй. Взял и съел. И получил сто долларов.
Скачут дальше. А проигравшему жалко денег. И он снова коня придерживает:
— А вон ту кучу видишь? Спорим на сто долларов, что я ее съем!
Поспорили. Съел. Забрал баксы обратно. Скачут дальше. Неожиданно опять один из них останавливается:
— Вот я подумал, Джон, и чего же мы так и денег не выиграли, и говна нажрались?..
Примерно в такой же ситуации оказываются герои «Непристойного предложения» — это особенно проявляется ближе к концовке, которая бесповоротно низводит фильм до уровня анекдота. Хотя поначалу юмором и не пахнет, а драматизм интриги, можно сказать, хвантанирует через край. Впрочем, с точки зрения прикладной психологии, ситуация достаточно любопытная: как бы мы себя повели, если бы...

Расклад картины довольно забавен: во-первых, имеется художник Джек Дибс - знаменитый рисовальщик комиксов и автор целого сериала, получившего название "Параллельный мир"; во-вторых, имеется "Параллельный мир" с бесчисленными, реально живущими персонажами-мультяшками. В-третьих, в этом мире живет Холли Вуд (ассоциации понятны?) - жутко раскрепощенная дамочка с формами стервы и с такими же повадками. Холли мечтает спать с настоящими мужиками (очевидно, от нарисованных и оргазм получается картонный) - для этого ей надо как-нибудь пробраться в мир нормальных людей. Однако сие возможно, если нормальный человек сначала caм попадет в "Параллельный мир" и займется с ней сексом. В общем, секс - как движущая сила любой истории.
Снято изящно, но, как справедливо заметил iromzes, - до "Кролика Роджера" плевать и плевать...

Неоготический фильм ужасов: "готический" - потому как речь идет о страхолюдном псевдозверье, принимающем человеческое обличье и словно сошедшем из интерьеров средневекового замка; "нео" - ибо действие разворачивается в 90-е гг., практически в современной Америке, сначала в Калифорнии, потом в Индиане.
Картина начинается сценой десятков подвешенных кошек и зрелищем мумифицированного трупа девушки с розой в волосах. Виновниками содеянного оказывается внешне благопристойная парочка — мать и сын, за которыми вроде бы не числится никаких странностей, ну разве что кровосмесительная привычка заниматься друг с другом любовью. Ан-нет, это и не любовь даже, а нечто вроде суррогата на безрыбье. Безрыбье кончается тогда, когда в поле зрения сынка попадается очередная девственница....
Фильмец для своего времени был весьма неплох.

Никогда еще не был так поражен фантазией создателей, если не ошибаюсь покойный Стэн Уинстон с помощью Кэмерона создал окончательный облик охотника, вот бы мне такое воображение!

Действительно, в феврале 1987 года Стэн Уинстон предоставил сьемочной группе специальный костюм, разработанный для Хищника. Но костюм - это было далеко не все. Главная трудность заключалась в создании надлежащих спецэффектов, чтобы Хищник, когда надо, становился видимым, а когда не надо - исчезал. Если точнее, то задача была поставлена такая: когда движется - виден, а когда не движется - нет.
"Звездные войны" к тому времени показали, на что способны компьютерные эффекты, однако достигнутый уровень цифровой графики именно для фильма "Хищник" не подходил - подобного трюка еще не существовало в природе. И за дело взялся эмигрант из СССР Евгений Мамут (в Голливуде, куда он попал в начале 80-х, его называли и именуют до сих пор Юджином). Он применил чисто оптические примочки: съемка несколькими камерами, последовательная вклейка кадров с Хищником и без него и т.д. Для всего этого была разработана громоздкая трюк-машина, позволявшая одновременно прокручивать восемь пленок. Труд был адский, но результат, как говорится, на лицо. Более того, "Хищник" стал номинантом на премию "Оскар" за специальные эффекты.
Когда-то с Украиной мы были единой страной, и поэтому чертовски приятно, что к созданию "Хищника" приложил свой талант наш бывший соотечественник. Причем приложил в таком серьезном деле.
Кстати, недавно встретил в нете информацию о том, что способность Хищника становиться невидимым — это не замысел сценаристов, а случайная ошибка людей, ответственных за визуальные трюки. Мол, увидев эту ошибку, режиссер дал команду сделать невидимость одной из основных черт инопланетного монстра. Все это лабуда, легенда, анекдот-с. Чтобы сделать такую "ошибку", выпускник Харьковского политеха не только показал все, на что был способен, но и переплюнул всех своих коллег-конкурентов, которые тоже чего-то пытались... Пытались, старались, предлагали свои задумки, но реально смог - Евгений Мамут.
Остается добавить, что он также участвовал в создании виртуальных трюков для фильмов «Леди-Ястреб», «Грязные танцы», «Матрица» и др.

А это, так сказать, "протяжка" по всему сериалу. Темная сущность Декстера Моргана. Ее истоки и...

Еще один промо к 5-му сезону. Более лирический... Если можно так выразиться...

Отличный ужастик

Слабый фильм.

Блин, ну опять концовка! Вернее, не сам финал, а объяснение того, как главный герой мог реализовывать свой хитроумный план - чисто техническая сторона. Я понимаю, что гениальное бывает очень простым, но не до такой же степени. Это уже, извините, не простота, а какой-то бред - детское "лего" из двух деталей. А ведь сама картина весьма и весьма впечатляет! Но этот последний штрих - как пук в отключенном джакузи. Процентов 97 экранного времени все великолепно, и вдруг - упс! - обкакались. Идиоты. Могли бы придумать что-то и поприличней.

Шикарное кино. Ди Каприо крут. Скорсезе великолепен! Вообще, их тандем приносит отличные плоды. Достаточно вспомнить "Отступников"...