Мне лично фильм понравился.
Хоть я терпеть не могу патриотизм, но я уважаю людей, которые несмотря ни на что идут, не сдаваясь, к поставленным целям. Эта сказка как раз о таком человеке.
Твёрдая 4

Лично мне фильм очень понравился. Твердая 5
С нетерпением жду 3-его мая, когда выйдет продолжение "Мстители".
Интересно будет посмотреть на то, как Тор, Железный человек, Халк, Капитан Америка и ко будут биться против Локи.

Serus пишет:

Nocturnal пишет:

Serus, вы начали свое обращение со слов "Ты наивный", - что звучит не слишком грубо, но вряд ли кому то понравится такое обращение. К 20годам иметь два высших образования это конечно достижение, наверное для этого надо быть вундеркиндом или мажором.

На философском факультете меня учили вступать в спор с теми, с кем я не согласен, если я кого то обидел своими репликами, то искрение извиняюсь
Насчет образования, я окончил пока, только один ВУЗ, на втором я ещё только на 4 курсе. У меня с самого детства была тяга к знаниям, но я не вундеркинд и не мажор.

а действительно... как можно в 20 лет 2 высших образования получить? да фиг с ним... как в 20 лет можно получить хотя бы одно высшее??? Включаем математику... Одинадцать классов, минус четвёртый класс... итого-10 лет. Предположим, что Вы в школу с шести лет пошли... 6 плюс 10 равно 16. Плюс 5 лет обучения в институте. Итого 21 год. Вы с 5-ти лет в школе? или как? ))

Я пошел в школу в 7 лет. в 10 классе я совмещал школу с ВУЗом. Как мне это удалось? Секрет фирмы. После окончания школы, в 17 лет, поступил во второй, через три года окончил первый, сейчас учусь на 4 курсе во втором ВУЗе. Я дал исчерпывающий ответ на Ваш La-Fa вопрос?
Если кто-то забыл, здесь обсуждение художественного фильма "Начало", а не моей личной жизни.

Я бы тебе сказал где находится мой эгоцентризм и что вокруг него вращается,но боюсь твой воспаленный Звездной тематикой разум ,это не воспримет,впрочем как и все остальное ,что противоречит твоему звездному мнению.

Ну у тебя и фантазии.
Я высказал, своё субъективное мнение и никому его не навязывал, пока не появился ты. Лично для меня фэнтези поджанр фантастики, основанный на мифологии и сказках. И на мой взгляд, магия является частью мифологии, а не наоборот. Мифология без магии может быть, магия без неё нет.
Этот фильм снят по комиксу. А в большинстве американских комиксов, присутствует множество выдуманных сказочных существ. И пришельцы в этом фильме, на мой взгляд, как раз, на таких и похожи. По своему поведению и внешнему виду, они больше похожи на монстров, нежели на высокоразвитую инопланетную расу. Этих инопланетных монстров я воспринял как сказочных существ. Если ты их воспринял по-другому, я несколько тебя не осуждаю, это твоё мнение, но у меня своё. И обвинять меня, в чем либо, не надо.
P.S. Но этот фильм многожанровый. Здесь также есть и вестерн, и боевик, и приключение.

Я согласен с вами Nocturnal.
Искусство субъективно. Люди по-разному воспринимают его. Кто-то видит одно, кто-то другое. Я высказал, свои точку зрения, что для меня означает фэнтези, если кто-то с ней не согласен, это его право. Но если, мне начинают писать, что они думают, об этих вещах, при этом занижая моё мнение, я отмалчиваться не собираюсь.
BarBossa, ты видишь «везде» магию, потому что хочешь её видеть. Если, кто-то другой видит в этих вещах другое, это не значит, что он не прав, т.к. это его взгляд на эти вещи. И повторюсь, искусство, во всех своих проявлениях, субъективно. Каждый видит, то, что хочет видеть, в соответствии со своими предпочтениями, вкусами и фантазиями. Моё мнение, твоё мнение, мнение любого другого, здесь не являются приоритетными. Ни одно из них не лучше и не хуже других. И осуждать мнения других людей, об искусстве, не логично.
P.S. Может солнце, для американцев и вращается вокруг их страны, но для тебя, по всей видимости, оно вращается, вокруг твоего эгоцентризма. А спорить с таким человеком, о чём либо, бесполезно. Я умываю руки.

Интересный документальный фильм, есть над чем поразмыслить

Раз ты уже упомянул тему Гугла ,погугль по теме комиксов и нарой побольше информации в этом вопросе,уж поверь мне изначально они не для детей делались и родина их не Штаты,что бы них ровняться,хотя американцы по сути и есть большие дети,у которых как у маленьких есть только понятие дай и мое,да еще к тому же географические познания ограничиваются своей страной и ту не могут найти на карте,конечно им будет трудно ,какого нибудь российского зрителя,которого в их понимание не существует, поставить в известность что этот фильм по мотивам комиксов.
Что то с памятью моей стало,уж не ты ли упоминал свои литературные пристрастия ,о других ты не распространялся,обычно говорят о том что предпочитают.
И еще открою тебе маленький секрет , мышление каждого основано на стереотипах,так как все пользуются понятиями которыми они
в основной массе уже усвоили и которые в принципе одинаковы для всех,а не каждый раз их открывают по новому.
Не знаю как ты смотрел Звездные войны и не узрел там магию,а чем по твоему пользовались Джедаи окромя лазерного меча.А если говорить о жанре этой эпопеи ,то я бы сказал что там больше научной фантастики и немного фентези и хоть это не комикс ,но Люк Скайуокер и в принципе не только он ,подходит по всем параметры на супергероя.
Только глупые люди ,говорят что они больше знают чем другие,море прочитанной тобой литературы в виде комиксов ,еще не факт что ты о них знаешь все.
P.S Ни кого не хотел обижать ,в том числе американцев ,но статистика вещь упрямая ,в большинстве своем они как минимум географически безграмотные ,кстати проводилась она самими же американцами.

Я говорил, что Звездные Войны знаю, больше, чем ты, т.к. я не только их смотрел, но прочел, все книги по этой тематике, а их около 200. И все комиксы, которых ещё больше. А ты, судя потому, что написал, их не читал, так то, что я написал, про свои знания о ЗВ, это объективно.
Американцы может безграмотные в географии, но и русские тоже не безгрешны. Например, 32% россиян считают, что солнце вращается вокруг Земли.
Что касается, Звездных Войн, то там, не лазерные мечи, а "световые", работающие при помощи кристалла, который Джедаи добывают на одной планете. И на мой взгляд ты путаешь, фантазии Толкиена с фантазиями Лукаса. Это у Толкиена магия, у Джоржа Лукаса пантеистический Бог, именуемый им "Великой Силой" и управлять ей могут, те кто наделен возможностями влиять на неё больше остальных, Джедаи, у Лукаса некое подобие полубогов, а не супер-герои.

Serus пишет:

Фентези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. А не только колдовство и магия
Я перечитал не мало комиксов и уж поверь мне, отнюдь не в каждом комиксе есть супер-герой.
Главные герои здесь обычные люди, этим этот фильм мне и понравился, что отличается от однообразных экранизаций комиксов, где одно и тоже: самоотверженный супер-герой спасающий мир от какой-нибудь заразы.

Я в своем утверждение на много ближе к истине ,чем вы в своем первоначальном ,при этом не ссылаясь на помощь википедии или другого источника ,а просто имея представление об этом,уж если вам так очень хотелось пошиковать своими познаниями в этой области ,надо было вначале прочитать определение термина фентези ,а потом оперировать своими доводами.И еще одно если вам допустим сказали что сахар белый и сладкий и делается скажем из тростника и не упомянули что он рассыпчатый,он не перестает быть после этого сахаром.
Вообще то комиксы создавались для малограмотной и необразованной части народа,поэтому в них мало текста и много рисунков,количество прочитанной вами и не менее пересмотренной литературы по этой тематике мне об многом говорит,я в свое время ,впрочем как и сейчас читал и читаю литературу посерьезней.Мое мнение ,если в кино пропихивают такую лабуду ,тогда пусть большими жирными буквами пишут что это КОМИКС или делают фильм с супергероем типа Бетмана,Супермена и Человека -паука,где уже можно и самому понять что это комикс.

Во первых, ты не знаешь, что я читаю, а что нет, ты вообще мало чего об мне не знаешь. Во вторых, первоначально комиксы были для детей, а не для мало грамотных людей. После их начали делать, для всех. А ссылаться, на личной опыт, в этом вопросе, не вполне логично, т. к. человеческий кругозор не все, охватывает. Твое мнение основано, на стереотипах и оно не верно в данном случаи
В штатах, комиксы, очень популярны и их читаю многие и пользоваться Гуглом уж все умеют, а не опираются на свой личный опыт, пытаясь в нем найти того, что не было. И им не нужно в каждом фильме писать по чему он снят.
Звездные Войны, например, тоже из жанра Фентези и в них нет ни магии, ни колдовства, ни, тем более, супер-героев. И комиксов на эту тематику, как и книг написано, не мало. Или ты рискнешь, поспорить, со мной в том, что я знаю, значительно больше чем ты?

Фильм на любителя, мне не понравился. Типичная американская комедия

Давно его смотрел, но до сих пор помню. Хорошая фантастика 5

Не плохой фильм. 4

Serus, вы начали свое обращение со слов "Ты наивный", - что звучит не слишком грубо, но вряд ли кому то понравится такое обращение. К 20годам иметь два высших образования это конечно достижение, наверное для этого надо быть вундеркиндом или мажором.

На философском факультете меня учили вступать в спор с теми, с кем я не согласен, если я кого то обидел своими репликами, то искрение извиняюсь
Насчет образования, я окончил пока, только один ВУЗ, на втором я ещё только на 4 курсе. У меня с самого детства была тяга к знаниям, но я не вундеркинд и не мажор.

Serus, сынок, ты ещё юн.
Не груби старшим.

По людям судят по их знаниям, а не возрасту.
У меня два высших образования, по одному из них я философ. И я специалист в этой области, так, что я знаю, о чем я пишу. А вот ты не совсем знаешь, о чем пишешь Ты увидел в этом фильме зачатки философии, но назвал их не своими именами, я поправил. И это не грубость, а объективная истина.

Serus пишет:

Вообщем Джон Фавро снял Фентези в стиле вестерн. Любители жанра оценят, любители бытовухи, оплевывая свои мониторы, напишут отрицательные отзывы.

Фентези это фантастика с элементами магии и колдовства,тогда бы инопланетяне прилетели на землю не на звездолете ,а на чем то вроде огненной колеснице или как Санта-Клауса на санях с волшебными оленями,но пожалуй в последнем случае это уже была бы сказка.С моей точки зрения в любом из этих вариантов фильм бы только выиграл и я бы охотно поверил ,что они прилетели на Землю за золотом что бы использовать его в своих метафизических опытах.
Ну ,а если авторы позиционируют свой фильм с акцентом на комикс,то изначально нужно было обрисовать "фигуру "главного героя как супергероя с каким то врожденными или приобретенными способностями ,а то он выделывает такое на что обычный человек не способен даже в жанре фантастика.

Фентези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. А не только колдовство и магия
Я перечитал не мало комиксов и уж поверь мне, отнюдь не в каждом комиксе есть супер-герой.
Главные герои здесь обычные люди, этим этот фильм мне и понравился, что отличается от однообразных экранизаций комиксов, где одно и тоже: самоотверженный супер-герой спасающий мир от какой-нибудь заразы.

Неплохой художественный фильм.

Отличный исторический фильм!
10 из 10

Посмотрите сколько отзывов и обсуждений!!!

Я считаю - пока это самый выдающийся филосовско-эзотерический шедевр за всю историю кинематографа!!!

Ты наивный. фильм хороший не спорю, но эзотерического бреда тут мизер. Философия есть, но она на обывательском уровне и уж поверь мне, ей тут далеко до того, что ты написал Есть фильмы с куда более мощной философской системой бытия

Неплохой фильм, но ничего выдающегося нет. Твердая 4

Хороший художественный фильм
5 из 5

Хороший фильм. 5 из 5

Лучший фильм из всей серии. 5 из 5

Это по большей части комедия, а не боевик. Но хорошая комедия
4,5 из 5

Шедевр! Твердая 5

Отличный фильм!
5 из 5