Три моральных границы переступили бойцы в достижении благополучия: утратили воинскую честь (стали грабителями); убивали мирных жителей, а не врагов (стали бандитами); поддались алчности. А чем всё это закончилось, рассказано в фильме.
Сама идея, заложенная в сценарии, вызывает отторжение у зрителей, поэтому в комментариях есть отрицательные отзывы. Но фильм по моей оценке хороший. Но актёры несколько не дотянули до высокой оценки.

Выдержал только первую серию. Можно отнести к разряду "Смотреть не рекомендуется".

Они были бы лишними в этом фильме, т.к. целевая установка у него совсем другая. Чтобы понять фильм, не нужно читать роман.

Недавно англичане сняли "Чайку" (2018). Я выдержал 15 минут. Фильм есть на этом сайте. Здесь, даже зная содержание пьесы, мало что можно понять.

Очень жаль, что есть люди с настолько убогим восприятием Толстого. Толстой это целая философия жизни, отношение не только к отношениям (прошу прощение за тавтологию), но и к миру, к его устройству, к религии и т.д. Для вас наверно и Илиада не более, чем боевик.

Фильм считается одним из лучших из списка ролей Леджера. Зрелищный без особенных актёрских удач, в т.ч. и Леджера. Рассчитан на зрительскую аудиторию до 20 лет.

Того психологизма, которое Леджер продемонстрировал в "Горбатой горе", нет и близко. Моих надежд фильм не оправдал. Но всё равно я его считаю выдающимся актёром, подававшем большие надежды...

Если ничего не нашли, что посмотреть, то этим фильмом заменить можно. Во всяком случае времени на него мне было не жаль. Ничему хорошему вас этот фильм не научит – но не все ж фильмы непременно должны чему-нибудь научать. Хотя...

Кто бы ни сыграл в этом фильме, он бы всё равно не получился. Сценарий слабый, режиссура так себе (хотя отмечена в Каннах) - всё очень неубедительно.

Похоже, что Чехов хорош только на сцене театра. Из фильмов могу припомнить только один удачный, который снял Никита Михалков. Это "Неоконченная пьеса для механического пианино".
Английская "Чайка" не исключение, а, скорее, подтверждает моё убеждение, что Чехов на экране - это скукота ещё та. Я выдержал 15 минут.

Скучно, очень скучно.
Вся интрига в том, что убитая была из индейцев, а рыбаки не стали вызывать полицию, т.к. для этого надо было бросить рыбалку, к которой тщательно готовились. Мёртвая девушка в холодной воде горной речки и так бы сохранилась. Индейцы потом мстили рыбакам, но не совсем адекватная жена одного из рыбаков стала закатывать истерики, требуя извиниться перед аборигенами.

Кстати, убийцу показали в самом начале фильма, но всем было не до него...
3/10

Мне не понравился фильм. Выдержал 15 минут. Скучно и не увлекает.

Фильм мне сильно не понравился. Согласен с автором коммента SibRus.

Посмотрел только из-за Леджера. Ничего особенного, чтобы восхититься хотя бы чем-то. Всё-таки 20 лет назад было снято. Правда, не скучал - это же развлекательный фильм, но сказать, что это одна из лучших ролей Леджера... Нет.

Фильм о расследовании местным шерифом ограбления банка. Причём процесс расследования показан от конца к началу. Эту особенность сюжета обязательно надо иметь в виду до просмотра фильма. Иначе зритель потеряет изюминку истории и действие для него приобретёт бессмыслицу. Надо также обращать внимание на кажущимися незначительными факторы, которые с последним кадром поставят всё на свои места, и зритель получит большое удовольствие от оригинального сюжета. 10 из 10.

Этот фильм - детектив об ограблении банка, рассказанный от конца к началу, - забавное и несколько головоломное действие. До просмотра это обязательно надо иметь в виду, иначе упустите изюминку, и чудесная картина превратиться для вас в бессмыслицу. Именно с последним кадром, если внимательно смотреть, всё становится на свои места. Все, казавшиеся незначительными события, приобретают смысл и открывают оригинальности сюжета. 10/10.

Посмотрел вчера этот фильм. Моё мнение о фильмах Аллена не изменилось. Пока что на мой вкус лучшим из того, что я видел, "Матч Поинт", ну и "Светская жизнь" более-менее. А "Убийство" хотя и 1993 года, но снято в эстетике 1960-х гг. Но терпения досмотреть до конца хватило.

В фильме 6 новелл с участием очень хороших актёров. Диапазон от комедии с музыкой и песнями до трагедии, которые имеют иронический акцент (ирония судьбы) и философские рассуждения, например, о любви.
Кроме того, местами фильм очень красив. Но её, красоту, в одной из новелл о старателе портят самым варварским образом. Думаю, что фильм понравится любому зрителю. 9/10

Жёсткий фильм. Захватывает тем, что задаёшься вопросом, а чем это всё кончится? А кончается ужасно. Теряешься и не знаешь: положительные главные персонажи или отрицательные, мерзкие в своих отношениях, или это крепкая дружба. Склоняешься к тому, что мерзавцы тоже люди и они могут дружить, проявлять верность, но смотря в чём... Вмешиваются внешние силы, создаются обстоятельства и дружба становится тягостным чувством. 8/10.

Если вы не посмотрите этот фильм, то ничего не потеряете. Но если вы любите романтизированные с каплей волшебства фильмы, то он может вам понравиться. О чём он, сказано в комментарии ниже.

Хотя получена премия в Каннах, но фильм, несмотря на интересный сценарий, получился так себе: много ниже среднего для фильмов такого фестиваля. 4/10.

Фильм очень понравился. Неразрешимое желание иметь ребёнка возникает не у каждой пары. И желание этого есть не только в богатой семье, но и в бедной. И как из этого положения выходит бедная семья, рассказывается в фильме. Но здесь ещё прослеживается поговорка "Благие намерения ведут в ад". 9/10

Фильм (как бы это помягче выразиться) глупый. Чёрт-те что. Такие тоже смотреть интересно и поражаться глубиной бездарности. Что меня вывело на этот фильм, не помню. Жалко потраченного времени, хотя критики отмечают "новое прочтение вестерна". Про "Братьев Систерс" пишут то же самое. 4/10

Средненький сериал, поддерживаемый именем режиссёра. Шеннон удержала интерес. А Скарсгарду и играть было нечего: деревенский пастушок с невинным взглядом - такое от него впечатление. Если будет второй сезон, смотреть точно не буду. 4/10.