У этого писателя пытался прочитать книги:
Фитцек, Себастьян. Двадцать третий пассажир. Хор
Фитцек, Себастьян. Посылка. Бросил.
Фитцек, Себастьян. Я – убийца. Бросил.

Такое впечатление, что фильм снимался не как детектив, а для того, чтобы начинить его всякими пренеприятными кадрами, т.е. поразить зрителя вкусовыми извращениями. Как ни странно, у меня эти эпизоды вызывали не брезгливость, а смех. Ведь ясно, что всё понарошку, так чего ужасаться? Хватило меня на 30 минут. Не детский же сад, чтобы воспринимать всё за чистую монету.

Что-то современные комедии от фильма к фильму становятся всё глупее и глупее. Никакие эпизоды не остаются в памяти. Через неделю уже с трудом вспоминаешь, о чём фильм.

Последнее, что было остроумной комедией - это "Фарго". А " Во все тяжкие" - это уже легендарный фильм. Правда, ещё "Ночные игры" приходит на память.

Фильм понравился. Главные герои убедительны и вызывают сочувствие, несмотря на откровенный криминал со стороны полиции. И длительность фильма совсем не угнетает: интерес не угасает до самого конца.

Очень невнятный сериал. Персонажи не могут сказать, чего они хотят и в чём их проблемы. Не думаю, что второй сезон для Кейтона остановится на разведении кур.
Смотришь и ждёшь, что вот-вот станет ясно, чего же они хотят друг от друга, но напрасно. Стоит ли смотреть второй сезон, если он будет.

А как же "Плохой хороший человек?"

Да, гран, но не тот, что даёт статус, а гран среди таких же...

Из тех фильмов, что можно и пропустить. Сильная сторона - операторская работа. И всё.

Так себе. Посочувствовал актёрам и только.
"Между нами горы" почти о том же. И тоже так себе.

Из фильмов абсурда и для любителей подобного жанра. На мой взгляд, это и есть настоящее КИНО.
Чёрный-пречёрный юмор, убийственная ирония во всех персонажах. Два слоя общества: наивные аристократы и самая что ни на есть дебильная простонародь, и, естественно, криминал. Т.е. исчезают туристы, а куда у инспектора полиции мозгов не хватает отгадать, хотя всё на поверхности.

Что-то как-то не то, не внятно, тягомотно и не впечатляет. Финал хорош: один бык повержен (убит), а второй, как будто победил, но застрял в пустоте. Чувства убиты, если они ещё были. ..

Смотреть было просто любопытно. Никакого эстетического удовлетворения от фильма не получил. Всё средненько, серо-чёрненько и посредственно.

Три моральных границы переступили бойцы в достижении благополучия: утратили воинскую честь (стали грабителями); убивали мирных жителей, а не врагов (стали бандитами); поддались алчности. А чем всё это закончилось, рассказано в фильме.
Сама идея, заложенная в сценарии, вызывает отторжение у зрителей, поэтому в комментариях есть отрицательные отзывы. Но фильм по моей оценке хороший. Но актёры несколько не дотянули до высокой оценки.

Выдержал только первую серию. Можно отнести к разряду "Смотреть не рекомендуется".

Они были бы лишними в этом фильме, т.к. целевая установка у него совсем другая. Чтобы понять фильм, не нужно читать роман.

Недавно англичане сняли "Чайку" (2018). Я выдержал 15 минут. Фильм есть на этом сайте. Здесь, даже зная содержание пьесы, мало что можно понять.

Очень жаль, что есть люди с настолько убогим восприятием Толстого. Толстой это целая философия жизни, отношение не только к отношениям (прошу прощение за тавтологию), но и к миру, к его устройству, к религии и т.д. Для вас наверно и Илиада не более, чем боевик.

Фильм считается одним из лучших из списка ролей Леджера. Зрелищный без особенных актёрских удач, в т.ч. и Леджера. Рассчитан на зрительскую аудиторию до 20 лет.

Того психологизма, которое Леджер продемонстрировал в "Горбатой горе", нет и близко. Моих надежд фильм не оправдал. Но всё равно я его считаю выдающимся актёром, подававшем большие надежды...

Если ничего не нашли, что посмотреть, то этим фильмом заменить можно. Во всяком случае времени на него мне было не жаль. Ничему хорошему вас этот фильм не научит – но не все ж фильмы непременно должны чему-нибудь научать. Хотя...

Кто бы ни сыграл в этом фильме, он бы всё равно не получился. Сценарий слабый, режиссура так себе (хотя отмечена в Каннах) - всё очень неубедительно.

Похоже, что Чехов хорош только на сцене театра. Из фильмов могу припомнить только один удачный, который снял Никита Михалков. Это "Неоконченная пьеса для механического пианино".
Английская "Чайка" не исключение, а, скорее, подтверждает моё убеждение, что Чехов на экране - это скукота ещё та. Я выдержал 15 минут.

Скучно, очень скучно.
Вся интрига в том, что убитая была из индейцев, а рыбаки не стали вызывать полицию, т.к. для этого надо было бросить рыбалку, к которой тщательно готовились. Мёртвая девушка в холодной воде горной речки и так бы сохранилась. Индейцы потом мстили рыбакам, но не совсем адекватная жена одного из рыбаков стала закатывать истерики, требуя извиниться перед аборигенами.

Кстати, убийцу показали в самом начале фильма, но всем было не до него...
3/10

Мне не понравился фильм. Выдержал 15 минут. Скучно и не увлекает.