Коллекции пользователя arseniy4
arseniy4 : Рекомендуемые фильмы
82 фильма
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.62/95
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.62/95
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бетонная утопия
Konkeuriteu yutopia
4.06/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Конкретный убийца
Totally Killer
5.24/50
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Джулс
Jules
4.96/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Остров иллюзий
Influencer
5.91/101
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Крик 6
Scream VI
5.54/109
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Класс 1984
Class of 1984
6.83/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
М3ГАН
M3GAN
6.69/183
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пришельцы
Oegye+in 1bu
5.74/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Полынь: Дорога мёртвых
Wyrmwood
6.68/144
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голый пистолет: из архивов полиции!
The Naked Gun:From the Files of Police Squad!
8.90/326
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вышка
Fall
7.04/368
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди под лестницей
The People Under the Stairs
7.99/153
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свалка
Trash
7.82/271
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Дом
Hausu
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Книги крови
Books of Blood
5.49/61
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
Созданный в Бездне (сериал 2017 – 2022)
Made in Abyss
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик про бездну с опасными монстрами и сокровищами
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик. Выбешивающая, истеричная девочка самовольно отправляется в путешествие в малоиследованную бездну. Дырку вниз посреди океана. Там проживают всевозможные монстры и валяются древние артефакты, некоторые из которых являются всякими мощными гаджетами. Их достают оттуда и продают, а особо крутые и полезные исследователи прибирают себе, чтобы стать помощнее. Искатели этих артефактов регулярно дохнут не только из-за монстров, но и из-за некоего проклятия. Так что спуск в бездну очень опасен.
Бесячая девчонка всё время лезет куда попало и попадает в смертельно опасные ситуации. Её всё время приходится выручать.
Местами есть сексуальные подтексты. Всякие забавные шутки про испаражнения и блевотину.
Главная фишка - это разнообразный, загадочный мир со всякими интересными зверушками.
09 Ноя. 2023 10:59 Прямая ссылка
Матрица: Воскрешение (2021)
The Matrix Resurrections
Неожиданно достойное продолжение истории!
Я пишу рецензию в то время, когда очень много, наверное большинство, очень ругает фильм. Утверждая, что это издевательство над предыдущими фильмами.
Я вообще не врубаюсь. Вот я очень люблю первую Матрицу. Читал всякие там объяснения, т.е. в теме более чем обычный зритель.
И представьте мне понравилось!
Конечно, с 1й частью ни в какое сравнение. Но 2,3я части тоже ни в какое сравнение с 1й.
Я вообще не понял, где плевок в глаза фанатам? В чём он? Сюжет оказался нормальным. То что тут пишут - "ой матрицу превратили в компьютерную игру" - вы вообще фильм-то смотрели?
Короче не шедевр, но вполне хороший фильм на крепкую 4/5(а для кого-то будет и 5/5).
Есть большой минус - экшн сцены не сильны. Для многих это была фишка Матрицы, а тут такого нет. На фоне тщательно поставленных сцен в предыдущих Матрицах здесь не впечатляет. Но экшн здесь не выглядит хуже, чем во многих голливудских фильмах. Т.е. он более менее, местами даже вполне хорошо(как раз то что в трейлерах показали)
Вобщем, очень нормальный фантастический и романтический боевик. Можно придираться, но такие же придирки к большинству фильмов. Ну типо когда враги стреляют практически в упор и никак не попадают. Кстати, такое даже в Перезагрузке было, и меня подбешивало.
Я ожидал совсем днища, почитав отзывы, и думал может и не смотреть вовсе. А оказывается не то чтобы не плохо, а даже вполне хорошо.
Не настраивайте себя на прямое продолжение. Здесь фильм из области прикольных приключений, а не мрачной антиутопии. Вот той мрачной и глубокой атмосферы, как в прошлых фильмах, тут нет.
В русском переводе может быть искажён смысл некоторых фраз.
Ещё я читал о плохой игре актёров. Сначала мне показалось, что она норм. Но когда я пересмотрел некоторые моменты на английском, впечатление сильно изменилось. Киану отлично всё отыграл, передавая все чувства смятения и растерянности в его ситуации. Так что я даже скажу, актёрская игра - отличная, а Нео и Тринити - просто идеально.
Также как и в прошлых частях, в этой части есть и вторые планы и скрытые смыслы и интересные аллегории. Думаю, фильм пригоден к многократному просмотру, а также к поиску раскрытия всяких скрытых фишек, которые со временем находят фанаты и разборщики.
Кто бы как не ругал, но это умная фантастика. Даже если главное место отдано романтике, но и для шевеления извилин тут достаточно заложено.
26 Дек. 2021 18:11 Прямая ссылка
Смертельная зона (2021)
Outside the Wire
Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
9/10
P.S.
Меняю оценку на 10/10
Оказывается я концовку-то не сразу понял. А как дошло, оказалось у фильма есть двойное дно! И после того, как смысл концовки дошёл, то фильм заиграл другими красками.
Приведу пример в спойлере:
Ещё раз, если кто не понял в чём ключевой момент:
17 Янв. 2021 16:29 Прямая ссылка
- 0
- 2
Спектральный (2016)
Spectral
Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
В итоге имеем интересную концепцию с призраками, но дешевый сценарий уровня ТВ3, лишенный логики и здравого смысла. Эффекты вполне приличные. Призраки прикольные.
20 Фев. 2019 19:23 Прямая ссылка
Аннигиляция (2018)
Annihilation
Объяснение фильма
Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
Вот это и есть объяснение всей концепции.
В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.
Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.
Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".
Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.
Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.
Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.
Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.
Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).
А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.
P.S.
И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
17 Май 2018 08:55 Прямая ссылка
- 1
Soylent Green
6.78/10
22.09.2017, 06:34
За последние 20 лет с карты России исчезли 20 000 сельских посёлков и деревень. у нас всё красиво только по ящику, на самом деле очень тяжело сбыть натуральную продукцию, она быстро портится. А Вы вроде взрослый, пора бы уже перестать верить в сказки... Ну и всё это у меня уже есть, не гектар конечно, да мне и не надо столько, что бы себя прокормить.
Да какие сказки? Зомбоящику я не верю ещё с 2000го. Но натуральное vs искусственное тоже сказка.
Против сельхоза я ничего не имею. Но также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.
Fright Night
7.61/10
09.09.2017, 17:47
Если б написать сценарий получше на основе всего, что тут есть, то можно было бы сделать классный ужастик. Сами триффиды мне оч понравились. Вспышку с солнца я бы выкинул. Слишком это тупо, что люди бы стали пялиться. Ученые бы били тревогу, что это может быть опасно для зрения. Уж на затмение солнца то нельзя смотреть, а тут вспышка. Вместо этого сообщество натуралофилов могли бы саботировать фермы по всему миру и сломать защиту, что позволило всем триффидам вырваться. А дальше тупо пропускается несколько месяцев за которые триффиды заполоняют все крупные поселения.
Ну а фильму 2/5
City of Ember
8.31/10
07.09.2017, 16:23
Фильм основанный на притче о пещере. Переполненный нелепыми глупостями. Дикие нарушения логики. Отсутствие какой-либо цельности вселенной(фильма). Навязчивая музыка. Вобщем, всё, как нынче принято в кино. В итоге, в каком-то смысле, фильм сам является пещерой из притчи. Т.е. навязывая дебильное видение реальности (справедливости ради, не более дебильное, чем остальные 99% фильмов). Ну ладно. Хотя бы так. Притча о пещере замечательная и полезная аллегория. Что интересно, написана ещё до нашей эры.
5.11/10
06.09.2017, 07:56
Говорят фильм очень сильно кастрировали продюсеры, лишив его всяческих годных мыслей на тему человека и какой-то важной сюжетной составляющей. Режиссёр Волобуев попросил убрать его имя из фильма. Буду ждать версию монтажа одобренного самим Волобуевым. Хотя это очень любопытно, всё таки Волобуев один из немногих не тупых российских кинокритиков. Но раз он попросил убрать его имя, то значит там потери серьёзные.
Hangar 18
8.12/10
05.09.2017, 19:20
Судя по каментам в 80е фильм производил впечатление. Сейчас я это посмотрел. Для меня это просто бездарный треш. Ну хорошо, унылый дизайн корабля оставим в покое. Но сюжет? Как это может быть интересным?
Ну вот просто. Люди без воображения делали. В 70е уже делали фантастику во много раз лучше этого. Да и при чём тут фантастика? Этот фильм плох просто, как фильм. Если сравнивать с другими жанрами, где не требуются эффекты и вымышленная техника.
8.81/10
04.09.2017, 07:28
Помню тот день 15 августа 90 года, когда младший брат сообщил мне о гибели Цоя. И то чувство утраты, которое я испытал при этом. Пошла волна суицидов фанатов его творчества. Появилась стена Цоя на Арбате. На Богословском кладбище в СПб, где похоронен Цой, на его могиле собираются поклонники до сих пор. Со дня гибели Цоя прошло уже столько много времени и на его место до сих пор претендовать никто не может, потому что творчество его не повторить. "Кукушку" и "Легенду" даже достойно перепеть никто не может. А Цою было всего 28 лет. И прожил он свою жизнь как яркая комета для миллионов людей.
Причина вовсе не в том, что его творчество нельзя повторить. А в плохой почве для творчества в России вообще. Это вопрос культуры и политики.
Wanted
8.33/10
04.09.2017, 07:14
Реально для школьников. Кто-то сравнил с "Матрицей" . До Матрицы этому фильму как до Луны раком.
Ну вы нашли с чем сравнивать. До Матрицы большинству фильмов, как до Луны раком. Это всё равно что сравнивать бытовые автомобили с космическим кораблём. Весовые категории несопоставимы.
Nemesis
6.97/10
03.09.2017, 18:41
Фигасе. Прочитал каменты. Ну думаю. Щас средненький боевичок 90х посмотрю. А тут такое!
Отличный боевик. Постоянный экшн, яркие персонажи. Наполненный циничным юмором и весьма серьёзными философскими вопросами.
Чувствуется какое-то влияние аниме и аркадных игр.
9/10. Не могу поставить 10ку за вечно косую стрельбу и некоторые технические моменты.
В рекомендации.
The Void
5.33/10
Death Note
5.80/10
Kill Switch
3.52/10
30.08.2017, 12:23
Да нет никаких идей - ни там ни тут, ни оригинальных, ни не оригинальных, дорогой ты мой товарисч.
Весь интерес к этой хне построен на наблюдениях за действиями сексапильной главной героини, а то, что тебе фильм понравился меньше чем анимэ - просто Йохан Скарлетсон не в твоем вкусе.
А если её заменить на какого-нибудь страшного жирного мерзкого целлюлитного крокодила - то её душевные метания вообще никому не будут интересны, как и сам фильм, анимэ, бэнимэ, итд итп.
Очень жирно. Нужно быть тоньше.
Vampires
8.73/10
24.08.2017, 06:24
Осторожно - спойлер!взять к примеру отсутствие интереса следственных органов (если они и присутствуют в мире, то нигде не появляются) к записям покойных, а ведь упоминается что два последних объекта монтажа умерли насильственной смертью
Как раз к этому моменту вопросов никаких нет. Даже с сегодняшней конституцией США можно реализовать неприкосновенность этих записей для всех посторонних лиц, кроме монтажеров. Но тут может быть туча других претензий. К примеру, система безопасности просто ноль. Вот это реально чушь.
23.08.2017, 20:09
Сначала фильм показался неплохим, хотя стерильность самого первого эпизода вызывала плохие предчувствия. И не зря. Чем дальше тем больше проявляется ханжество и высокие идеалы. Просто в одном из диалогов в первой половине намекают на срыв покровов с человеческого лицемерия(когдп происходит диалог между ГГ и бывшим монтажером). В результате никаких срывов покровов так и не происходит. А происходит типичная средненькая мелодрама.
И зачем здесь тег антиутопия? Никакой антиутопии не было, вообще.
Описание про "тотальный контроль, запускает цепную реакцию" не соответствует сюжету.
21.08.2017, 15:47
Я бы это назвал второй частью Блейд Раннера.
Фильм дешевый, но довольно неплохой. Местами чуть скучновато затянут. Если вас не пугают фильмы категории Б, то посмотреть стоит. Сюжет довольно интересный. Но, возможно, слишком умнее, чем голливудщина. Если ваш мозг разжижен дорогими голливудскими фильмами, то лучше пройти мимо.
3/5
Cargo
6.74/10
20.08.2017, 19:15
Мне фильм понравился. Наверное, это то что называется арт-хаус.
Сначала недостатки фильма:
1.Общая идея хороша, но сюжет местами прописан как-то формально.
2.Фильм медленный.
3.Музыку писал может и талантливый человек, но часто она просто не подходит. Плохо подобранная музыка здесь минус.
Достоинства:
1.Главное - отсутствие голливудской тупизны. Вот к примеру Пассажиры 2016, я просто не выдержал из-за тупизны. Хотя он во многие разы визуально дороже.
2.Атмосфера. Фильм очень атмосферный.
3.Брождение по кораблю. Не столько сюжет интересен был, сколько корабль. Можно сказать, первую половину фильма главный герой здесь сам корабль.
4. Один из немногих современных фильмов достойный приставки "научная", с слову "фантастика". Большинство фильмов с 2000го в этом жанре стоило бы переместить в жанр псевдонаучной-фантастики. Т.е. те же "Пассажиры" 2016го это псевдонаучная-фантастика.
The One
8.80/10
Soylent Green
6.78/10
22.09.2017, 15:58
А это 3 или даже 4 разных вопроса. 1й чисто биологический(вред/польза продуктов). С ним как раз всё ясно уже лет 20. Признаюсь, ГМО истерия меня тоже затронула в 2008м. И я реально повёлся. Но в то время я вообще не имел представлений о науке.
2й, это политический. 3й моральный. 4й культурный. 3-4 можно объединить. Но они уже из другой оперы(о чём немного ниже).
По поводу именно питания, если вкратце, то - при соблюдении технологии вся химота условно безвредна. Не вреднее, а иногда намного менее вредная, чем натуральное(по причине того, что состав легче контролировать). Просто соблюдать нормы нужно. Если производитель напихал лишнего, это его вина, а не химии. Если козлы протаскивают в нормы питания заведомо вредные объемы, то это не вина химоты. Как раз-то химики, биологи, технологи, могут очень хорошо расчитать и проверить это всё. Так что всё это вопросы именно козлов, которые хотят срубить бабла.
P.S.
Отпишусь в ЛС на остальное.