Зеленый сойлент (1973)
Soylent Green
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
37 голосов
Создатели
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Чарлтон Хестон в роли Detective Thorn
(Charlton Heston)
Ли Тейлор-Янг в роли Шёрл
(Leigh Taylor-Young)
Чак Коннорс в роли Тэб
(Chuck Connors)
Джозеф Коттен в роли Саймонсон
(Joseph Cotten)
Брок Петерс
Паула Келли в роли Марта
(Paula Kelly)
Эдвард Дж. Робинсон в роли Сол Рот
(Edward G. Robinson)
Стивен Янг в роли Гилберт
(Stephen Young)
Майк Генри в роли Kulozik
(Mike Henry)
Линкольн Килпэтрик в роли The Priest
(Lincoln Kilpatrick)
Леонард Стоун в роли Charles
(Leonard Stone)
Тони Эппер
(Tony Epper)
Джон Дэннис в роли Wagner
(John Dennis)
Эдвард С. Карфаньо
(Edward C. Carfagno)
Шайлар Коби в роли Tab Fielding
(Shailar Coby)
Сирил Делеванти в роли Book #4
(Cyril Delevanti)
Стефани Эппер в роли Woman Picked Up by Scoop
(Stephanie Epper)
Джон Барклай в роли Book #2
(John Barclay)
Селия Ловски в роли The Exchange Leader
(Celia Lovsky)
Форрест Вуд в роли Attendant
(Forrest Wood)
Рой Дженсон в роли Donovan
(Roy Jenson)
Дик Ван Паттен в роли Usher #1
(Dick Van Patten)
Уит Бисселл в роли Gov. Santini
(Whit Bissell)
Брок Питерс в роли Chief Hatcher
(Brock Peters)
Роберт Ито
(Robert Ito)
Морган Фарли в роли Book #1
(Morgan Farley)
Джефф Уинклесс
(Jeff Winkless)
Дженни Эппер
(Jeannie Epper)
Тим Херберт в роли Brady
(Tim Herbert)
Рецензии
рецензий пока нет
Население Земли растет стремительными темпами, к 2022 году Земля оказывает перенаселена настолько, что продовольствие становится главной ценностью на планете. Окружающая среда так сильно загрязнена, что в результате парникового эффекта большая часть водных, растительных и животных ресурсов планеты оказываются утраченными. Чтобы как-то выйти из сложившейся ситуации, крупная корпорация «Сойлент» начинает выпуск синтетического продукта под названием «Зеленый сойлент». Во время расследования убийства, детектив Торн попадает на фабрику, где производят «Зеленый сойлент» и там он узнает страшную тайну этого продукта.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
zorg
17.06.2019, 22:09
Очень всё наивно , полфильма уделено на ценность еды и на удовольствие от её поглощения .
injigi
28.04.2019, 15:14
Все-таки фантастика 70-х слишком уныла. Ни экшона тебе, ни интриги, ни глубоких мыслей, ни красивых кадров. Можно не тратить время.
Ну да, всякие там Космические одиссеи и Чужие.
Kotemura
01.10.2017, 13:58
Все-таки фантастика 70-х слишком уныла. Ни экшона тебе, ни интриги, ни глубоких мыслей, ни красивых кадров. Можно не тратить время.
arseniy4
22.09.2017, 15:58
Постарайся максимально не предвзято понять, что я хочу донести.Скрытый текстНо также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.
Синтетических? Все равно с чем соединяться? Не задумываешься о том, что ешь? Искусственные или денатурированные натуральные ароматизаторы, красители, усилители вкуса и аромата, консерванты и многие другие подобные вещества часто крайне токсичны и организм не всегда может их нейтрализовать, а иногда даже не знает как их полностью вывести. Он может просто не замечать новые соединения, как Земля не замечает полиэтилен.
С помощью подобных веществ взрослым и детям скармливают отвратительные мерзости, которые отравляют их, вызывают серьезные недуги и многолетнюю , а в случае с сахаром, пожизненную зависимость.
Они получили большое распространение из-за прибыльности их использования и бюрократии-лобби, которая позволяет не запрещать опасные вещества долгие годы.
Насчет ГМО не уверен, но интуиция мне подсказывает, что в таких продуктах может скрываться серьезная опасность, которая не изучена на официальном уровне, в том числе из-за того, что для объективного исследования влияния ГМО, должны родиться новые поколения людей. Время покажет, но я думаю, что нужно обойтись селекционировавшем и усилителями вкуса в виде соли, меда и натуральных специй, природными удобрениями, которые нередко с крупных пром-ферм сливают прямо в водоемы, отчего, в том числе, и случаются вспышки Эболы и тп.
У миллионов людей, конечно, олигархи ничего не спрашивают, так уже многие основные культуры являются ГМО. Подобные решения принимаются лишь с учетом выгоды корпораций, которым вовсе не выгодно производить товары и услуги для здоровых людей. Влияние пищевых и фарм-корпов поражает, им сходит с рук даже эксперименты над детьми, о чем кратко написано даже в Вики.
Человек у которого есть возможность выращивать для себя любимую пищу - самый независимый человек на мой взгляд. На таком корпорации за всю его жизнь могут так и не заработать ни копейки. Не зря экопоселения обретают популярность с ростом уровня сознания у современного населения.
Насчет нехватки пищи в следствии перенаселения - советую посмотреть фильм ; или ;. В них авторитетные люди кричат о том, что пора взрослым людям перестать уподобляться телятам, сосущим дойки коровы и уподобляться падальщикам, жрущим трупы себе подобных.
В основном именно ради эффективного содержания в рабстве осознанных млекопитающих существ (коров) и происходит катастрофически - неравномерное распределение ресурсов. В том числе из-за выращивания корма в виде богатой белком сои, из которой готовят вкуснейшие и полезные заменители сыра и молока. Так же на коров уходит очень много пресной воды, в то время, как в мире из-за жажды каждый день погибают дети! И это только из-за того, что почти все мы сильно психологически зависимы от сыра и мяса. В то время, как существуют целые многомиллионные народы, которые не употребляют мяса и почти не употребляют молока.
И задуматься о том, что, в мире до сих пор множество голодающий людей, в то время, как в наших супермаркетах каждый день появляются новые продукты. И цены на них не снижают до последнего, даже когда у них подходит к концу срок реализации. Их потом выкидывают? Думаю, что чаще отправляют на переработку и возвращают на прилавки с указанием нового срока реализации.
О каком мирном сосуществовании и справедливости может идти речь в таких условиях?
А это 3 или даже 4 разных вопроса. 1й чисто биологический(вред/польза продуктов). С ним как раз всё ясно уже лет 20. Признаюсь, ГМО истерия меня тоже затронула в 2008м. И я реально повёлся. Но в то время я вообще не имел представлений о науке.
2й, это политический. 3й моральный. 4й культурный. 3-4 можно объединить. Но они уже из другой оперы(о чём немного ниже).
По поводу именно питания, если вкратце, то - при соблюдении технологии вся химота условно безвредна. Не вреднее, а иногда намного менее вредная, чем натуральное(по причине того, что состав легче контролировать). Просто соблюдать нормы нужно. Если производитель напихал лишнего, это его вина, а не химии. Если козлы протаскивают в нормы питания заведомо вредные объемы, то это не вина химоты. Как раз-то химики, биологи, технологи, могут очень хорошо расчитать и проверить это всё. Так что всё это вопросы именно козлов, которые хотят срубить бабла.
P.S.
Отпишусь в ЛС на остальное.
Агх
22.09.2017, 10:15
Постарайся максимально не предвзято понять, что я хочу донести.
Но также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.
Синтетических? Все равно с чем соединяться? Не задумываешься о том, что ешь? Искусственные или денатурированные натуральные ароматизаторы, красители, усилители вкуса и аромата, консерванты и многие другие подобные вещества часто крайне токсичны и организм не всегда может их нейтрализовать, а иногда даже не знает как их полностью вывести. Он может просто не замечать новые соединения, как Земля не замечает полиэтилен.
С помощью подобных веществ взрослым и детям скармливают отвратительные мерзости, которые отравляют их, вызывают серьезные недуги и многолетнюю , а в случае с сахаром, пожизненную зависимость.
Они получили большое распространение из-за прибыльности их использования и бюрократии-лобби, которая позволяет не запрещать опасные вещества долгие годы.
Насчет ГМО не уверен, но интуиция мне подсказывает, что в таких продуктах может скрываться серьезная опасность, которая не изучена на официальном уровне, в том числе из-за того, что для объективного исследования влияния ГМО, должны родиться новые поколения людей. Время покажет, но я думаю, что нужно обойтись селекционировавшем и усилителями вкуса в виде соли, меда и натуральных специй, природными удобрениями, которые нередко с крупных пром-ферм сливают прямо в водоемы, отчего, в том числе, и случаются вспышки Эболы и тп.
У миллионов людей, конечно, олигархи ничего не спрашивают, так уже многие основные культуры являются ГМО. Подобные решения принимаются лишь с учетом выгоды корпораций, которым вовсе не выгодно производить товары и услуги для здоровых людей. Влияние пищевых и фарм-корпов поражает, им сходит с рук даже эксперименты над детьми, о чем кратко написано даже в Вики.
Человек у которого есть возможность выращивать для себя любимую пищу - самый независимый человек на мой взгляд. На таком корпорации за всю его жизнь могут так и не заработать ни копейки. Не зря экопоселения обретают популярность с ростом уровня сознания у современного населения.
Насчет нехватки пищи в следствии перенаселения - советую посмотреть фильм ; или ;. В них авторитетные люди кричат о том, что пора взрослым людям перестать уподобляться телятам, сосущим дойки коровы и уподобляться падальщикам, жрущим трупы себе подобных.
В основном именно ради эффективного содержания в рабстве осознанных млекопитающих существ (коров) и происходит катастрофически - неравномерное распределение ресурсов. В том числе из-за выращивания корма в виде богатой белком сои, из которой готовят вкуснейшие и полезные заменители сыра и молока. Так же на коров уходит очень много пресной воды, в то время, как в мире из-за жажды каждый день погибают дети! И это только из-за того, что почти все мы сильно психологически зависимы от сыра и мяса. В то время, как существуют целые многомиллионные народы, которые не употребляют мяса и почти не употребляют молока.
И задуматься о том, что, в мире до сих пор множество голодающий людей, в то время, как в наших супермаркетах каждый день появляются новые продукты. И цены на них не снижают до последнего, даже когда у них подходит к концу срок реализации. Их потом выкидывают? Думаю, что чаще отправляют на переработку и возвращают на прилавки с указанием нового срока реализации.
О каком мирном сосуществовании и справедливости может идти речь в таких условиях?
arseniy4
22.09.2017, 06:34
За последние 20 лет с карты России исчезли 20 000 сельских посёлков и деревень. у нас всё красиво только по ящику, на самом деле очень тяжело сбыть натуральную продукцию, она быстро портится. А Вы вроде взрослый, пора бы уже перестать верить в сказки... Ну и всё это у меня уже есть, не гектар конечно, да мне и не надо столько, что бы себя прокормить.
Да какие сказки? Зомбоящику я не верю ещё с 2000го. Но натуральное vs искусственное тоже сказка.
Против сельхоза я ничего не имею. Но также и ничего против ГМО, химоты, ароматизоторов и т.д.
ANDRON
25.07.2017, 14:14
Есть интересные моменты в фильме , да и задумка хорошая . Женщина - предмет мебели !!
Siberian#
02.09.2015, 14:51
Гарри Гаррисон «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» одна из первых фантастик, которую читал
Top Secret
23.05.2015, 11:25
В детстве зачитывался произведениями Гарри Гаррисона, ну а его "Неукротимую планету" наверное выучил наизусть.)) Так что не смог пройти мимо единственной экранизации его творчества. Да соглашусь, что фильм примитивен, но тут вопросы к режиссёру, так как, естественно, сюжет фильма сильно отличается от книжного варианта и ни кто иной как режиссёр отвечает за сюжет. А в целом фильм конечно актуален с философской точки зрения и естественно заставляет поразмышлять, чем же нас потчуют корпорации-гиганты и из какого извините "дерьма" они всё это делают... И не пора ли нам из мегаполисов бежать в село, деревню и начать осваивать натуральное хозяйство ))
MayDay
12.01.2014, 21:50
Разочарован.
Фильм примитивен, хотя это, наверное, перетекло из книги. Данное произведение Гаррисона не читал, но все прочитанное в детстве этого автора, сейчас, кажется НУ очень примитивно. «Раскусил» загадку фильма задолго до концовки.
Люблю антиутопии, но этот фильм весьма примитивен по сюжету. Есть другие фильмы того времени более глубокие по замыслу, по идеи которую хотят донести авторы. Этот фильм не в коллекцию, мимо.
Оценка: 2 из 5
Δ¿Δ 🎈
20.03.2013, 07:44
Великолепный пророческий фильм, снятый по книге знаменитого Гарри Гаррисона. И знаете смешно, но факт, "Облачный атлас" такой весь разрекламированный - стырил главную идею Сойлента. И тайна, что открывается в конце обоих фильмов - одна и та же. И если сравнить даты выпуска книг и фильмов, то сразу становится понятно, кто у кого украл этот великий замысел. Посмотрев Сойлент, я настолько разочаровалась в Атласе, что не передать. И уверена, если копать глубже, там и других подарков немало.
"Зелёный Сойлент" - молодежь смотреть не станет, а от "атласа" - стонут массы-биомассы. Цепляясь за огрызки чьих-то недомыслей и недоделок.
"Зеленый Сойлент" - не сможет порадовать спецэффектами, год его выпуска 1973, но есть одно великое
Надо признаться, большинство нынешних разрекламированных фильмов, лишь промывка мозгов и запудривание оных, или просто зарабатывание бабок на известных мордочках и оголенных частях тела. И все.
n19k
18.03.2013, 08:40
Давно являюсь поклонником творчества Г.Гаррисона, поэтому не смог пройти мимо этого фильма. Год выпуска - несущественен. Есть фильмы 2013г. - бред бредом, а есть, как "Зелёный сойлент" - "старички", которые дадут фору многим нынешним фильмам. Агитировать за просмотр не собираюсь. Почти уверен, что молодому поколению он не понравится: для кого-то слишком просто, для кого-то - слишком заумно. Я так не считаю, потому что фильм хорошо передал атмосферу оригинального произведения писателя. К тому же определённый шарм кинематографа 70-80гг накладывает на фильм свой неповторимый отпечаток, а смотреть или не смотреть - Вам решать...
Популярные отзывы
injigi
28.04.2019, 15:14
Ну да, всякие там Космические одиссеи и Чужие.
Top Secret
23.05.2015, 11:25
В детстве зачитывался произведениями Гарри Гаррисона, ну а его "Неукротимую планету" наверное выучил наизусть.)) Так что не смог пройти мимо единственной экранизации его творчества. Да соглашусь, что фильм примитивен, но тут вопросы к режиссёру, так как, естественно, сюжет фильма сильно отличается от книжного варианта и ни кто иной как режиссёр отвечает за сюжет. А в целом фильм конечно актуален с философской точки зрения и естественно заставляет поразмышлять, чем же нас потчуют корпорации-гиганты и из какого извините "дерьма" они всё это делают... И не пора ли нам из мегаполисов бежать в село, деревню и начать осваивать натуральное хозяйство ))
Siberian#
02.09.2015, 14:51
Гарри Гаррисон «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» одна из первых фантастик, которую читал