Коллекции пользователя arseniy4

arseniy4 : Рекомендуемые фильмы
83 фильма
Догмен
DogMan
6.29/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.55/112
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.55/112
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бетонная утопия
Konkeuriteu yutopia
4.35/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Конкретный убийца
5.17/58
Конкретный убийца
Totally Killer
5.17/58
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Джулс
Jules
5.08/48
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Остров иллюзий
Influencer
6.02/110
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Крик 6
Scream VI
5.60/113
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Класс 1984
Class of 1984
6.83/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
М3ГАН
M3GAN
6.65/190
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пришельцы
Oegye+in 1bu
5.74/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Полынь: Дорога мёртвых
Wyrmwood
6.68/146
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голый пистолет: из архивов полиции!
The Naked Gun:From the Files of Police Squad!
8.90/326
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вышка
Fall
7.05/375
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди под лестницей
The People Under the Stairs
7.99/153
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свалка
Trash
7.81/272
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Дом
Hausu
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1

Созданный в Бездне (сериал 2017 – 2022)
Made in Abyss
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик про бездну с опасными монстрами и сокровищами
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик. Выбешивающая, истеричная девочка самовольно отправляется в путешествие в малоиследованную бездну. Дырку вниз посреди океана. Там проживают всевозможные монстры и валяются древние артефакты, некоторые из которых являются всякими мощными гаджетами. Их достают оттуда и продают, а особо крутые и полезные исследователи прибирают себе, чтобы стать помощнее. Искатели этих артефактов регулярно дохнут не только из-за монстров, но и из-за некоего проклятия. Так что спуск в бездну очень опасен.
Бесячая девчонка всё время лезет куда попало и попадает в смертельно опасные ситуации. Её всё время приходится выручать.
Местами есть сексуальные подтексты. Всякие забавные шутки про испаражнения и блевотину.
Главная фишка - это разнообразный, загадочный мир со всякими интересными зверушками.
09 Ноя. 2023 10:59 Прямая ссылка

Матрица: Воскрешение (2021)
The Matrix Resurrections
Неожиданно достойное продолжение истории!
Я пишу рецензию в то время, когда очень много, наверное большинство, очень ругает фильм. Утверждая, что это издевательство над предыдущими фильмами.
Я вообще не врубаюсь. Вот я очень люблю первую Матрицу. Читал всякие там объяснения, т.е. в теме более чем обычный зритель.
И представьте мне понравилось!
Конечно, с 1й частью ни в какое сравнение. Но 2,3я части тоже ни в какое сравнение с 1й.
Я вообще не понял, где плевок в глаза фанатам? В чём он? Сюжет оказался нормальным. То что тут пишут - "ой матрицу превратили в компьютерную игру" - вы вообще фильм-то смотрели?
Короче не шедевр, но вполне хороший фильм на крепкую 4/5(а для кого-то будет и 5/5).
Есть большой минус - экшн сцены не сильны. Для многих это была фишка Матрицы, а тут такого нет. На фоне тщательно поставленных сцен в предыдущих Матрицах здесь не впечатляет. Но экшн здесь не выглядит хуже, чем во многих голливудских фильмах. Т.е. он более менее, местами даже вполне хорошо(как раз то что в трейлерах показали)
Вобщем, очень нормальный фантастический и романтический боевик. Можно придираться, но такие же придирки к большинству фильмов. Ну типо когда враги стреляют практически в упор и никак не попадают. Кстати, такое даже в Перезагрузке было, и меня подбешивало.
Я ожидал совсем днища, почитав отзывы, и думал может и не смотреть вовсе. А оказывается не то чтобы не плохо, а даже вполне хорошо.
Не настраивайте себя на прямое продолжение. Здесь фильм из области прикольных приключений, а не мрачной антиутопии. Вот той мрачной и глубокой атмосферы, как в прошлых фильмах, тут нет.
В русском переводе может быть искажён смысл некоторых фраз.
Ещё я читал о плохой игре актёров. Сначала мне показалось, что она норм. Но когда я пересмотрел некоторые моменты на английском, впечатление сильно изменилось. Киану отлично всё отыграл, передавая все чувства смятения и растерянности в его ситуации. Так что я даже скажу, актёрская игра - отличная, а Нео и Тринити - просто идеально.
Также как и в прошлых частях, в этой части есть и вторые планы и скрытые смыслы и интересные аллегории. Думаю, фильм пригоден к многократному просмотру, а также к поиску раскрытия всяких скрытых фишек, которые со временем находят фанаты и разборщики.
Кто бы как не ругал, но это умная фантастика. Даже если главное место отдано романтике, но и для шевеления извилин тут достаточно заложено.
26 Дек. 2021 18:11 Прямая ссылка

Смертельная зона (2021)
Outside the Wire
Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
9/10
P.S.
Меняю оценку на 10/10
Оказывается я концовку-то не сразу понял. А как дошло, оказалось у фильма есть двойное дно! И после того, как смысл концовки дошёл, то фильм заиграл другими красками.
Приведу пример в спойлере:
Ещё раз, если кто не понял в чём ключевой момент:
17 Янв. 2021 16:29 Прямая ссылка
- 0
- 2

Спектральный (2016)
Spectral
Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
В итоге имеем интересную концепцию с призраками, но дешевый сценарий уровня ТВ3, лишенный логики и здравого смысла. Эффекты вполне приличные. Призраки прикольные.
20 Фев. 2019 19:23 Прямая ссылка

Аннигиляция (2018)
Annihilation
Объяснение фильма
Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
Вот это и есть объяснение всей концепции.
В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.
Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.
Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".
Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.
Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.
Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.
Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.
Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).
А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.
P.S.
И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
17 Май 2018 08:55 Прямая ссылка
- 1
06.06.2018, 21:12
Глубоко и искренне жаль тех людей-комментаторов, которые не досмотрели этот фильм, т.к. именно в конце заложена самая главная мысль, которую авторы хотели донести до зрителя:Осторожно - спойлер!Да, русская девушка - богом избранная и спасла весь мир, но она продолжает мыть туалеты богатым американцам.
(Примечание - это своего рода намёк, что Россия навсегда останется в оккупации у американцев.)
Я не знаю троллинг это или глупость, но я поржал с такой интерпретации
03.06.2018, 20:23
Из плюсов -
1. Много экшона.
2. Картинка нормальная.
Из минусов -
1. Сюжета нет. Есть небольшой набор клише. Всё остальное это игровой квест, где герой бежит из точки А в точку Б.
2. Лара Крофт не Лара Крофтная. И не похожа, и ведёт себя не по Лара Крофтски. Это не к актриссе, конечно, претензии, а к режиссеру, сценаристам и кастингу.
3. Полный игнор физики, биологии. А также в реальности они бы имели хоть какие-то средства для соблюдения техники безопасности. Ну и куча других глупостей.
А также нету ощущения Томб Райдера. Как-будто перепутал кто-то название.
5/10
P.S.
А ну ещё добавлю, что для искушенного зрителя здесь не будет сюрпризов. Даже не надейтесь увидеть какую-нибудь новую замысловатую штуковину или ловушку.
01.06.2018, 21:03
Не понравилось. Оригинал не читал. Ну если делаете тягомотину, то уж какие-то мысли вложите, окромя нарезки цитат? Но мне кажется авторы сами не понимали о чём снимали. Просто слышали, что книжка крутая типо и для небыдла. И такие - "А давайте замутим фильмец по культовой книжке для небыдла?", мы же ребята не простые, по умной книжке киноху замутим. Сейчас хипстерство модно. Вот мне кажется это чисто хипстерство. Выпендрёж.
Annihilation
6.25/10
31.05.2018, 19:57
Объясните , про что этот фильм , только без философии !
Я в рецензии некоторую ключевую фишку фильма описал. Сверху, где начинаются комментарии, там есть вкладка "рецензии".
Тут ещё проблема такая, что есть книга, и насколько эта фишка одинакова с книгой я понятия не имею. Просто может быть такое, что отзывы и рецензии, блуждающие в интернете, смешаны также с отзывами о книге. Ну т.е. вот смотрит кинокритег киношку, не понял не фига. Почитал отзывы на книжку, и выдал свой забористый ремикс в массы. И пошло поехало - инопланетяне, рак, мистика, феминизм. Может быть в книге это и было, и ещё много чего было, я не читал. Но тут этого нету.
The Colony
6.89/10
22.05.2018, 17:02
Мир в нищете, зато есть игра. Она изменит мир? нет конечно. Люди жыли и живут в гомне.
Такое чувство, что вся мозговая деятельность человечества ушла не на процветания его, а на создание виртуальной реальности. По мне, это не фильм, а некий далёкий бред.
Радостная, красочная, весёлая антиутопия, с рекламой некоторых игр и фильмов. Признанная показать, что будет с жизнью человека, живи он в виртуальном мире. Это как смотреть на пачку сигарет, с картинкой рака лёгких. Правда... все смотрят и курят...
Замес фильма вовсе не в том, что мир в фиговом положении, а люди предаются сладким иллюзиям. Фильм о том, что некий независимый гений создал некое произведение, продукт культуры. Ну и чтоб оно попало в нужные руки, попытался придумать такой тест, который пройдёт не очередной бизнес паразит или случайный игрок, а реально увлекающийся человек.
Не сказать, чтоб это было единственной центральной темой. Полагаю, их тут штуки 3-4. Но вот замес-то именно в этом, поэтому зачем сюда приплетать такие претензии?
Annihilation
6.25/10
17.05.2018, 09:49
Я посмотрел на ютубе ролик "объясняющий" фильм. Это просто капец.
Люди, непоняв киношки, смотрят подобные ошибочные ролики и сами себя ещё сильнее запутывают в отношении фильма.
Вобщем читайте мою рецензию, я там объясняю вцелом что к чему. Я просто процитировал фильм, там напрямую объяснение происходящего даётся. Может быть не на тарелочке с голубой каёмочкой в разжеванном виде, как все привыкли из блокбастеров. Поэтому люди не понимают и начинают выдумывать то, чего в фильме не было. Исходя из своих ассоциаций, а не того, что показано и рассказано в фильме.
Annihilation
6.25/10
16.05.2018, 21:58
Кто знает о чем фильм? В чем его идея? Говорят, что это картина о саморазрушении, но после просмотра остается какое то недопонимание.
Ну, грубо говоря, упало туда зеркало, только не простое, а проницающее всё насквозь.
Annihilation
6.25/10
Anon
6.57/10
11.05.2018, 21:15
Концепция-то неплохая. Но фильм действительно тягомотный и скучный. Развяка очень слабенькая. Не заметил ничего такого мудреного в фильме. Всё было предельно понятно. Детектив в мире с развитой дополненной реальностью.
В фильме есть недочеты, которые можно было бы избежать. Например, когда человек глаза закрывает, то там дофига света проходит через кожу, и когда вы будете идти с закрытыми глазами, то смена различного освещения будет очень хорошо видна.
Тут можно было бы выключить свет и надеть на голову что-нибудь. Это недочёт из разряда - современные киноделы кладут болт на законы физики, потому что публике на это всё равно пофигу.
В фильме есть и недочёты связанные с работой цифровой информации в сети. Но они не идут ни в какое сравнение со всякими блокбастерами. Так что простительно. Опять же. Будь спрос на адекватное представление работы цифровых технологий в кино, то сценарист бы заморочился.
Так что, с одной стороны, вроде бы интересная концепция, с другой стороны скучновато, а развязка не имеет никакого сюрприза.
4/10
Black Panther
6.10/10
10.05.2018, 17:11
Очень красивый,атмосферный,но плоскосюжетный фильм.Не знаю,за что он ТАКИЕ деньги в прокате собрал.Очень разрекламировали,видимо.От меня 9 с натяжечкой,просто за отличный актёрский состав.
Дисней знает что люди любят, опыт огромный. Но раньше у них была политика какой-то адекватной морали, и желание нести "доброе и вечное", не смотря на перегибы. Теперь же, видимо, политика изменилась и идёт циничная, беспринципная рубка бабла.
В фильме, например, не осуждается, что убитый папаша пытался устроить всемирный террор и геноцид, воровал вибраниум, пытался убить соотечественника. Нарушив, наверное, очень очень серьёзные законы? Нет, там на это вообще внимания не обращают. Ну да, вроде он там сказал, типо вот отведу на суд, но потом про это сразу все забыли и тупой наследник тут же соглашается профукать корону какому-то мужику, возможно, самозванцу, который случайно нашёл тетрадки. И вот такая моральная идиотия в головы детям закладывается из всяких таких тупых фильмов. Раньше Дисней бы такое себе не позволил, мне кажется. А скорее даже был намеренно против подобных вещей.
Black Panther
6.10/10
09.05.2018, 07:48
не могу сказать, что разочарован. Я видел немного других фильмов Марвел. И все они были тупые и нелепые. Так что я имел именно такие ожидания. Вобщем фильм тупой и нелепый, и я весь фильм хихикал над тупым и нелепым поведением персонажей и поворотами сюжета.
Фильм соткан из каких-то стереотипов и глупых представлениях о людях(сформировавшихся, опять же, под влиянием кино). Я бы сказал так: фильм - фантазия необразованного ребенка, который растёт среди необразованных тупых людей и смотрит кино(а ещё играет на плейстейшн), и фантазирует, как было бы, если бы у него было много высоких технологий.
К сожалению этот фильм не исключение. Это уже норма, когда кино является порождением инфантильного сознания неучей.
И по поводу эффектов. Ну неплохие. А вот постановка драк слабенькая. Музычка неплохая, хотя не слишком разнообразная.
3/10, вполне разок можно посмотреть. Баллы за только картинку и музыку. Сюжет, персонажи, тут всё 0.
"Увидеть Париж и умереть"©
Tempus Tormentum
2.07/10
02.05.2018, 16:22
Ну как заготовка фильм неплох есть неизбитая идея, но реализация
очень скромная для таких проектов где предполагаются всевозможные
глюки у ГГ нужны вложения в визуальный ряд. В целом было скучновато.
Как по мне, то глюки были самым скучным. Их я перематывал. А вот беготня по дворам и домам очень атмосферно. Я даже могу предпложить, что фильм снят импровизационно, и они сами не знали к чему придут. Думаю, если выкинуть глюки, оставить чисто столкновение с психопатами, сделать в окончании объяснение всего этого безумия(а оно в фильме даже почти вырисовывается), сделать хеппи енд, то был бы вполне хороший фильм с адекватным сюжетом.
Tempus Tormentum
2.07/10
01.05.2018, 19:41
А фильм-то неплох. Это экспериментальщина, так что нужно это смотреть без надежды на кино с сюжетом. Снято хорошо. Актеры играют убедительно. Атмосфера дикая. Я такое не очень люблю, на перемотке посмотрел. Но такой прям мерзкой жести тут нет. Так что если хочется безумную психопатскую атмосферку, то посмотреть можно.
29.04.2018, 20:13
Не в тему самого фильма, просто камень в огород дырявого сюжета обоих фильмов - а зачем им вообще люди в голове робота? Да еще двое, да еще в дрифте? Они видят происходящее перед роботом на полупрозрачных экранах перед собой, управляют действиями либо захватом движений (при чем даже не полным ,а лишь руками и ногами) - с помощью аналоговых педалей в полу и передающих движение рук перчаток. Плюс активация разных плюшек ,по типу пушек, с помощь. либо голоса либо нажатия кнопок (О_о) на панели под рукой. Они вообще ничего не делали ни разу мозгом. .
Они как раз мозгом постоянно взаимодействуют с роботом. Т.е. они всегда работали мозгом для управления роботом. Вы сами затупили, а теперь придираетесь к тому, чего в фильме не было.
28.04.2018, 08:00
Вполне нормал фильм. Паук делает пафосные закорючные позы, прямо как в комиксах. Взрывы красивые. Злодеи, как и должны быть в комиксах. Вобщем очень даже добротно сделанный фильм комикс. Плюс, детям и подросткам в упрощенной форме прививают нормальные моральные ценности. Что, кстати, в "Голливуде" стало редкостью.
Annihilation
6.25/10
23.04.2018, 19:47
Так, с эффектом Крюгера разобрались.... а что делать тем, кто не мнит себя слишком умными и гибко- мыслящими....? И ни фига ниче не понял из фильма? И футболик под пивасик не люблю, к тому-же, и даже дом-2 не смотрю). Не, я серьезно вполне.... може книгу прочесть или еще раз фильм посмотреть? С первого раза не включило меня, признаюсь, деваться некуда). Шокировалась прямо-таки от такого большого количества восторженных отзывов о данном творении, не пойму что не так?... и с кем?
В производстве кина в США давно ничего разумного в "вумном" кино нету. Просто делается глубокомысленный вид и жонглирование словами со ссылками на сложные теории. Можно добавить парочку научных терминов, которые даже в науке понимает лишь кучка спецов. И вуаля, все думают, что узрели вумное кинище. Таким образом, обычно, фильмы и сделаны, от которых люди писают кипятком и утверждают о наличии глубокого смысла. Но в 99.99% это просто очковтирательство. Людям просто закидывают бессмысленный фарш из надёрганных цитат и концептов из умных книжек, научных теорий и всего что считается умным. Никто же всё равно разбираться не будет. Они(производители) сами ничего этого не понимают. А зачем? И так схавают.
У меня пока очередь до него не дошла, так что ещё не посмотрел и не знаю так здесь или нет. Но 99.99%, что так.
Double zero
6.69/10
Rampage
7.35/10
21.06.2018, 18:12
Отличный одноразовый блокбастер на 4/5. Чисто американские горки. Смысл фильма именно в том, что гигантские зверушки бушуют. И не нужно тут ожидать ничего большего.