Коллекции пользователя arseniy4
arseniy4 : Рекомендуемые фильмы
83 фильма
Догмен
DogMan
6.29/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.55/112
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.55/112
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бетонная утопия
Konkeuriteu yutopia
4.35/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Конкретный убийца
5.17/58
Конкретный убийца
Totally Killer
5.17/58
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Джулс
Jules
5.08/48
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Остров иллюзий
Influencer
6.02/110
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Крик 6
Scream VI
5.60/113
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Класс 1984
Class of 1984
6.83/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
М3ГАН
M3GAN
6.65/190
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пришельцы
Oegye+in 1bu
5.74/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Полынь: Дорога мёртвых
Wyrmwood
6.68/146
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голый пистолет: из архивов полиции!
The Naked Gun:From the Files of Police Squad!
8.90/326
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вышка
Fall
7.05/375
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди под лестницей
The People Under the Stairs
7.99/153
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свалка
Trash
7.81/272
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Дом
Hausu
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
Созданный в Бездне (сериал 2017 – 2022)
Made in Abyss
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик про бездну с опасными монстрами и сокровищами
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик. Выбешивающая, истеричная девочка самовольно отправляется в путешествие в малоиследованную бездну. Дырку вниз посреди океана. Там проживают всевозможные монстры и валяются древние артефакты, некоторые из которых являются всякими мощными гаджетами. Их достают оттуда и продают, а особо крутые и полезные исследователи прибирают себе, чтобы стать помощнее. Искатели этих артефактов регулярно дохнут не только из-за монстров, но и из-за некоего проклятия. Так что спуск в бездну очень опасен.
Бесячая девчонка всё время лезет куда попало и попадает в смертельно опасные ситуации. Её всё время приходится выручать.
Местами есть сексуальные подтексты. Всякие забавные шутки про испаражнения и блевотину.
Главная фишка - это разнообразный, загадочный мир со всякими интересными зверушками.
Матрица: Воскрешение (2021)
The Matrix Resurrections
Неожиданно достойное продолжение истории!
Я пишу рецензию в то время, когда очень много, наверное большинство, очень ругает фильм. Утверждая, что это издевательство над предыдущими фильмами.
Я вообще не врубаюсь. Вот я очень люблю первую Матрицу. Читал всякие там объяснения, т.е. в теме более чем обычный зритель.
И представьте мне понравилось!
Конечно, с 1й частью ни в какое сравнение. Но 2,3я части тоже ни в какое сравнение с 1й.
Я вообще не понял, где плевок в глаза фанатам? В чём он? Сюжет оказался нормальным. То что тут пишут - "ой матрицу превратили в компьютерную игру" - вы вообще фильм-то смотрели?
Короче не шедевр, но вполне хороший фильм на крепкую 4/5(а для кого-то будет и 5/5).
Есть большой минус - экшн сцены не сильны. Для многих это была фишка Матрицы, а тут такого нет. На фоне тщательно поставленных сцен в предыдущих Матрицах здесь не впечатляет. Но экшн здесь не выглядит хуже, чем во многих голливудских фильмах. Т.е. он более менее, местами даже вполне хорошо(как раз то что в трейлерах показали)
Вобщем, очень нормальный фантастический и романтический боевик. Можно придираться, но такие же придирки к большинству фильмов. Ну типо когда враги стреляют практически в упор и никак не попадают. Кстати, такое даже в Перезагрузке было, и меня подбешивало.
Я ожидал совсем днища, почитав отзывы, и думал может и не смотреть вовсе. А оказывается не то чтобы не плохо, а даже вполне хорошо.
Не настраивайте себя на прямое продолжение. Здесь фильм из области прикольных приключений, а не мрачной антиутопии. Вот той мрачной и глубокой атмосферы, как в прошлых фильмах, тут нет.
В русском переводе может быть искажён смысл некоторых фраз.
Ещё я читал о плохой игре актёров. Сначала мне показалось, что она норм. Но когда я пересмотрел некоторые моменты на английском, впечатление сильно изменилось. Киану отлично всё отыграл, передавая все чувства смятения и растерянности в его ситуации. Так что я даже скажу, актёрская игра - отличная, а Нео и Тринити - просто идеально.
Также как и в прошлых частях, в этой части есть и вторые планы и скрытые смыслы и интересные аллегории. Думаю, фильм пригоден к многократному просмотру, а также к поиску раскрытия всяких скрытых фишек, которые со временем находят фанаты и разборщики.
Кто бы как не ругал, но это умная фантастика. Даже если главное место отдано романтике, но и для шевеления извилин тут достаточно заложено.
Смертельная зона (2021)
Outside the Wire
Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
9/10
P.S.
Меняю оценку на 10/10
Оказывается я концовку-то не сразу понял. А как дошло, оказалось у фильма есть двойное дно! И после того, как смысл концовки дошёл, то фильм заиграл другими красками.
Приведу пример в спойлере:
Ещё раз, если кто не понял в чём ключевой момент:
- 0
- 2
Спектральный (2016)
Spectral
Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
В итоге имеем интересную концепцию с призраками, но дешевый сценарий уровня ТВ3, лишенный логики и здравого смысла. Эффекты вполне приличные. Призраки прикольные.
Аннигиляция (2018)
Annihilation
Объяснение фильма
Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
Вот это и есть объяснение всей концепции.
В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.
Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.
Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".
Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.
Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.
Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.
Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.
Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).
А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.
P.S.
И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
- 1
John Carter
8.83/10
08.05.2020, 15:59
Самым провальным фильмом журналисты назвали "Джона Картера" , снятым Disney в 2012 году. Общий бюджет картины и затраты на маркетинг в сумме составили чуть более 360 миллионов. В прокате лента провалилась и принесла создателям только 284 миллиона долларов. Таким образом только на производстве "Джона Картера" Disney потеряла 136,6 миллионов долларов с учётом инфляции.
Я слышал что он провалился, но не думал, что настолько. И тоже не оч понимаю почему. Ничем не хуже остальных блокбастеров.
Network
7.60/10
05.05.2020, 19:04
Мне особенно вот эта номинация нравится - "Лучший научно-фантастический фильм". Т.е. на то время в 70е этот фильм был из разряда фантастики?
------------------
Выскажу таки критики. По-моему фильм не шибко способен донести свои идеи до зрителя. Либо на то время это всё очень непонятно было.
Я вот о чём. Мысли по поводу новых проблем ТВ в фильме произносятся в диалогах и монологах. Но они не доносятся на практике. А то что доносится, все эти проблемы существовали и осмыслялись задолго до ТВ. Власть, деньги, слава, которые лишают "простых земных радостей", готовность идти по головам, интриги, пророки, манипуляции массами, всё это прекрасно существовало до ТВ. Мало того. Для многих "страшилки" на тему, вот власть/слава развращает, или лишает "простых земных радостей", это как "пугать ежа голой жопой". Для многих это очень вожделенные вещи. А все эти "простые земные радости" не вызовут ни капли сожаления в обмене на эти ништяки - власть/слава/богатство. Мало того, многие такие люди вписаны в историю, почитаются и уважаются.
Момент с тем, что через телек призыв к действию происходит мгновенно слишком банальный. Да и радио уже было на это способно. ТВ просто усилило эффект красивой визуалкой. А до этого подобные вещи просто более медленно распространялись, но суть та же.
А вот реально новые мысли связанные с ТВ в диалогах просто поверхностно проговорены и никак на практике не отражены. Их услышат и поймут те, кто уже и так эти вещи понимает.
Так или иначе. Тема актуальная, все эти проблемы остались и даже усугубились. Можно снимать ещё таких фильмов.
Fantasy Island
5.54/10
Idiocracy
7.32/10
03.05.2020, 15:02
Фильм-пророчество! И пророчество это - вот-вот сбудется! Беда фильма и основной его недостаток - мрачная и тяжёлая сатира подана в виде глупенькой и откровенно "ржачной" молодёжной комедии. А тема-то ведь - ещё какая серьёзная! Увы, но не зашло. Взрослый я слишком...Если бы с такими результатами показали, к чему приведет онлайн образование, которое наше дорогое правительство усиленно пытается сейчас легализовать, цены бы такому фильму не было.
Образование на всех уровнях трещит по всем швам, а сейчас его хотят превратить в коммерческий продукт для барыг. Образованность собираются подменить нажатием на "правильную" кнопку. Можете представить, что произойдет спустя несколько поколений?
И, кстати, современная молодежь, во всяком случае в высшей школе, не такая тупая, как кажется. С ней нужно работать, развивать ее способности. Есть и очень талантливые ребята.
Все вроде бы не такие тупые, когда по отдельности. Когда общаешься лично. Но это обманчиво. Потому что это специфический контекст. Потому что это общение с вами, кто поднимает планку общения на другие темы и другой уровень. Вынуждает включать мозг на что-то чего обычно люди не делают. У вас контекст интеллектуальный и выборка специфическая, поэтому такое впечатление. Оно правильное только в этом контексте. А тупизна масштабов страны она не в отдельных индивидуумах, а в общей системе, в общей культуре. И какие бы там умные и хорошие по отдельности люди ни были, но они ограничены рамками системы и культуры. Они с вами общаются в вашем контексте, а потом уйдут в другой контекст, а там уже всё по другому.
ИМХО!
6.40/10
02.05.2020, 19:47
Не интересовался вопросом, но осуждаю? Знакомый принцип.Скрытый текстВстречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.Скрытый текстС верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.
А теперь более внимательно и вдумчиво прочитайте мой комментарий, и попытайтесь понять что там написано. Что я не интересовался вопросом, но встречал обсуждения людей, кто этим интересовался.
Ваш комментарий я не читал. Т.к. он начинается с обвинения, которое ко мне не относится. А ещё подобное передергивание - это типичный демагогический приём. Очень распространённое явление. Когда человек пользуется демагогией, для меня это моментальный маркер, что такого человека вряд ли стоит слушать.
прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.
Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
А вот с этим согласен. Слова нужно подверждать. Но тут какбэ не совсем подходящее место для подобных обсуждений.
6.40/10
02.05.2020, 11:42
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.
Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...
Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
Sea Fever
4.44/10
Underwater
6.37/10
The Hunt
6.83/10
27.04.2020, 18:01
Ещё кое-что о ДАУ:Скрытый текстНе зря некоторые оптимисты находят в карантине и эпидемии положительные аспекты. Так, неизвестно было, выйдет ли когда-нибудь в эфир макросериал «Дау» Ильи Хржановского, который режиссер создавал 14 лет. Из 700 часов материала, посвященного жизни и работе советского физика Льва Ландау, было смонтировано 14 фильмов, часть из которых не получила прокатное удостоверение в России («Дау. Наташа», «Дау. Новый человек», «Дау. Нора Сын» и «Дау. Саша Валера» в Минкульте РФ сочли пропагандирующими порно), а часть была презентована во Франции в 2019 году.
Было не совсем понятно, каким образом проект вообще может быть показан зрителю. И вот коронавирус подтолкнул создателей к самому логичному решению — многочасовую картину выложат в интернет. Уже в апреле (дата пока не сообщается, но вроде как в середине месяца, то есть совсем скоро) выйдут «Дау. Дегенерация» и «Дау. Наташа». Это будут отформатированные после парижской премьеры версии фильмов.
Портал и время презентации пока не называется. Может быть, это случится на официальном сайте эпопеи, может быть, в соцсетях или на Youtube.
ЧТО ТАКОЕ «ДАУ»
«Дау» - не совсем кино в привычном понимании слова. Скорее, это документальный перфоманс, который затянулся на несколько лет. Съемочные павильоны стали местом обитания реальных сотрудников НИИ, инженеров, офицеров милиции в отставке, дворники и парикмахеры, официанты и студенты. Сценарий создавался на основе книги его жены Конкордии Дробанцевой — при участии Владимира Сорокина (как без него?), но при этом сценария как такового почти не было. На пунктирно обозначенную фабулу нанизывалась реальная жизнь, рождавшаяся в кадре. Актеров запускали в кадр — и они там существовали, как в мокьюментари-проектах.
Новый мир стал как бы альтернативной реальностью в интерьерах СССР. Специфический мир с дверью в новое измерение создали в Харькове, где время застыло. Повествование в «Дау» начинается в 1920-х и завершается в 1968 году.
- Мы построили невероятно сложную и самую большую на сегодняшний день декорацию в Европе, - объяснял Илья Хржановский. - За целый год съемок на площадке не было людей в современной одежде и атрибутов современной жизни. Это накачивает пространство определенной энергией, обеспечивает необходимую атмосферу. Как бы СССР, которого не было, но который в некоторой альтернативной реальности мог быть.
Бюджет картины в 3,5 миллиона долларов (258 миллионов рублей) распух за время работы до 10 миллионов долларов (737 миллионов рублей).
О ЧЕМ ФИЛЬМЫ (максимально коротко)
«Дау-1»
В главной роли — нобелевского лауреата Льва Ландау — греческий дирижер и актер (обладатель «Эмми») Теодор Курентзис. Его жену Нору играет Радмила Щеголева, некогда напарница Верки Сердючки в «СВ-Шоу». Это единственный фильм, сюжет которого развивается не в стенах НИИ. Приквел. Жизнь Ландау до научной работы.
«Дау-2» (DAU. Brave People)
Художник Дубосарский и другие московские персонажи появляются в НИИ и изображают журналистов. А затем в дело вступает сценарист Сорокин (не без отсылки к повести Стругацких «За миллиард лет до конца света»): известного физика Андрея Лосева (теория струн) допрашивают сотрудники МГБ, потом отпускают, после чего у себя дома в коммуналке он ввязывается в дикие мещанские разборки.
«Дау-3» (DAU. Nora Mother)
К жене физика Норе в двухкомнатную квартиру приезжает мама. Реальная мать и дочь — Радмила Щеголева по-настоящему снималась вместе с мамой — разговаривают, ругаются, плачут, обнимаются и выдают докудраму.
«Дау-4» (DAU. The Empire)
Два моноспектакля — от театрального режиссера Анатолия Васильева (играет академика Крупицу — очевидно, Капицу) и Теодора Курентзиса (Дау, который Ландау). Ученик признается учителю, что донес на него. Дау задает ключевой вопрос: Фауст он или Дон Жуан?
«Дау-5» (DAU. Katya Tanya)
Библиотекарша Катя теряет жениха в начале войны. И, конечно, влюбляется в физика Дау. В фильме много эротизма и однополой любви.
«Дау-6» (DAU. The Conformists)
Сотрудники «Института» встречают заморского коллегу Джеймса Фэллона. Начинается советское застолье, вечеринка, танцы и блуд. Американец рассуждает о добре и зле.
«Дау-7» (DAU. Three Days)
Главный герой ведет смотрины старлеток. От увлекательного занятия отвлекает новость о визите в Институт его знакомой, греческой актрисы Марии Нафпльоту.
«Дау-8» (DAU. Sasha Valera)
В конце смены сотрудники «Института», рабочие Саша и Валера, остаются наедине. Откровенная беседа завершается поцелуями и тем, чего в СССР не было. Искусство!
«Дау-9» (DAU. Nikita Tanya и DAU. String Theory)
Физик Никита Некрасов требует от жены дать ему полную сексуальную свободу. В кадре много свиней. Образность!
«Дау-10» (DAU. New Man)
Все близится к финалу. 1968 год. В «Институте» появляется новая формация — ЗОЖники-комсомольцы. Они участвуют в программе КГБ по выявлению у человека сверхспособностей. Лидер бригады - Максим Марцинкевич, он националист, как и его полный тезка Тесак, отбывающий сейчас наказание в «Матросской тишине».
«Дау-11» (DAU. Nora Son)
Дау-младший (Николай Воронов, певший «Белую стрекозу любви») сближается с матерью до уровня «Игры престолов». Папа превратился в овоща. Но в целом все довольны.
«Дау-12» (DAU. Natasha)
Под камерой - две буфетчицы, два мира. Витальная Оля и типичная работница буфета Наташа. Разговоры за столом про счастье заканчиваются дедовщиной.
«Дау-13» (DAU. Degeneration)
Директором «Института» становится чекист Ажиппо (намеки!). Он слушает лекции о сценарии развития страны и общается с бандой Марцинкевича. Дау разбит параличом. Сотрудников НИИ бреют.
«Дау-14» (DAU. Regeneration)
Вместо жирной точки — двоеточие. С одной стороны, все происходит после разрушения «Института», с другой — в некоем общем измерении. Там ключевые символы «Дау» пересекаются после того, как советские учение выпивают галлюциногенное зелье «аяуаск» и улетают на машине времени.
Получается, что-то типо перфоманса на заказ. Для извращенца заказчика. Ролевые игры типо. Вот вам костюмчики, а вот роли, которые вы из себя должны изображать.
Не смотрел, но осуждаю
28 Days Later...
8.82/10
26.04.2020, 09:22
Согласен про нелогичности и ляпы. Хотя не шибко внимательно смотрел. И они портят впечатление.
Например зомбаки бегут на 20 этаж, но в одной из следующих сцен в тоннеле, сразу перестают бежать за машиной.
Например, курьер Джим явно обычный парень, но в конце превращается в натренированного командос, ловко бегающего по скользким крышам под дождём. Кстати после того, как получил прикладом в череп.
Например, он перелез через довольно высокую ограду со связанными руками. Так ещё и рубаха волшебным образом с него снялась.
То они говорят, что нет электричества, но в супермаркете работает освещение на полную. Ах да, и в супермаркете они опять ведут себя совершенно беззаботно. Хотя в реале страх, что зомбяк может быть за каждым углом был бы всегда. И это соответствует ситуации. Отуда им знать, что там нет зомбей?
Также не понравилось, что как только начинается движуха то всё становится очень громко. Постоянные рыки крики очень громко. Меня это скорее раздражало.
El hoyo
7.25/10
25.04.2020, 20:55
В фильме как раз очень хорошо показано расслоение и не желание общаться с "нижними слоями" тем более им помогать. И это метафора из нашей жизни. Как в нашей жизни мотивировано пренебрежение богатых к бедным слоям населения? Если Вы этого не поняли, это не означает, что это не показано. Учитывая, что Вы не поняли первого, не поняли и про капитализм. Да и концовка предложенная вами испортила бы фильм, ессно ИМХО..
Совершенно простенькая мысля. С чего вы взяли, что я не понимаю этого(пожимаю плечами). Мне также прекрасно понятно, почему люди видят в этом капитализм.
Я же советую почитать о том, что такое капитализм, и понять, что ситуация в фильме ничего общего с капитализмом не имеет, и не является даже аллегорией на него.
И по поводу желания помогать. В фильме показано несколько персонажей желающих помогать, а также и оказание помощи.
P.S.
Больше отвечать не буду, чтобы не флудить. Кто хочет обсудить пишите в ЛС
El hoyo
7.25/10
22.04.2020, 08:37
Ну вот даже не знаю. Разочаровал фильм. Для меня не было никаких сюрпризов.
Интересна сама ситуация с платформой. Она необычна. Это интригует. Но ничего кроме интриги в результате нет.
В фильме никак не мотивировано нежелание общения между этажами. Любопытство, стремление к общению это на уровне инстинктов. Желание прояснить ситуацию было бы у многих
Ну хорошо - это всё аллегория метафора. Но она быстро раскрывается и дальше никуда не сдвигается. Ну может для кого-то открытие, что
Также в фильме нет интеллектуальной составляющей. Очень примитивная система. Нет призыва к получению знаний, саморазвитию. Это не тянет на метафору общества. Это тюрьма, положение заточения.
В фильме нет никакого капитализма, как тут некоторые пишут в комментариях. Если вы тут видите капитализм, то либо у вас нет никаких знаний темы. Либо представления очень ошибочные.
Ещё в фильме игнорируется
P.S.
А концовку можно было бы сделать хотя бы такой:
Vivarium
5.33/10
21.04.2020, 16:31
Скрытый текстЯ как всегда, только после просмотра читаю комменты и аннотацию к фильму и обращаюсь с Заявлением:
Уважаемая Администрация! Уберите пожалуйста из описания фразу: «где им предстоит воспитывать ребёнкавнеземного происхождения,» ибо вы дали абсолютно неверный посыл зрителям, отправили зрителя по ложному пути, под влиянием которого люди пишут...Чужеродный паразит....
Далее, расшифровываю Главный сюрреалистический код:
Да это ИХ, ИХ Собственный и Родной ребёнок!!!
Представьте себе: это картина из раздела «Отцы и Дети» (Родители и Дети).Скрытый текст(у меня три сына: 21 год, 17 лет и 8 лет – все харАктерные, как и я – поэтому я почти сразу разгадал Код фильма)
Итак, в кадреОсторожно - спойлер!ребенок появляется ниоткуда и семейная пара, Мать в частности, часто восклицает – Я не твоя Мать!, а Отец в порыве гнева, вообще пытается ликвидировать чадо.
Таким художественным приёмом автор картины глубоко подчёркивает глубину пропасти непонимания и конфликт поколений! Сегодня родители, а особенно в нашем случае, родившиеся и получившие воспитание в СССР (товарищество, братство, взаимовыручка, отзывчивость, милосердие наконец) – абсолютно не могут понять и принять сегодняшнее бездуховное, циничное, зацикленное на эгоизме и эгоцентризме поколение.
Это и есть Главный посыл картины, и глядя на неё под таким углом зрения Вы раскроете и все остальные образы, например:Осторожно - спойлер!Ребёнок смотрит телевизор, а на экране абсолютная, с точки зрения родителей – какофония, вот вам и образ того, что сегодняшние родители абсолютно не могут понять видеоувлечения (в т.ч. комп.игры) современных Детей.
Далее, глядя под таким углом зрения Вы, уважаемый зритель, сами сможете раскрыть и другие послания.
Но есть 2 момента:
1) "По словам Лоркана Финнегана, на создание ленты его вдохновили картины бельгийского художника-сюрреалиста Рене Магритта. Другим источником вдохновения послужил документальный сериал «ВВС: Жизнь птиц». Больше всего режиссёра потряс вид семейства кукушковых, которые откладывают яйца в чужие гнезда."
2) Концовка в которой
-----------
То что вы пишите имеет место быть. Это я тоже увидел. Это в фильме читается. Какбы показано внутреннее восприятие. Ребенок воспринимается, как непонятный пришелец.
Может автор решил сделать фильм, как двойственные изображения. Когда с одного угла получается обычная семейная жизнь, просто внутреннее восприятие. А если посмотреть с другого - рептилойды, или ещё что.
Вполне возможно, фильм был придуман просто иррационально. И автор сам не знает чего он выражает. Просто в голову такие образы пришли.
Это надо какие-то интервью смотреть, или статьи, чего автор сам-то говорит про фильм.
P.S.
Посмотрел я картины Рене и вот одна из них такая :)
Vivarium
5.33/10
Infestation
5.81/10
Little Joe
3.43/10
11.04.2020, 17:46
Арт-хаус. Кино не для всех. Я такое только под настроение воспринимаю. Поперематывал. И вот могу только сказать, что очень интересная художественная и операторская работа. Каждый кадр такой прям стильный и выстроенный, как фотки в каталоге Икея. Был бы ещё фильм пободрее как-то. Тогда бы даже посмотрел.
Gattaca
8.89/10
06.04.2020, 07:59
Что-то вообще не очень.
Например, почему на какую-то престижную работу в космической корпорации можно спокойно вносить и выносить под рубашкой и штанами всё что вздумается? Вроде бы в фильме это подаётся, как какая-то серьёзная корпорация, и должность престижная. А получается уровень продавца в Пятёрочке. Выноси какие хошь секреты. Заноси что угодно, бомбу по частям, наркотики.
Далее. Ну ОК по ДНК смоделировали срок жизни 38 лет. И что? А где медицина? Ну есть порок сердца, сделай операцию и живи до 120 лет. Даже сегодня средний срок жизни людей без медицины и был бы лет 35. Но нас спасают привики, антибиотики, хирургия, диагностика и прочее. Это и увеличивает среднюю продолжительность в развитых странах с 35 до 80-90 лет. Не делают операции немодифицированным? Чушь. Если бы это было далёкое будущее, когда уже модифицированных подавляющее большинство, ну может быть. Но здесь время показано на стыке, когда ещё только начинается. И спрос на медицину для немодифицированных был бы ещё большой.
В фильме нет видео камер. Вообще. Из какой это альтернативной реальности? Компьютеры есть с цветными мониторами и 3д моделями. А камер нет. Вроде бы житуха там ни разу не выглядит бедственной, чтоб на камерах экономить.
Bloodshot
6.22/10
03.04.2020, 09:09
А тут сразу после просмотра зашел на ютуб и в рекомендациях выскочило После просмотра совсем расстроился ибо у Дизеля реально туго с башней.
Я потыкал видео, и что-то мне показалось, что автор тупо обсирает ради обсирания. Сам я понятия не имею что он за человек. У меня нет мнения по поводу его, как человека.
Bloodshot
6.22/10
01.04.2020, 20:20
Блин. Мука! Реальная мука бы там взорвалась. Да, пыль муки запросто может воспламениться, а в закрытом пространстве даже более взрывоопасно. Не знаю уж почему. Но зачем сценаристу искать информацию, о том, как себя реальная мучная пыль ведёт с огнём? Тупой зритель же и так схвает.
Вот на ютубчике даже выкладывают, как взрывается пыль от муки
И такое практически во всём современном кино.
Вцелом фильм разочаровал. Но особо хочу отметить совершенно банальную музыку, которая даже не подходит.
Guns Akimbo
6.14/10
27.03.2020, 19:49
Двойственное впечатление. С одной стороны постановка очень классная. Всё динамично, стильно, актеры отрабатывают на 100%. С другой стороны фильм по сути пропагандирует моральную дегенератию, дибилоидность, маргинальность, антисоциальность, антигуманность ну и всё в таком духе. Всё это подаётся в красивой развесёлой упаковке. Можно сказать, фильм является рекламой такого плана шоу.
- 208
- 314
-
Дата регистрации18 Ноя. 2015 12:42
-
Последняя активность10 Ноя. 2024 17:11
-
ПолМужской
-
Возраст
Mayhem
5.49/10
12.05.2020, 13:08
Ну как-то на любителя. Совершенно нереалистичный. Кому хочется пофантазировать, чтобы всех(кто бесит) в офисе перемочить, да ещё и ничего за это не будет, наверное вот для них этот фильм. Мне не понравилось.