Мерзость, конечно, эпическая. Пособие для русофоба. Раньше такие вещи называли "идеологической диверсией". Короче, прогиб засчитан.

Книга совершенно не понравилась (Кинг, как писатель, своё дело знает, но после прочтения возник закономерный вопрос: а за что же тогда американцы так любили этого треклятого Кеннеди? Неудивительно, что Стиви получил кучу хвалебных критических откликов за "правильную" версию убийства), но сериал, как ни странно, зацепил. Зацепил подачей человеческих отношений и атмосферой, хотя и слегка затянут местами.

Неплохая серийка, хотя без Диллона было бы совсем другое кино. Правда, книга, по-моему, всё-таки интереснее. Но... идея и сюжет книги, зато ключевые моменты переделаны с точностью до наоборот.

Отнюдь не хуже первой части. Вторую часть посмотрел буквально неделю назад - упустил её раньше как-то. Думал, что придётся делать скидку на возраст фильма - ан нет. Гловер смотрится вполне убедительно.

Пардон, что это за ересь вообще?:) У Броуди пожизненный несмываемый диагноз еврейского пианиста - вот пусть дальше и лабает. С первой частью и рядом не лежало - ни по общей атмосфере, ни по сценарию. Хотя за Тактарова приятно всё-таки:)

Добротное кино.

Ээээээ... миленько, красивенько, эффектненько в визуальном отношении, но лучше бы Д.Д.Абрамс ещё пару сезонов "За гранью" или "Почти человека" снял - это у него гораздо лучше получается:)

Лет 15 уже собирался посмотреть это кино, заранее давая ему километровую фору (статус "культового" не давал спать, но всё руки как-то не доходили). Настроился на старомодную нудятину, обязательную к просмотру для галочки (вроде "Гражданина Кейна") и... через 15 минут понял, что надувать щёки совсем не к месту. Великолепный фильм с кучей любимых блюзовых ходов, с негро-блюзовыми приколами (вплоть до мешочка вуду), с молодым Стивом Ваем и тому подобных мелких, но весомых плюсиков.

Ощущение пустоты не покидает после навязчивого просмотра полной версии. Замахнулись на великое, но еле дотянули до середняка.

Несусветная фигня. Тут тебе и обилие сортирного юмора, и непрекращающаяся пропаганда гомосятины, и обойма третьесортных актёров (за редким исключением), которым Станиславский кричит прямо из могилы. Такое ощущение, что Энди Сэмбергу выдали главную роль исключительно из уважения к его дедушке - председателю Американского Еврейского Кон гресса.

При всех огрехах в постановке, мизерном бюджете и вялотекущем повествовании, фильм всё-таки шикарен. Гениальность в его простоте и причудливом сочетании второсортной фантастики, чёрного юмора с нестареющей актуальностью и циничным реализмом основной идеи. При всём моём скептицизме относительно творений г-на Карпентера, тут однозначно снимаю шляпу - ни на что непохожее кино

Не шедевр, конечно, но воспоминания из детства приятные. Кино стОит глянуть хотя бы ради Джеффа Хили (упокой, Господь, его душу) - таких музыкантов ещё поискать.

angelsk пишет:

Может "Дом у дороги", не?

Не. Road House - это именно придорожная закусочная.

Drifemer пишет:

И не только потому что я люблю Курта Рассела больше, чем нынешнего Бодхи,

Патрика Суэйзи.

Одноразовый, но смешной:)

Один из тех фильмов Челентано, где он действительно в своей тарелке. Ну а саундтрек (особенно всегда пёрла "Jungla Di Citta" - просто гимн бетонных джунглей) вообще выше всяких похвал. 10 из 10.

Динамичная, радующая глаз картинка... эээээ... похвалил бы ещё за что-то - да не за что. И не только потому что я люблю Курта Рассела больше, чем нынешнего Бодхи, а потому что обёртка-то симпатичная, но вот содержание, кроме недоумения, лично у меня никаких других ассоциаций не вызвало.

При всём уважении к Михалкову... интересная затея с манерой подачи, но только в том случае, если ты и краем уха не слышал о "12-ти разгневанных мужчинах" - при всей нестандартности подхода михалковский вариант и рядом с оригиналом не валялся.

О, нет:) Это всё равно, что назвать пропахшим нафталином "Иван Васильевич меняет профессию", например. Бессмертие ему уже обеспечено. Только вот Яну Новакову по-человечески жаль.

Тема юдофобии - как всегда, самая живая, куда ни плюнь. Но тут соглашусь с нижеотписавшимися - не бывает атеистов в окопах под огнём, там все равны. Вопрос в том, что Спилберг — один из самых главных мифотворцев современного кино. И "Шиндлер" просто лидирует по нестыковкам.
Тот факт, что сам Шиндлер (рыцарь без страха и упрёка) был шесть раз судим (в том числе за хищение), работал на немецкую разведку, и был известен под ласкающей слух кличкой «Шиндлер — мерзавец», а его супруга Эмилия настаивала на том, что в знаменитый список включались только те евреи, которые могли оплатить эту услугу (бриллиантами или деньгами), остальные были отправлены на уничтожение в концлагеря, а из спасённых евреек Шиндлер создал целый гарем, и жил в нём подобно султану, всё это и многое другое (исследования Итки Грунтовой, добившейся, чтобы имя Шиндлера было исключено из списка «Лицо Пардубицкого края» — «считаю позорным, что этому нацисту ставят памятники»), никакие рациональные доводы не могут поколебать уверенность многочисленных фанатов — «святой Шиндлер», «великий Спилберг»).
Зачем было снято это кино вообще - понятно и ежу. Но... кушают, закрыв глаза, тем не менее

Хм... вот и г-н Спилберг уверенно ступил на скользкий путь клюквы, "основанной на реальных событиях". Даже не касаясь кучи исторических неточностей и идеологических ляпов, можно сказать старику огромное спасибо - я великолепно выспался.

Хорош, но исключительно из-за присутствия Курта Рассела и, собственно, из-за кисти Земекиса. Стёбненько, хотя местами и пошловато. Проходное кино у великих:)

Дивное кино:) Наивность с лихвой компенсируется драйвом картины. Хотя... в какой-то мере он вполне объективен. Ол Ю Нид Из Лав, короче:)

Актёры хорошие... и на этом всё. Впечатления не произвёл, одноразовое кино, хотя для янки (с их вечной любовью малевать славян и немцев кретинами) вполне сносно - потуги слепить что-то более-менее пристойное, во всяком случае, были - отрицать не буду.