tan@ka пишет:

Нет, жалко им 3+, максимум 3-.
Вспомнила, как называется фильм, с которым пошла аналогия - это испанская лента "Крепкий сон". Мерзопакостное чувство после него, но сделан грамотно.

Испанский намного интересней, а этот так пародия...

Нет, жалко им 3+, максимум 3-.
Вспомнила, как называется фильм, с которым пошла аналогия - это испанская лента "Крепкий сон". Мерзопакостное чувство после него, но сделан грамотно.

Kritikan VGIK пишет:

Да, Ханеке с "Забавными играми" - это совсем другая весовая категория, а вот "Нок-нок" из серии, где хоть всё известно наперёд (пусть с некоторыми интерпретациями ), но завораживает сам процесс. Однако дельный даден был совет: подумать головой, а не...головкой; с другой стороны - как не обидеть милых хулиганок, пришедших вас поздравить с Днём Отца? Очевидная польза и от совета починки промокшего телефона в горячем рисе. Опять же своё видение фильма высказывает наш друг ХиХиДок на 1.36.00., но клянусь, что мысль про Саида из "Белого солнца пустыни" пришла ко мне в голову раньше.
Да, и зачем лишать хозяев собачонку?!
Вполне пригодный для просмотра фильм про тех незваных, кто хуже татарина - это если не считать, что актёр, отыгравший (и успешно, кстати! ) свою звёздную роль, обязан каждый раз брать новые высоты. Да не обязан брать он ничего. Он просто-напросто актёр. Хотя и наивысшего разряда.

Этим комментарием ты прямо сам себя переплюнул. Я вот ничего не понял , что написано, не выноси пожалуйста мозг ибо ник твой уже автоматом притягивает.

Фильм немножко затянут, особенно первая треть.
Очень удивляет, когда жена вдруг начинает обвинять мужа за его прошлое, которое к ней никакого отношения не имело. Можно подумать, она была всегда безупречно белая и пушистая.
На выбор или 3 + или 4-.

Уважаемый или...ая, ой даже и не знаю как к вам обратиться, извините, пожалуйста, что на вашего кумира наступила.

Даже и не пойму, что к Киану прицепились, чего там от него ожидают? Он всегда не дотягивал как актер. В "Матрице" только и понравился. И то, только потому, что там видимо надо было быть невозмутимым до роботоподобства (знаю, что такого слова в русском языке нет). А так, на мой вкус, да никогда он и не был убедителен. Вспомните о Киану и выплывет лишенное эмоций лицо.

Да уж, про стихию это в точку. Все зависит от того, кто на чем фокусируется. Можно на светлой стороне, можно на темной и при этом стать гениальным мастером, т.к. фиксация была длительной и было время для совершенства.
Вот ослик Иа на попе своей сфокусировался, все его внимание там и он кружится и кружится созерцая только одно место, ему, наверно, кажется, что жизнь это большая задница и хвост никогда не появится.
Это я про Достоевского.

Мне показался немого нудноватым фильм. Но все равно посмотрела с интересом.
Забавно, но основатель церкви по отсосу денег, тот момент, где он дает интервью, выглядит жеманным и производит неприятное впечатление даже своими крашенными волосами ( это уж точно не от большой уверенности в себе).
Там есть хорошая фраза - промывка мозгов с отбеливателем. Самое грустное, это насколько же надо бояться жизни и тех проблем, которые ей сопутствуют, чтобы позволить кому-то распоряжаться своей жизнью.

Ммммммммм..... экранизация..... на классику замахнулись. Надеюсь не разочаруют............

Фильм, на редкость для росскино, хорош. В коллекции давно.
Хотела спросить, у меня де жа вю, я откуда-то хорошо знаю концовку. Но не из фильма, какое-то подобное, на надрыве действие, читала.
Это тот момент, когда человеку уже нечего терять, так как самое нужное уже утеряно, и человек делает жест, но не для того что бы вернуть, а в попытке получить шанс начать сначала.
Что-то подобное было описано, это от куда-то взято из современной литературы
Напомните, кто знает.

Даже не знаю, как к этому относиться. Понятно, что без шерпов эти покорители никто. Так в чем крутизна? Это шерпы проложили кому-то путь, используя свои знания, силу и мужество. Так может стоит на все это посмотреть их глазами? Это они профи.
Я думаю, европейцы для них на уровне клоунов. Просто у европейцев есть деньги.

Фильм учит терпеливо и с пониманием относиться к людям неприятным нам.

Для меня это один из лучших фильмов
Уинслет шикарна

Фильм жесткий. Маленькие, но сильные, что учитель, что ученица. Обе упёртые, сцепились и характерами, и талантами.
Фильмы про тюрьму не люблю, но здесь, на мой взгляд, тюрьму можно рассматривать как рамки, в которые поставлен человек и нет возможности от них сбежать. Каждый действует в их пределах. Охранник тоже там же, хотя и кажется, что он должен быть снаружи.
А концовка шикарна.

И пауки нравятся и фильм смотрела с удовольствием.Любопытный и не скучный.

Согласна. Описание фильма - самая интересная часть сериала.

хотя чего смущаться - все мы пришли в этот мир именного голыми

Кто посмотрел, отпишитесь. Стоит смотреть или в аннотации уже все рассказано?

Осилила до середины фильма. Слишком буквальна христианская идеология с битьем по щеке. Бандюган в Африке похожий на Дуремара и которого можно вытолкать взашей - не верится. Да он прихлопнет тебя как муху и даже рта не откроет.
Понятно, что надо сеять доброе и вечное, но не так же примитивно.
Вспомнился фильм, где двое мальчишек подрались и одна пара родителей пришла к другой принести извинения. Отличный юмор, отличная игра с Кейт Уинслет и называется "Резня".

tan@ka Можно и с вашим прочтением согласится, но у меня по финалу претензии не только к шерифу)

Тонкий фильм. С щемящим чувством. Обнаженка уместна и красива. Давно в коллекции.

Какой-то не очень убедительный. И всегда напрягает, когда гипотезу преподносят как факт. Лучше "Запретные темы истории"

Дискавери на много слабее ВВС. Хабенский куда лучше в "Географ пропил глобус". Если есть лучше, то зачем тратить время на ЭТО?

Можно и с вашим прочтением согласится, но у меня по финалу претензии не только к шерифу)