Смотрел недели 3 назад. В этом тоже есть свой плюс - стирается из памяти множество деталей и остается главное. А главное, что я не заметил в поведении людей и обезьян какой-то существенной разницы.
Запомнился вожак обезьян. Клянусь всеми святыми: он выиграет праймериз у Обамы. Был там и обезьян-Плохиш, ну, он и кончил плохо: вылитый Джон Маккейн.
Вот такие вот ассоциации...

Так уж случилось, что фильм в силу обстоятельств смог посмотреть только в три присеста... Но если честно, то целиком его одолеть мне не под силу. Я чувствую, что есть постановка, есть игра, есть. Но уж больно тягомотно, повествование настолько медлительное, что кажется в кинокамеру попала жвачка и пленка тянется... тянется... Вот, если открыть банку сгущенки, утопить в нее чайную ложку, а потом поднять над банкой и смотреть как струйка выписывает на поверхности молока маленькие крендельки... и так до бесконечности.
Я ничего не понял в этом фильме, кроме того, что главный герой всхлипывает вспоминает об упущенных возможностях и, несмотря на мачистую внешность (хотя он мне больше напоминает мелкого грызуна) жизнь не задалась. Сюжет такой же запутанный и непонятный. Убили одну девушку, он любит, или вернее воображает, что любит, другую... Кто кого убил... так и осталось для меня загадкой. Нет, тайной, я бы сказал. В его глазах.
Понравилась игра женщины-прокурора или кто там она была. Остальные - так себе.
Я обычно не читаю никаких аннотаций перед просмотром, но уж поскольку фильм покорился лишь с третьего раза, то краем глаза я узрел, что он удостоен Оскара... Вы серьезно? За что? Единственный фильм из Аргентины за последние 20 лет, который попал в прокат? Я понимаю, что я чего-то не понимаю, но чего я не понимаю - я не понимаю. (с)
Ттттррррриииии балла.

Да причем здесь австралиец или англичанин? Он из другого мира. И не важно, что родился он в Ирландии. Не в этом суть. Кстати, а что, в Австралии только каторжники? Это смелое утверждение. Дело в том, что строй, модель поведения, даже жестикуляция - все это из другого мира. Это невообразимо сложно перенять, если твои предки в нескольких поколениях этого не делали или делали по-другому.

Збруев и Броснан из разных миров. Чтобы перевоплотиться полностью в кого-то нужно это как-то прожить. И не сиюминутно. Это нужно впитать... Бесполезно требовать от наших водителей грамотной езды, потому что половина из них является водителями в первом поколении. Культура и менталитет не прививается с прочтением сценария.

А я чо? Я ничо. Я просто хочу сказать, что никакой Броснан никогда не сможет сыграть Ганджу и никакой Збруев - английского аристократа.

Любшин? Аристократа? Да это вообще деревня глухая.

Шикарный фильм. Очень динамичный, слюней мало, экшена много и главное практически все с умом и по делу. Лаконичность и скорость принятия решений поражает. Драки и погони натуральны до безобразия. Папашкам, у которых есть дочки, очень желателен к просмотру если не в смысле как спасать (думаю, что тут большинство поляжет на второй минуте ), то в смысле от чего стоит уберечь свое чадо и чего стараться не допускать. А главное стоит задуматься, насколько вот этот адский криминал рядом с совершенно обыденной светской жизнью не в каких-нибудь трущобах Рио, а вот здесь в славном и доблестном городе-герое Париже!
Заслуженные 5 баллов всем, хотя дочка конечно глуповатая...

Фильм - ни рыба, ни мясо. Посмотреть можно, но с ощущением как корова на лугу траву жует. Ловкости конечно героине не хватает, уж про внешность я вообще молчу. Напоминает мне анекдот про обезьяну, когда лев предложил разделиться на красивых и умных: что ж мне разорваться что ли?
3+. И опять подзадолбали подростковые "драмы" с вундеркиндо-определением. Лично мне в подобном подходе видится некое оправдание-мотивация для дурнушек. Типа да, мы понимаем, что не Барби, зато мы сильные, ловкие, умные, самоотверженные и заживем лучше вас, наивные, тупые, силиконовые шлюхи!

Однако я не назову ни одного русского актера, который смог бы сыграть такого импозантного джентльмена,

Лановой? Козаков? Тихонов?

Козаков - не русский... он, скажем так, советский. :) Не, Лановой - это Павка Корчагин, а Тихонов... - ну какой он между нами немец? Или там Штирлиц... такой же как и Табаков - Шеленберг. :) Разве что вот оттуда Броневой... но он опять же советский... :) Нет, это все высочайшего уровня мастера, но есть менталитет, повадки, воспитание на генетическом уровне... Даже Эдуард Марцевич - и тот был не в силах, хотя был близок.

Фильм не плох, посмотреть стоит, но ожидал большего. Думал будет серьёзная эпическая картина о богатыре, а получилось всё как-то поверхностно и шутливо. От себя 4-

Апсалютна сагласен! :) Ожидания не оправдались. По-моему, все перегорели с этим фильмом. Столько рекламы, столько надежд... а больше всех перегорел сам Пореченков, чересчур уж ответственно отнесясь к своему персонажу, поэтому сыграл его как-то скованно, какой-то бесхарактерный медведь в посудной лавке с зажатыми движениями. Дама сердца его на контрасте столь хрупка и бледна, что с первого ее появления в кадре было ясно, что до конца фильма она не протянет.
Но в целом все равно впечатление скорее положительное и да, таких фильмов нужно больше. Пусть белыми нитками шито: по заказу правительства РФ, но патриотизм нужно воспитывать, хватит кормить детей бэтманами и хоббитами, пусть лучше такие фильмы смотрят... или хотя бы и такие тоже. :)

Наверное, я уже становлюсь старым, но все больше стараюсь видеть хорошее и не замечать ляпов. Чо там? На Ниве чиновник ездит? Смешно, да, ну и что? Разве может это одним махом перечеркнуть всю работу сценариста, режиссера, актеров... Нет конечно! Я никогда не любил фильмы про Бонда, но разве Броснан здесь не красавец? Пусть уже и не первой свежести, но он просто великолепен! Это Актер. Меня все меньше и меньше в фильмах интересует носили ли такие пуговицы на мундире офицеры прусской армии в таком-то году и т.д. Посему такие ляпы про "Волги" и "Жигули" у меня вызывают лишь легкую благосклонную улыбку типа: ну что с них взять? :) Однако я не назову ни одного русского актера, который смог бы сыграть такого импозантного джентльмена, каким является Броснан, до сих пор. Такие манеры не появляются с одним поколением. И как мы не умеем играть капиталистов, так и и они не умеют играть наших. К этому просто надо относиться спокойнее, понимая, что здесь публике подсовывают стереотипы не потому что кого-то хотят показать плохим и т.д., а просто, чтобы пипл это переварил в силу собственных своих низких возможностей. Фильм - это продукт. Продукт нужно усваивать. Если он плохо усваивается - его не покупают. На что обижаться? Почитал комменты, вспомнил про Куриленко, про генерала... Но главное в этом фильме - Пирс. Вот, его я помню четко и именно благодаря ему фильм произвел весьма приятное впечатление. Весьма.

Давно в коллекции. Пересматриваю частенько ибо... тут Остап задумался: ибо что, собственно, ибо? Ибо... Просто шедевр. :) Тех, кто этот веселый приключенческий боевик-пародию воспринимает всерьез искренне жаль. Потому что им не доступен тот юмор, который заложен в каждой сцене, в каждом диалоге - это феноменально. Для голливудской продукции диалоги просто шикарны. Драки, погони - высший пилотаж, потому что там придуманы невообразимые трюки, которые исполняются с легкостью и без принуждения. Ладно бы только задумка была отличной, так ведь и актерское исполнение великолепно! Круз и Диас - актеры с большой буквы! Фильм смотрится на одном дыхании, очень динамичен... Я не знаю что еще сказать: тот, кто его не видел - не видел лучший комедийный боевик за последние лет 5 точно. :)
Короче, я не просто рекомендую. Я настаиваю! :)

Не, ну после "Рыцаря дня" это конечно фуфло. :) Но... сниматься в чем-то все-таки нужно. Квартплату платить, там за свет, за газ... Даже томам крузам. :) Полу-трансформеры, полу-киборго-экзоскелетоны... и так 25 раз за час. :) Да не, в принципе конечно... для школоты. которые в детском магазине вытягивают рукава у родителей в стенаниях купить роботов побольше - нормально. Но для тех, у кого собственно рукава вытягиваются, как и округляются глаза на кассе - не совсем. День киборго-сурка - однозначно. :)
Дорогой трансформеро-фильм, хорош для тех, кто уже давно не молод, но детство в заднице (а может и не только детство :)) играть не перестало.

Какой же я все-таки старый... Я его уже смотрел. :) На мой взгляд фильм недотягивает абсолютно по всем параметрам. Это и не триллер, и не хоррор, и не детектив.... А какой-то микс-коктейль. Лично меня вынутыми мозгами, по крайней мере на экране, не испугать, поэтому все эти сцены в морге слабоваты, хотя чувствуется, что этим хотели произвести впечатление и вызвать в лучшем случае рвоту. Но... слабенько. И вообще, все эти игры с умерщвлениями и разгадываниями - какой-то детский лепет, хотя я и допускаю, что такое возможно. Самый прикол, что злодея я запомнил, а главного героя вспомнить не могу. :)
В общем, посмотреть можно, но и ничего особенного ждать не стоит.

Я воспитан на советских фильмах про войну. Их снимали те, кто ее так или иначе прошел и пусть с технической точки зрения картины получались не айс, зато атмосфера в фильмах была на высоте. Что для меня война? Страх, грязь, боль, смерть, невосполнимые утраты... а тут какой-то спектакль размалеванный, упор на спецэффекты, грязь - и та везде бутафорская. Может Федя и хотел как лучше... но вышло: фильм снят по заказу госдепа США. Не слезы и чувство патриотизма такие фильмы вызывают, а возгласы "Вау, круто!", которые воспроизводят еще неокрепшие голосовые связки подростков, в коротких промежутках, когда рот не занят поглощением попкорна и колы. Такие фильмы формируют потребительское отношение даже к войне. Ладно я, посмотрел 20 минут, плюнул и выключил, а молодежь - хавает. Вот что обидно.

Фильм - полный отстой. У неоперившегося режиссера явные наклонности к тупым погоням и просто автомобилям, коих в кадре - десятки. Видно, что машины нравятся, но с вождением большие проблемы. :) Я еще могу понять "Дуэль" - там хоть какой-то саспенс-сюжет наблюдается... Но это... Думал Голди Хоун хоть как-то поправит ситуацию своими неожиданными вскриками и натуральной взбалмошностью - ан нет. Не случилось. Сюжет до безобразия туп и... и... амёбиозен, в смысле для амёб. Кроме пары-тройки захватов в кадр заката в пустыне фильм ничем не примечателен. Пустая трата времени.

Очень приятный, неторопливый и вдумчивый фильм. Музыки мало, но она хороша и весьма к месту. Фильм снят как-будто в традициях 70-80-х. Вроде бы обыденный сюжет про потерю памяти, но обыгран интересно и небанально, если меня что-то отвлекало от просмотра, то я ставил на паузу: это значит я не хочу пропустить ни единой детали. Это бывает редко. Жизненный: герой плохо начал и еще хуже кончил. Шутки с сильными мира сего заканчиваются всегда одинаково. Одинаково печально. :) А главное нет в фильме деления на плохих и хороших, уж больно сказки смотреть надоело.

Рекомендую.