Бродяга Дхармы

Если смотреть этот фильм чистым, девственным киноманским глазом, то... Но в обратной ситуации

Просто культовый фильм. Этим все сказано.

Браво! Брависсимо! Давно не смотрел такого живого, дергающего за струны души фильма. "Дивергент" в подметки не годится по эмоциональному накалу. Да и вовсе не с "Дивергентом" у меня ассоциации, а с прекрасным фильмом "Остров". Пусть антураж слегка бедновато-аляповатый, это все ерунда. Важно, что когда малютку-Гэйбла решили "отправить в другое место" я чуть суши в телевизор не кинул! Вот, суки! Да все правильно показано в фильме и никакой фантастики здесь нет. Из нас и так постоянно делают пожирателей поп-корна и колы, тупорылых потребителей, для которых бабло - это все, загоняя в рамки и осуждая (уничтожая) тех, кто в эти рамки не вписывается. Но есть ценности покруче. И о них стоит помнить, кто помнит - человек. Кто не помнит - животное. И вы меня простите, но это совсем не детское и даже не подростковое кино.
Хочу отдельно сказать, что все сыграли очень хорошо, особенно парень. А Джефф Бриджес - это вообще класс, наверное одна из лучших ролей. Снимаю шляпу. Мэрил Стрип, хоть и наводит страх своим видом, но все же тоже великолепно справилась с ролью.
Совершенно неожиданные для меня 5 баллов в студию!

Фильм хороший. Угрюмый, скандинавский, прижимистый на краски, на действие, на диалоги... Такой аскетично-суровый. Как мебель из IKEA. Но уж боллльннно медленннный. На мой взгляд было бы гораздо интереснее, если бы женщину в барокамере не показывали вообще. Интрига пропала. Но в общем, небанально - и на том спасибо.
4 балла.

Фильм средненький. Высокие баллы ставят впечатлительные натуры

а вот сколько не смотрю на Олю - ну не актриса она, хоть убей!

Ох уж этот талантливый мистер Ридли! Своей масштабностью он мне чем-то напоминает Бондарчука-старшего, мне нравятся его фильмы, но не этот. Нет, понятно, что ожидания были завышены, но... не оправдались и наполовину. Нашли в какой-то пещере рисунки - отлично, открытие века. Полетели, нашли каких-то монстров-гуманоидов, ну тоже, в общем, событие неординарное, но все смешалось в доме Обломских. Какие-то чужие появились, наши создатели, как оказалось, создали нас с единственной целью: оторвать нам бошки... и уничтожить планету... Чёрти что и сбоку бантик.
Просто я не понял ничего кто зачем и откуда... и потом еще и куда.
Если бы не Фассбендер, то было бы совсем уныло. Он сыграл робота великолепно, остальные слабенько. Даже Шарлиз в этот раз не блеснула. Странно, но у робота-Фассбендера лицо выражало множество эмоций, хотя вроде бы он робот, а мимика Тэрон была статична, как у машины... Был и совсем комический персонаж командира корабля, вечно не в теме, половина фраз которого состояла из "Что, черт возьми, происходит? Какого черта???"
Итого: весьма средненько для такого режиссера. Кому другому я мож 4 балла бы еще и поставил, но не Ридли нашему Скотту.
3.

Заработали, добились... Какое это отношение имеет к кино? Есть конкретный фильм, есть конкретные мнения конкретных людей. Эти люди - зрители. И мнение каждого равноценно. Или мнение парикмахера ценнее дворника, а директора магазина - кассира что ли? А мнение владельца контрольного пакета акций Лукойла - так вообще затмевает все остальные с огромным запасом? Бред.
Просто нужно быть терпимее к мнениям, которые не совпадают с твоим собственным, и все. Это так просто...

Хоть застрелите из револьвера, хоть перережьте глотку картами, но не могу я смотреть Гая Ричи. Какой-то уркаганский пафос... английский вариант "Бумера" чуть ли не в каждом фильме. Но я уверен, что он не знает то, о чем снимает свои как бы мафиозно-эпическо-хрестоматийные ленты. Ну, не лежит душа! Свой стиль есть, но то, что все фильмы какие-то одинаковые тоже нельзя не признать. Не лезет в меня сэр Гай. Я отдаю себе отчет в том, что это чуть ли не культовое кино... но... не мое. Вот, все эти абрамовичи, дорогой антураж, яхты, небоскребы, роллсы... да и сам Ричи - парень не бедный весьма. Но до поистине крупных игроков он не дорос и не понимает как все это происходит. Он на высшие сферы переносит стиль уличных разборок.
Как-то все у него просто: миллионы туда, миллионы сюда... Эдакий Аль Капоне синематографа. Слишком манерно. Отдает душком времен мафии 30-х годов, не совсем умело перенесенных на современный лад. Не катит.

Если вы не смотрели Планету Ка-Пэкс значит вы вообще ничего не смотрели ...

Потрясающий фильм, 100 баллов из 100, Кевин Спейси бесподобен.

Ценителям творчества Спейси также понравится фильм "Подозрительные лица", настоятельно рекомендую !

Куплю так же бронированную подушку и одеяло! И несгораемую простынь, пожалуйста!

Фильм: у парня растут рога... Зашибись. А чего не хвост? Смотрел минут 20 в фоновом режиме, пока все-таки не врубился, что у парня реально растут рога... Это прям какое-то новое слово в кинематографе... потом присмотрелся: уж не Гарри ли наш Поттер засветился на пленке? Ну, тогда так тебе и надо. Наконец-то переспал с кем-то - тут рога-то и выросли... Говорили тебе: не спи с девочками - козленочком станешь. Так нет, ослушался, вот и результат по заслугам.
А главное какое-то убийство сюда за уши притянули... типа рога - это нормально, они у каждого второго. Да к черту убийство! Вы посмотрите, у парня рога!
Бред. Удивляюсь как на такое вообще деньги дают... А! Понял! У Рэдклиффа стали расти рога в натуре, разве можно упустить такой случай? - надо быстро сварганить какую-нить муть под это дело, пока не дай бог не отпали.
Фильм не достоин вообще какой-либо оценки... и это, подарите парню пилу, пока у него вишневое дерево на голове не выросло. Я серьезно.

Это фильм всех времен и народов. Могу пересматривать бесконечно. Могу поклясться, что смотрел более 100 раз и могу, и буду смотреть еще и еще. Эпитеты слишком слабы, чтобы выразить восхищение прежде всего атмосферой и музыкой. Да и задумка великолепна, и исполнение... Да все на 10 баллов из пяти. Мега-шедевр. Классика, которую просто обязаны преподавать в киноВУЗах. Есть фильмы, которые отражают твою суть, твое я, твое представление о том, каким должно быть Кино. Это - то самое.

Да, вот... кстати о правильности-политкорректности... оказывается, и те, кто употребляет алкоголь, даже если нельзя, могут оказаться вполне достойными людьми (ну надо же!!!) и... употребление не так уж и сильно снижает реакцию - по крайней мере она остается на порядок лучше, чем у подавляющего большинства непьющих, которые пытаются посостязаться с почти уже конченным алконавтом...

но укрываться от пули за диваном)))

А причем здесь расизм? Бред.

Ужасная муть. Это все, что здесь есть в смысле ужасов. Актеры нулевые, постановка... ну есть почерк, но он какой-то чрезмерно антикварный. Пустышка, как та статуя, в которой хранился приборчик. Как ничего не стоящая алюминиевая ложка в антикварном магазине, за которую хозяин просит тысячи баксов, уверяя, что она с королевского стола династии Бурбонов, а на самом деле обшарпанный ничего не стоящий мельхиор, стыренный из соседней детской гимназии...
Яркий пример как дешевку выдают за вкус. Отвратительно, неинтересно, нищенский бюджет, ладно, никто не требует ультра-дорогих фраков, но припереться в кинозал в изглоданном молью грязном сюртуке своего дедушки - это перебор.

2 балла, не стоит тратить время. Есть классика, а это просто давно отжившие свой век кинопотуги.

Олегарх ща поищу опровержение

vkon
Глядя на Крупскую, я бы не сказал, что Ленин разбирался в искусстве.

Фильм оставил какое-то двойственное впечатление. Нет, он смотрибельный, все такое, особенно если я уж досмотрел до конца, но... вот этих "но" как-то слишком много. Я терпеть не могу Сигурни Уивер в роли космической амазонки и поэтому г-жу Сандру в этой оболочке тоже воспринял настороженно. Но больше всего меня раздражал Клуни. Он наверное очень умный парень по жизни, многого добился и т.д. Но мне крайне неприятно, когда в скафандре я вижу не астронавта, а любующегося своими успехами актера-Джорджа Клуни. Весь этот юмор и чрезмерная снисходительность, которая граничит с недвусмысленным опусканием других, как бы так не очень нарочито показывая свое безусловное превосходство не только над Сандрой, но и над зрителем... Все это лично меня задевает. Он и отцепляются не с мыслью помочь, а с мыслью: ну ладно, что с вами убогими делать... без меня вы бы никогда не выжили... низшие существа. Так уж и быть пожертвую собой ради очередного самолюбования.
С технической точки зрения вопросов тоже много, хотя они второстепенны, но все же мне не совсем понятно почему при взрыве обломки станции должны разлетаться исключительно в заданном направлении и имея в своем распоряжении всю сферу Вселенной лететь в строгом боевом порядке в сторону американской станции, снося все на своем пути в коридоре радиусом несколько сот метров. Блуждание в космосе между разными орбитальными станциями тоже выглядит безумством. ведь между ними могут быть десятки а то и сотни тысяч километров, однако такое впечатление, что все объекты в космосе кучкуются на платной парковке в одном микрорайоне. А уж когда героиня на букву "х" влезает в китайский модуль и видя миллион кнопок с китайскими иероглифами в порыве мозгового штурма нажимает исключительно нужные - то все сомнения отпадают. Просто кино и немцы.
3 балла.

Ого, Сократуса пробило на "пофилософствовать"? Извольте. Вопрос "в чем собственно удовольствие?" звучит глупо. Это все равно что спросить: а почему вы красный называет красным? В чем собственно он для вас красный?
Вы можете описать удовольствие от поедания икры, секса, массажа? Может, опишете химические реакции на вкусовых рецепторах и импульсы, посылаемые в мозг? Как вы себе это представляете? Удовольствие - это удовольствие. Слово такое. Это когда мне приятно. Так понятно?
Идеи в кино? Зачем мне идеи, у меня своих полно. Нет, неплохо, когда кто-то подкинет какую-то идею, до которой я не додумался или не рассматривал - ну и что? Я что, из-за этого фильмы смотрю? Хочу подпитаться идеями? Да ни в жисть. :) Мне нравится смотреть на игру актеров, на работу оператора... если конечно есть на что. Я восхищаюсь порой этим, как искусством... как красивой мебелью, совершенной техникой или красивой машиной. Она может мне совершенно и не нужна, но созерцание чего-то прекрасного приносит удовольствие.
Эмоции? Да, но они тоже вторичны. Я не смотрю кино в надежде получить эмоции или тем более вжиться в образ. И я вовсе не считаю кино главным искусством, мне гораздо больше нравится дизайн и архитектура, но это не мешает мне наслаждаться кино. Как если бы мне нравился джин - это вовсе не значит, что я не люблю путешествовать.
Про "проще сказать" - так это вообще какой-то крик души, не относящийся к теме.
И потом, Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"...
Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?

Поддубный был Украинцем и не хотел чтоб его называл русским. Какой русский богатырь?! Читайте википедию дятлы. Ваше правительство любит переписывать историю в свою пользу.

Ни чего нового, выдержал 30 мин и выключил