Понаверчено, понакручено, назамешано... Какой-то сумбур. И вроде все неплохо, если взять отдельные кадры, а стройности нет. Скомканно все. Интересно, но можно было снять и получше. А вообще, англо-саксонское кино деградирует... пусть потихоньку, но все же. Обидно ли? Да начихать!

Очень средненько. Очередной "День сурка", в данном случае типа драматриллер. Кидман уже старушка, и если раньше снимать ее можно было из-за более-менее привлекательной (по крайней мере для многих) внешности, то сейчас не за что. Постоянно выдавленные слезы не катят. Сюжет развивается ооочень медленно, в час по чайной ложке. Фильм крайне статичен, апатичен и ленив. Но Ферт сыграл лучше, во время вспышек гнева у него и вправду загорались огоньки в глазах и искажалось лицо: натурально.
И все-таки по сумме параметров больше, чем на трояк не тянет. Хотя задумка в принципе интересная. Мне кажется режиссер не тот попался.

Очень добрый фильм. Без напряга, истерик, переигрывания. Актеры - супер. Очень натурально все выглядит. Французская школа кино рулит. А дети... а дети они все одинаковые, независимо от национальности... Даже дети - и те сыграли хорошо. Имено сыграли, а не просто так снялись. Очень мне понравился брат главного героя, как он возился с детьми и как играл разных персонажей, даже я ухмылялся, а уж дети действительно были бы в восторге. Единственное, чего не хватает - драйва, зрелищности. Понятно, что жанр другой и специально так снято, однако чуть-чуть чего-то не хватает.
Поэтому от меня 4. Но смотреть стоит однозначно.

...Искренне надеюсь, что "Левиафан" ещё и Оскара отхватит.

Сначала я конечно сетовал на мат, типа неужели без него нельзя обойтись? Но потом - плевать.

Dadys
Ой, усы не тогда отрастил? Ах, какая историческая несправедливость! А Киевская Русь-то здесь вообще каким боком? Мож он на арену выходил сразу вслед за номером Добрыни Никитича?
Хочется исторической "справедливости"? Смотрите документальные фильмы "Киевнаучяценюкфильм" - там тилько правду кажуть...

17 комментариев... На какие-то голливудские пятисортные говны - сотни, а то и тысячи комментов, а на этот величайший фильм - 17. Просто аншлаК! Фильм бесподобный, отражает русскую душу на 500%, и лень, и безысходность... но вместе с тем глубину и непобедимость. Какие там чеховские времена? Боже мой! Да сейчас все ровно то же самое. Классика тем от конъюнктурщины и отличается, что актуальна во все времена. Браво, Михалков! Браво, актеры! Памятники всем нужно ставить за такие ленты. Это классика на классике. Каждый раз пересматриваю и удивляюсь - не надоедает, смотрю, как-будто и не смотрел вовсе. Иностранец так снять не сможет, потому что мелок и меркантилен, и никогда не сможет понять русскую душу. Ибо не дорос душевно.

Это просто легенда! Лучше снять большевистский боевик просто невозможно. Аплодирую стоя, преклоняюсь на колени, снимаю шляпу и т.д. :) Бессмертно, потрясающе, великолепно, охренительно! Все сыграли на 200 баллов из пяти. Режиссер, оператор, музыка, все - просто ВЕЛИКОЛЕПНО! Это шедевр на все времена. Голливуду такое не снять. Не умеют. Потому что не прошли через все это. И актеры их ТАК играть не умеют. Уже 30 лет в коллекции. За такие ленты Михалкову можно простить ВСЁ.

Alexeyus1980

Просто вам совет, как неглупому человеку, попробуйте почитать и поймете про что я

Alexeyus1980 Сценарий - это чертеж. И все. Он может быть на основе или по мотивам какого-то литературного произведения, а может быть полностью аутентичным.
Посему фильм - это фильм, книга - это книга. Фильмы - смотрят, книги - читают. Если не видно разницы - я умываю руки.

ЗЫ

Формат на диктофоне - это аудиокнига

Alexeyus1980

Нет ,фильм не самодостаточен, фильм это производная от литературы, прежде, чем снимать фильм пишется сценарий, а сценарии в большинстве случаев пишутся по книгам. Не может быть фильма без бумажного его варианта в начале.

Вот именно, что вы оцениваете конкретный фильм, конкретно виденье одного человека, режиссёра, и игру актёров, а не произведение в целом. Фильм- как пережеванная еда для беззубого старца, а книга дает возможность самому всё представить, кто читает, тот поймет, кто нет, даже не знаю как ещё объяснить.

CaPriCorn

в финале оставляет чувство недоумения... зачем все это было?

Конечно, думайте как хотите, но видно, что книг вы не читали и не читаете, иначе бы не постили такое

читайте книгу (будете 5 ставить) и вообще больше читайте, киньчики тупят

Прекрасный боевик. Искусный: и все в нем понамешано и все одновременно в меру и всегда в масть. На одном дыхании. А юмор! Эх, молодцы, всегда есть желание пересмотреть. До этого фильма к Траволте относился прохладно, но это лысое перевоплощение - это же просто прелесть! Талантище. А главное как легко и непринужденно все в этой ленте, вроде бы и трюки известные, и повороты часто предсказуемые, однако много нового и изобретательного все равно. На мой взгляд, начиная с 80-х французская школа - лучшая в кино. Незатасканно, динамично, очень важно, что нет слишком серьезных углублений в политику, делений на плохих и хороших, на правильных и не очень. И хотя поднимается тема невеселая что про терроризм, что про спецслужбы, много стрельбы, убийств, а смотрится легко и действие завораживает. Это Кино.
5 баллов и в коллекцию.

Просто выбирая одно и не понимая другого, не обязательно поливать его словесным поносом. Впрочем, опять же, каждый...

Ну да, можно еще в новостную программу засунуть картавую старуху - пусть читает. Какая эстетика! Главное же - новости! Драма, она ж может быть только с располневшими толстушками-золушками. Ах, какой я несчастный, не нравится мне лицезреть жирную Кэти Бэйтс с ее глупой унылой жизнью и щекастым лицом. Роли у нее все однотипные (из тех, что я видел), посему хорошей актрисой я ее назвать не могу. А про Судзиловскую... а что, правильно вспомнили: я все ее работы не смотрел, но в "Мусорщике" она просто великолепна. Никакая Бэйтс так не сыграет, просто не сможет. И вообще: Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.

Ну очень нудно, очень. Тягомотина редкостная. Героини непривлекательны, красок нет, живости нет. Это же кино, зрелище, ну хотя бы теток красивых можно было напихать? Ну, хоть одну... Ну как такое смотреть? Я все понимаю: возраст, трудности и т.д., но следить-то за собой можно? А может кто-то насильно главную героиню в домработницы тянул? Зачем показывать вот эти онемевшие на морозе руки, развешивающие белье? Ну, Золушка прям, ни дать, ни взять. :) Актриса, играющая главную героиню, на мой взгляд олицетворяет в себе, своей собственной карьере и жизни запущенность, унылость, безысходность, самоуничижение, раболепство и т.д. Вот эта вся бытовуха и неустроенность начисто выбивает из оперативки сюжет: кто кого там убил или не убивал - становится совершенно неважным: просто когда же это убожество закончится?
3 балла.
Никакого саспенса и в помине. Плохо.

Осторожно - спойлер!

Считаю, безусловный прорыв. Впервые увидел кино - где НИ ОДИН из актеров не только не играет - но даже и не пытается сделать вид, что играет. Ощущение, что труппе в начале съемок честно признались: ребят, бабок ваще не будет, бюджет освоили до нас. Вот всем по халявному гамбургеру и капучино. А взамен, вы хоть что-нить на камеру изобразите. Ну хоть что-нибудь! Походите туда-сюда, губами пошлёпайте... Тупо надо заказчикам отснятую кассету предъявить - а то обратные билеты не оплатят.

Собственно, сразу чувствуется умелая рука режиссера таких мегаблокбастеров, как Невеста любой ценой и Свадьба по обмену. Кстати, в Вычислителе - господин Грачев был заодно и продюсером, и сценаристом, и монтажером.

Результат закономерен. Компьютерная графика из ютубовских видеоуроков Андрюши Крамера, актерская игра на уровне детсадовского утренника, оттуда же "футуристические" костюмы будущего, плюс монотонные пейзажи (ой, почему во множественном числе, пейзаж-то весь фильм один) и удивленные лица Винни Джонса и Жени Миронова на которых читается вполне искреннее: мля, кто все эти люди вокруг, где мы, и что здесь делаем??!

Но есть и один положительный момент. Есть! Рейтинг студии Asylum сейчас наверное резко вырос. Ведь теперь зритель понял, что их фантастические фильмы-то, оказывается - еще ничего! Даже ого-го какие фильмы!

region-52

Короче, если не заморачиваться по поводу русских в фильме, то фильм на 5.

Люди вы смотрели фильм внимательно? С момента убийства семьи и до начала мести прошло ДЕСЯТЬ ЛЕТ! За этот промежуток времени он реально мог все это продумать, тем более он там какой-то гениальный инженер. Так что для фильма вполне все реально

Гениальный фильм. Тихий, добрый... Очень необычный. Какое-то в нем скромное обаяние. У меня в коллекции. 5 баллов однозначно.

Нет, ну а что вы хотите о режиссера который снял такие фильмы как: "Невеста любой ценой" ( с Павликом Волей), "Свадьба по обмену" ( с Федей Бондарчуком), "С новым годом мамы" ( опять же с Волей, да и то только одну из новелл).

Кейт Уинслет красотка