Пафосное кино с отличной работой оператора, художников и каскадёров. Сюжет по большей части незамысловат. Четвёрка.

Противно читать все эти дилетантские восторги. Фильм помню хорошо, но решил всё-таки пересмотреть — освежить впечатление. И началось. С первых же кадров зрителя держат за... наверное, за школьника, причём даже не старшеклассника. Чёрт с тем, что сценарий фильма совпадает с сюжетом книги лишь отдельными элементами. Хотелось бы пройти весь фильм по отдельным сценам, но вряд ли хватит терпения у кого-то это читать, а скорее всего всё упрётся в предел кол-ва символов в сообщении.
Но, самая первая сцена — корректировщик принимает пастухов (гражданских) за боевую цель. Снайперу приходится ему объяснять, что этих стрелять не нужно. Примем это за неудачный военный юмор. Но далее следует вопрос о путях отступления. И вот это первый идиотизм, которым кормят зрителя весь фильм разными порциями, где поменьше, где побольше. Не корректировщик планирует откуда стрелять и как отступать, а снайпер. Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.

В отличие от большинства, мне эта часть понравилась: дух первой выдержан полностью; сценарий, пусть не с идеальной идеей, проработан достаточно тщательно, актёры с ролями справились не хуже, немного расстроили спецэффекты с явным уклоном для слабовидящих — отверстия в стенах от пистолетных пуль были чуть ли не кулак величиной. В остальном очень неплохо, даже диалоги. От меня 5, учитывая, что это вторая часть.

Фантастическая история с кучей неувязок, но разок глянуть можно. 4.

Можно смело пропускать.

Хороший фильм одного актёра.

Отличный сюжет, отличная реализация. В коллекцию! Пять баллов!

Добротное кино с неплохим сюжетом.

Тяжело придумать стройный сюжет для столь драматичной концовки, но режиссёр и актёры постарались на славу. От меня четыре за обилие сцен, снятых для количества.

Видно, что сюжет неплохой и снят хорошо, но настолько затянуто само изложение идеи, что смотреть не под каждое настроение хочется. От меня 4.

Отличный фильм. С удовольствием посмотрел. Сюжет и реализация на высшем уровне. Рекомендую всем!

Откуда длительность 02:15, если фильм длится 02:04:42? (179395 кадров)

Самый рекомендуемый фильм на этом ресурсе. Это диагноз для массового зрителя.

От меня твёрдая пять.

Версия от Афрания самая убедительная.

Фильм неплохой, но постановка гонок огорчает.

Не впечатлил — сценарием.

Какая версия лучше: режиссёрская или театральная?

Не понимаю, за что ценят этот фильм. Сюжет простенький, всё остальное на том же уровне. Из-за одного Коннери? Он фильм не вытягивает. Обыкновенный боевичок с сопливым ХЭ-ом.

Не впечатлил. Для любителей "душещипательного кино". Тройка.

Чуть лучше первой части.

Отличное кино. В коллекцию обязательно.

Не фильм, а параша, с первых минут. Всё дело в сценарии, который ни актёры, ни режиссёр спасти не могут.

Один из самых неоднозначных фильмов: игра актёров, работа режиссёра и съёмочной бригады просто отличная, а заканчивается фильм и повисает в воздухе вопрос — и что вы этим хотели рассказать? Какой-то примитивизм морали, если она вообще есть в фильме.