Сюжет (для разового просмотра) очень неординарный, саспенс присутствует на протяжении всего фильма, но вот достигается он порой с помощью таких очевидных ляпов и нелогичностей, что закрадывается сомнение в профессионализме режиссёра-постановщика и сценариста. Всё же рекомендую по 6 из 10.

По-видимому перед просмотром следует "закинуться" пейотлем, чтобы понять все образы и смыслы, заложенные в картине. Я не вынес(.

Кому ничего не говорит имя режиссёра проходите мимо. Для знатоков/ценителей/любителей творчества Дюпьё скажу, что фильм получился импульсивный, классные сцены абсурдного юмора чередуются с тягомотными пустоватыми диалогами более долгими по продолжительности, а финальная сцена вообще выше моего понимания. 4 из 10.

Что-то не припомню хорошего кино производства Индонезии, и эта картина не стала исключением. Красивейшая природа, добротная криминальная составляющая, но срежиссировано и сыграно только на 3 из 10.

Фильм в общем-то об этом:
"Едет лимузин Живёт Голивуд, снаружи бриллианты,
Внутри такая скотобаза, что некуда сесть."
Б.Гребенщиков.

Фильм скорее телевизионный, создалось впечатление, что режиссёру поставили жёсткое условие по хронометражу не менее 3-х часов, вот он и "растягивал" события как только мог. Скучно. 3 из 10.

недотягивает сериал до идеального!денег вбухали а сняли как попало!меня хватило на пару серий

Переформатировать классику на новый лад уже достаточно избитый приём в кинематографии: "Розенкранц и Гильденстерн..", "Мёртвые души" 2020г, "Дело о "Мёртвых душах"" 2005г ( там кстати тоже без дьявола не обошлось), те же "Даун Хаус" и "Тихие страницы" это, как и данный сериал, по Достоевскому. Данную интерпретацию бросил смотреть после первой серии - "много воды в прямом и переносном смысле".

Хронометраж - 1 минута!). Настоящим киноманом можно уделить немного своего драгоценного времени). Хотя картина даже не включена (в Википедии) в фильмографию режиссёра, скорее это просто, зафиксированный на плёнку, какой-то эксперимент учёного-изобретателя Т.Эдисона.
Р.s.: А слониху жалко(.

Вроде бы должны были показать страдальческие скитания юного Пешкова, а получился добрый, светлый фильм с простецким юмором. Сцена в церкви, а именно поведение второстепенных персонажей, просто шедевралена!).

Бессвязная мутотень с неизвестными актёрами.
Оценка: 1.

Фильм 2013 года, а снят как-будто Смажовски руководствовался "Догмой 95", и это накидывает ещё больше"вистов" и так очень крутой картине. После просмотра остался только один вопрос: "После распада такая жесть творилась только у нас и в Польше или во всех странах бывшего соцлагеря?".

Несмотря на то, что все кинематографические составляющие на высшем уровне, картина всё же ближе к спектаклю, чем фильму. Но пьеса разыграна просто изумительно, как в настоящем театре: вначале чуть не зеваешь от скуки, далее стремительный разгон и ВАУ финал! Занавес).

Аналогии с другими режиссёрами фильмов подобного жанра проводить не имеет смысла и так ясно "откуда ноги растут", но Р.Шарафеддинов молодец, нашёл свои интересные съёмочные "ходы" и "фишки", и диалоги реалистичны, смешны и жизненны. А фильм о чрезмерном, не контролируемом, всепоглощающим "потреблядстве". 8,5 из 10.

Начиналось всё очень даже по-французски, легко, элегантно, романтично и казалось, что героиня Э.Дево перетащит рецидивиста-уголовника по кликухе "Боярский" (актёр В.Кассель) в "долгую, счастливую жизнь"..."да только вышло по другому, вышло вовсе и не так".

Гомосексуализм сына для матери это бесспорно сильнейший психологический стресс. Фильм же, хоть и насыщен событиями, достаточно средний по драматургии. 5 из 10.

Псевдодокументальная, псевдолюбительская съёмка плюс очень органичная и естественная (в отличие от многочисленных собратьев по жанру) "безбашенность", лёгкий дебилизм и кретинизм персонажей выводит в "топ" и делает фильм едва ли не эталоном картин подобного плана. Сильной пошлости не замечено, даже навеял воспоминание о студенческой юности, правда вечеринки были не такого масштаба, всего лишь человек 20-40 в 3-х, 4-х комнатных квартирах). 9 из 10 в рамках жанра.

Теория относительности и роли наблюдателя в ней, рассказанная языком абсурдного юмора). Фильм IMHO очень крутой, необычный, издевательски и мизантропно смешной. А почему? ..."Без причины."(С)

Дурдом "Под клепсидрой" вот более правильное и точное название фильма.

Мегаскучное кино про ловлю филиппинского маньяка, разбавленное малопонятными религиозными дискуссиями и местечковым административными разборками. 1 из 10.

Нормальный фильм, структурно похожий на английский мини сериал "Длинная тень". А австралийские маньяки ( если руководствоваться "киношками") какие-то однотипные, их "маньячизм" зациклен исключительно на ненависти к туристам понаехавшим.

Вроде бы совсем заурядный пошаговый детектив, но какая прекрасная работа камеры, крутые ракурсы и панорамы, просто физически ощущаешь "дыхание" и этнику австралийского континента.

Ни какая это не фантастика. Космический корабль, глубокий космос, пурпурная туманность всего лишь ширма для исследования состояния "свобода-одиночество" через призму "инь-янь" отношений при помощи арахнида-психотерапевта. Диагноз:
"Сентябрь сколачивает стаи,
И первый лист звенит у ног.
Извечна истина простая:
Свободен — значит, одинок."
Городницкий.А.
3,3 из 10.
P.s.: ( для админов) на сайте фильм задвоен.