Ого! Как разнЯтся комменты!
Странная ветка форума. Обсуждая фильм, авторы ПОСТОЯННО обращаются к другому!!!
Поехали!
Это моё мнение, не более).
Экранизацию можно рассматривать с неск. сторон:
- соответствие сюжету "исходника";
- антураж (декорации, костюмы и проч. - визуальная оболочка, "ответственная за соответствие эпохе");
- актёрский состав;
- кинематографический СТИЛЬ.
Итак.

Обожаю британское кино и их же режиссёров.
Но "красавчик" Нолан... Кто-то смотрел его короткий метр "Жук-скакун"? Это на уровне Линча! А культовое "Помни"?! А потом... Да конъюнктурщик он он стал. Увы.

Очччень интересно. ЕГО не ругают! Как на др. ресурсах Не сравнивают с "Престижем" Нолана. Что хорошо).
Да, это действительно безумно Красивый фильм. И только для романтиков.
Увы, моё ожидание мистики не оправдалось. Невероятная харизма Эдуарда плюс "ловкость рук".
Но фильм оставил Очень приятное впечатление. Чудесный антураж, прекрасная операторская работа - заметили цветовую гамму фильма? - и, конечно, отличная актёрская игра. Эдвард Нортон не входит в число моих кумиров, но уважаю.Тот же "Бойцовский клуб", как уже упоминали, или "Разрисованная вуаль"! Джессику Бил помню только по ... "Техасской резне бензопилой")). Здесь же, повзрослевшая, очень достойно сыграла не очень простую роль.
Фильмов на тему "магии и любви" хватАет. Но только в "Иллюзионисте" я Отдыхала - глазами, душой.
----------------------------------
Касса перебила бюджет раз в пять, "восьмёрочный" рейтинг, на "Оскара" номинирован был, да и что-то получил. Удачный проект.
И прекрасный фильм.
P.S. ...И как же ловко "подставили" бедняжку Леопольда! Так, что даже инспектор был вынужден... а м/б, и искренне Почувствовал правоту влюблённых...
10/10.

И что?
Мне, яростной фанатке темы "авантюрной археологии", истории Др. Египта и ... "Ночей в музее"), фильм... понравился.
После жути Лавкрафта или "Принца Египта", после фарса/стёба "Баек из склепа" и "Зловещих мертвецов" это... был глоток чистого воздуха.
Красивый, чисто французский фильм, забавный и грустный, милый и безрассудный, с шармом лёгкого, порхающего эротизма...
Юмор? Не уверена. Лично я "юмор" не уловила - "иронию", "сарказм" - да).
Адель Блан-Сек - чудесно естественна в брутально-женском проявлении силы воли, любви и ненависти. Это не "чугунная" "бой-баба" Лара Крофт). При первом просмотре озадачила "статичность" выражения лица - жесткий, холодный, цепкий взгляд над цинично-очаровательной улыбкой. Трагедия с сестрой расставила всё по местам.
Луиза Бургуэн. Ну да, чистокровная миленькая француженка. Не знаю, в кино она себя особенно не заявила (правда, что-то было... "Сезара" едва не дали).
И вероятно, Бессон и сам решил немного расслабиться и ... ВНОВЬ поднять тему Женщины, способной совершить Невозможное. Паранойя).
P.S.
Увы. Я уже отмечала в "Люси", что мой кумир "сдаёт". После отчаянного рывка с "Ангелом-А" в середине 2000-х - медленный, тусклый закат...
"Бунтарь Люк Бессон". Каким он был, таким и остался... Упрямо тащит свою идею-фикс о Женщине, совершающей Невозможное, и ему наплевать на то, что приоритеты мирового кино меняются, и уже "лукавый мавр" Абделатиф тащит из Канн кучу наград за скандальную "Жизнь Адель".
Какая грустная связь - "Адель" 2010-го и "Адель" 2013-го...
P.P.S. Критиковать фильм с т/з оригинальности сюжета и сценического мастерства - бессмысленно. Разумеется - фильм - клише. Суть в таланте режиссёра "подать" это клише. А в последние годы интерес авторов к теме "мумий" практически сошел на нет. Всё, выдохлись).

Какое-то странное ощущение...
Ну ОЧЕНЬ хочется похвалить фильм. В наше время подобных попыток снять философский-фантастический-триллер не так и много.
НО. С моей т/з, единственный "плюс" - актёры. Как же - "Оскароносный" Мэтт Дэймон и "Глобусная" милашка Эмили Блант. Отыграли - именно - хорошо.
Но сценарий... режиссура... оператор... Тоска!!!
Мысль о некой Структуре, "пасущей" человечество - ну боже мой, да было всё это). Ещё с Ветхого Завета))).
Технологические штучки о "дверях"... Мгновенно зависает в сознании "Потерянная комната"...
Но это мелочи.
Есть два "минуса". С моей т/з, разумеется.
1. Логика. Не знаю, читал ли кто-нибудь книжечку Стругацких "За миллиард лет до конца света" середины 70-х. Вот была действительно Гениальная теория о регуляторной системе взаимодействия Разума - борца с энтропией, и Вселенной, стремящейся к росту Хаоса, к "тепловой смерти". А здесь... Госссспди, эти "Хранители" не понимают, что Перспективная для судьбы человечества Пара может... Да полюбят они друг друга. А разорвать эту связь... Понимаете, что может значить. Ответ прост: "Лес рубят, щепки летят". Но боже мой, вся история человечества станет "лесопилкой"). ПРОКОЛ.
2. Стиль За последние годы я не встречала столь пафосного и "цитатного" фильма. ИСКРЕННИЕ фразы и диалоги можно пересчитать по пальцам. Ну дико утомляет. Единственно достойная "цитата" - финальная: "...Мне кажется, настоящий план Верховного в том и заключается, что м/б однажды План станем писАть не мы, а ВЫ..."
Приятный фильм. Но это пример ленты, которую "вытянули" только актёры. Молодцы. Без них...
8/10.

Ну как не хочется ЭТО комментировать... Но. Решила сделать перерывчик, полистала комменты, и ...
Два момента. Забавных. Нет, три).
Ну почему эта полностью клишированная штука вырвала "Сатурн"?! Да я бы отдала его "Трансам" или "Я - легенда"!
1. Название.
Интересная история. "Неисповедимы пути твои, о Кино"!!! В синопсисе не указаны продюсеры, в частности, такой дядька, как Джей Адамс. Ему принадлежала компания Bad Robot Productions, которую он потом передал Paramount. Так воддд... Фильм снимали эти самые BRP, а выходное название - "Cloverfield" - это - вы не поверите! - ЭТО НАЗВАНИЕ БУЛЬВАРА в Лос-Анджелесе, где находилась их штаб-квартира!!! Кстати, в своё время они снимали очень приличные, даже культовые вещи.
А наш доблестный прокат - локализаторы - встали в тупик! Мало того, что они плохо знают английскую грамматику, в частности, "склонение", но и... "Что за "Клеверное поле"?!" В общем, тут пришло бы на помощь рабочее название картины - Monstrous. Но "Монстр" уже был! И прокат, проявив "гениальную изобретательность", убирает последние две буковки).
2. Бизнес.
Итак, касса фильма, снятого за 25 млн., превысила бюджет в СЕМЬ раз (а на дворе 2008-й с его кризисом). И почему? Да PR. Гигант Paramount, как и Artisan с "Ведьмой из Блэр", использует приём глобального вирусного маркетинга. Фильм раскручивают где и чем угодно плюс нюансы. Вот и всё). Желающим - в ПС поясню детали.
3. Фильм.
3.1. Фильм по IMDb проходит в категории "фильм-катастрофа", а не "НФ".
3.2. Обсуждать детали, режиссуру/сценарий - если таковые есть - уже лень. Псевдодокументалка не нравится в принципе, да и безумная съёмка безумия и Темноты вызвали лишь раздражение и клаустрофобию. Не досмотрели.
Без оценки.

Упс...
Друзья мои, вы задумывались над тем, ЗАЧЕМ Бессону понадобилось создавать столь Странное кино?! Пересмотрите его фильмографию.
Он параноик. Со школьной скамьи пытается создать образ Женщины. Способной совершить невозможное. Рождающей, хранящей и ... уничтожающей Мир.
Что он создал в "Люси?
Уцепился за "городскую легенду", развил Рацио, напрочь забыв о Морали... Получился... Да не дурацкий мета-компьютор, а гигантская, многомерная коммуникационная система со странной мотивацией. Он создал СуперЭго со здоровенным молотком в руке...
Его лучшее творение - Лилу. Пытаясь создать супергёрл, создал Люси...
Я уже говорила - кризис. Бессону -55. Для режиссёра это не возраст. Крэйвен в 72 сняд абсолютно новаторский вариант - ".Крик 4"
И Люк создаст.
Посмотрела, покурила и... решила пересмотреть). Только 40% китайских тараканов убрать бы...
9/10.
P.S. Хорошо разбираясь в кинематографе, споткнулась о фразу..."эмпатический трофаллаксис", написавшую человек, утверждающий знание "главного искусства кинематографа"))). Мне ОЧЕНЬ интересно, читал ли это человек ммм книги о теории киноискусства, как Жанрового. Хотя бы нашего Ромма - "Кино в системе искусств". Сильно сомневаюсь. Вопросы, претензии - ЛС.

Да с чем вы его сравните? В 2014-м?
С подростковой клишированной антиутопией "Дивергент " или постапокалипсисом "Итерстеллар"? (боже, у нашего проката-локализаторов фантазия исчерпана - английскую транслитерацию вставили!)
Кто-то говорил о том, что это жанр не "экшн", а "НФ". Знаете, как он "проходит в IMDb? "Философский фантастический боевик".
И самое грустное, что Практически никто не читает комменты. "Такие мы самодостаточные" (именно в кавычках). Либо "принцип страуса".
Выше я говорила о том, что Люк "сдаёт". После "Ангела А".
"Шедевра не будет"?! А что говорил любимец Сталина И.В. - Ницше - "Человек падает, чтобы подняться". И Бессон поднимется. Подобные "провалы" были и у Бергмана, у Хичкока, у Феллини... и моего кумира - Тарковского.
P.S. Для любителей. В фильме "спехухи" мало. Много "визуальных эффектов". И очень недурных. Говорю как профессионал.
А Скарлетт... "Губастенькая" Анджелка?! Не смешите. "Чёрная вдова" ею и остаётся. Входит в пятёрку лучших актрис Голливуда, и, по скромному заявлению журнала Empire, является "самой востребованной блондинкой мирового кино".

Забавно...
1. Большинство не читают "критику", что скверно, поскольку говорит об элементарном "принципе страуса";
2. грубейшие нарушения как "школьного учебника физики", так и "бытовой логики действия" персонажей;
Статистику не изучала, но отрицательных отзывов не меньше, чем иных).
Что имеем...

С уважением относясь к вариантам кино-комиксов "Марвел" (MS), с изрядной опаской решила посмотреть Это.
И.

Фильмы Косматоса и Скотта несравнимы в принципе. Даже с учётом инфляции, бюджет "Чужого" был раза в два больше "Левиафана". Я просто отметила знАковость фильма как образчика подводного хоррора тех лет.
Многие сравнивают его "идеологически" с "Чужим", что неверно. Он близок к "Нечто". У Скотта ксеноморф Развивается в организме носителя, у Косматоса - вирус из бутылки "Столичной" Трансформирует носителя в ксеноморфа.
Фильм, разумеется, не шедевр, но редок и при крохотном бюджете вполне достойный.

Engel1881, мне ... импонирует ваше восхищение работами Андрея. НО.
Вы не задумывались над тем, что тема "НФ" ему чужда? Да, у его отца были наброски о "звёздах и проч.". А вот сын...
Три классические ленты Тарковского - "Солярис", "Сталкер", "Ностальгия". "Общего" не находите? Это экзистенциализм Сартра чистой воды!
Любовь познаётся вдали... Поверьте.
И дело не в "разумном Океане" (а разумен ли он?). Дело в познании Человека через познание Мироздания.
А три ленты... Во всех них герои фактически не имеют Дома. Они - Вечные Сталкеры, Странники,
"Ностальгия" - основная теза "Соляриса".
И бред о "несоответствии" с Лемом неактуален. Я уже говорила об этом в "Сталкере". Это - адаптация лит. произведения.
А что Штаты сделали?! Содерберг - очень "добротный" режиссёр. Но, увы. Он же и хотел снять именно ремейк Тарковского. Но "американский менталитет" сделал из философской темы... как всегда. Мелодраму! Кстати, он дико боялся оценки Лема, но тому уже было на всё наплевать, и ... простил).

О фильме... Хорошо.
Это не "экранизация", а "кино-адаптация" повести Стругацких. Достаточно?
Или объяснить ... автору поста различия?
Мнение о фильме и аудитории. Возможно, я вновь вызову гнев модеров (которым была).
Авторское кино - а "Сталкер" - это не артхаус - предполагает воздействие на зрителя не Столько Сюжета, сколько контекста и символики. Кто-то поспорит?!

Позабавил "постик":
"...Не сериал, а сплошной КЛЕРАСИЛ, так же как и флеш")))
М/ч, это не сериал, а спин-офф "Мстителей". Не знали? Читать нужно не только рекламку "Shell". Bkb "Oriflame"???
Лень уже писАть.
Оценка:
9/10.

"...Ничего нового не увидела...").
Я везде "бубню", что Сейчас создать Уникальный НФ-фильм - практически невозможно. Да, Было. Посмотрите "Тихоокеанский рубеж". Клише. Но как подано.
Другое дело...
1. Сама идея "использования 10% потенциала мозга" - нейробиологический Миф (которым, тем не менее, был увлечён и Альберт наш Эйнштейн);
2. Зачем Бессону - которого обожаю - понадобилось создавать столь странное кино?
Пересмотрите его фильмографию - с упорством параноика он пытается реализовать идею-фикс - Женщину, способную совершить невозможное. Женщину, рождающую, хранящую и уничтожающую мир. Сherchez la femme!
3. Увы, мой кумир "сдаёт"... После "Ангела А" начался медленный, тусклый закат. Морщась от стад китайских мафиози и восхищаясь своей любимицей Скарлетт... Я покурила, подумала и решила пересмотреть. Позже);
4. с т/з НФ-боевика фильм остался по- Бессоновски стилен и просто красив. Убрать бы процентов 40, потраченных на этих... тараканов. Кстати, как профессионал могу сказать, что "спецэффектов" - мало. Много "визуальных эффектов";
5. как говорила выше, Бессон - в 55 лет - испытывает творческий кризис. Ухватился за "городскую легенду", развил Рацио, забыв о Морали и... в итоге создал СуперЭго со здоровенным молотком в руке... Но, как говорил Ницше, "Человек пАдает, чтобы подняться". Я верю - Люк поднимется.
9/10.
P.S. Фильм непрост. И очень любопытен с т/з эволюции нашего вида. Интересующимся - ЛС. Буду рада пообщаться. Кстати, по сути, это далеко не Штатовские "Области тьмы" или "Превосходство".

"...Как жаль, что все фильмы, снятые по книгам Страгацких не имеют с ними практически ничего общего."
Вы знали хотя бы, что сценаристов было Трое? "Братья наши" и Тарковский, в титры не вошедший? Вы знали о том, что Аркадий просто ммм послал куда подальше немца - "Трудно быть богом" 89-го? И с остервенением работал с "далеко не сахарным" Тарковским, ибо и он, и Борис Преклонялись перед талантом "сценариста", хмуро отбраковывающего сценарий за сценарием? Который был принят с ммм десятой попытки?! Вы знаете хотя бы, что Канны в те годы были самым авторитетным и объективным фестивалем (в отличие от "Оскара") и за пустышки призы не давал?!


Редактировано / Модератор.
Оставьте свои диагнозы при себе и комментируйте фильм, а не пользователей и чужое мнение.

"Простенькое канадское кино"... Смешно.
Ладно. Рекомендую. Книжечку Эпштейна "Экономика Голливуда". УзнАете, почему Штаты любят снимать фильмы в Канаде и Европе (налоговые льготы).
А здесь всё просто: режиссёры - канадцы, продюсеры - Штаты, сериал снимали две студии - американская BBC America и канадская Temple Street Productions.
Я оценила бы НФ-сериал последних лет как 9/10.

Просто это "фильм не для нас"). НО. Как вы относитесь к "Аду каннибалов", снятому в том же стиле?

А фильм... Любопытен как Феномен кинематографа - как фильм, снятый в 1997-м за 25 тыс., через 5 лет превысил Общие расходы в 400 раз?! Став самым прибыльным в истории кинематографа.

И ещё... Творчество.
В 1990-м на кинематографическом отделении Флоридского Университета в Орландо познакомились два хлипких студентика, катающихся на разбитых драндулетах: Дэн Майрик и Эд Санчез. Они мечтали снять Кино. И придумали поистине гениальную идею нагнетания ужаса, которая в 1999-н на фестивале независимого кино принесла им ... миллион USD от "Артизана" (за продажу ленты).
Мораль? Творите, думайте, и ваши мечты... сбудутся!

Странные комментарии... Похоже, часть аудитории решила заменить обсуждение Игрового Кино обсуждением тоскливо-семинарной темы соц. отношений "мужчина-женщина").

Любителям романтически-философских-НФ лент - Смотреть!!!
10/10.

Комментировать подобные ленты на публичном трекере - неблагодарная задача.
Хотя... аудитория и принимает лёгкий арт-хаус).
Скажу только одно - культ, классика, шедевр.
-------------------------------
А "разборки" с Лемом... Госспди, это же Авторское кино, видение Режиссёром сюжета!

А бизнес? "Восьмёрку" даже IMDb даёт! А "Золотая пальмовая ветвь" в Каннах?!

PS Вот что снимали в CCCР в 1972 г.! Кроме "А зори здесь тихие").
Да, и ещё одна гениальная немецкая лента - "Агирре, гнев божий". Кстати, Херцог был фанатом Тарковского и внёс в свой фильм массу "его фишек". Рекомендую.

Сравнивать с Толкиеном - бессмысленно - Хайнлайн/Кард и Толкиен - абсолютно иные жанры.
Сравнивать - киноверсию - можно только со "Звёздным десантом". Уже писАла. Лень.
А успех "Властелина..."... Почитайте книжечку Эпштейна "Экономика Голливуда". Очень познавательно и интересно.

Да, а сиквела не будет!
------------------------------------------------
Привет, Роман! Ну что ты... Ты же умница! Да НЕ ДЕТСКИЙ ЭТО ФИЛЬМ!

А Вам письмо!
"Деградация"... Мне и самой надоело. Вот! "Девальвация"))). Довольны?!
Ладно. Скучно с Вами.

О фильме.
По-моему, основная его проблема - ВЫХОЛАЩИВАНИЕ ДУШИ ЭНДЕРА. Кто-то (не читавший книги) может объяснить, ПОЧЕМУ он ТАКОЙ?!
Постоянные "обрезки", концентрация лишь на ключевых моментах сюжетной линии Эндера... Раздражает).

А в чём дело?!
Дауни и так критики позиционируют как самого Харизматичного героя! Да оно так и есть!

Я "влюбилась" в него ещё в "Щерлоке Холмсе" 2009-го.

И что? Симпатичный, умница, с великолепным чувством юмора (чёрного)) он действительно "забил" прочих пасторальных, либо пафосных Мстителей!

Лично мне из этой компании симпатичны только Чёрная Вдова и Фьюри. И уже ни как КА!!!

Ммм...
Я же предлагала перейти на уровень ЛС).
Ведь Большинство фильм устраивает).

А Вам.... Я советовала бы ПРОЧИТАТЬ книги. Либо в ЛС я, повторяюсь, подробно описАла бы "различия", идеи и проч.
Просто на форуме это выльется в текст в килоСБП, либо нужна рецензия, что делать лень).

Моё мнение - сейчас, в период деградации кино-НФ, Худ решил сделать блокбастер типа "Звёздного десанта". ТУПО поиметь денежки и престиж. Увы.
Бюджет и касса у них сходны, но рейтинг "ЗД" (IMDb) выше да и вообще был "Оскоровским" номинантом.
Ха! Верховена как "милитариста" знают ВСЕ). А для элегантного Худа... "Костюмчик жмёт"). Ну что же... У многих талантливых режев (а Худ талантлив без сомнения) бывают "провалы".