Коллекции пользователя Chica
Chica : Рекомендуемые фильмы
14 фильмов
- 1
Со мною вот что происходит
7.01/115
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Приключения учительницы
7.17/22
Приключения учительницы
Opettajatar seikkailee
7.17/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я остаюсь
8.77/189
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я не вернусь
7.82/105
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этой стороной вверх
This Way Up
7.91/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
Тупик
Dead End
7.56/244
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Железная дорога
5.03/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Небесные жены луговых мари
5.11/62
Небесные жены луговых мари
5.11/62
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нет вестей от бога
Sin noticias de Dios
7.19/74
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Клуб «Завтрак»
8.11/140
Клуб «Завтрак»
The Breakfast Club
8.11/140
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Полный вперед! (сериал 2005 – …)
6.61/17
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Самоубийцы: История любви
7.95/68
Самоубийцы: История любви
Wristcutters: A Love Story
7.95/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Легкое поведение
Easy Virtue
8.74/268
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
На всю оставшуюся жизнь
8.38/46
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Экипаж (2016)
А машина пришла на честном слове и на одном крыле
По сравнению с первым «Экипажем» тенденция ясна: усилить спецэффекты собственно катастрофы и упростить все то, что можно назвать прологом. Здесь отвлекусь на то, какими бывают фильмы катастроф. Я не специалист, но два направления отчетливо выделяются. В советском кино это делалось так: герои жили своей жизнью, работали, любили, ссорились.. решалось это в рамках производственного кино, мелодрамы, может, трагикомедии – но когда приходила беда, на первый план выходили другие ценности, наступал момент истины, легкий жанр кристаллизовался в драму. На Западе было другое направление, назовем его «технологическим триллером» (вспомним романы А.Хейли), когда в некой рутине происходил незначительный сбой, и события начинали тянуть за собой одно другое, затаскивая людей в этот круговорот. Но с развитием компьютеров победил мэйнстрим – это когда главным стало красочное изображение армагеддона, а разбор его причин, мотивации поступков героев и пр. отошли на второй план. В этом смысле новый «Экипаж» вполне современен.
Командир экипажа (В.Машков) внешне чем-то даже напоминает Г.Жженова. Только нет той харизмы. Может, и поэтому не он главный герой нового фильма. Слишком положительный, предсказуемый. Е.Яковлева в привычном для себя в последнее время образе несколько потасканной, но моложавой супруги со стажем. У них есть сын Валера (С.Романович) – молодой балбес, валяющий дурака назло родителям. И только увидев своего героического отца за работой, осознает, что был не прав. Конец фильма.
Главная роль отдана Д.Козловскому. Глядя на его героя, мне отчего-то вспоминалась старая советская комедия «Баламут». Там герой выучил в совершенстве английский, проехавшись в лифте с понравившейся девушкой-иностранкой. Это, конечно, мило, романтично. Но мне представилось, что и герой Козловского выучился летному делу аналогичным способом. Его отец (С.Шакуров) бывший Генеральный Конструктор, ныне в отставке пишущий мемуары. С сыном у них какие-то разногласия, совершенно не понятно какие – видимо, по поводу «несерьезности» чада. В решающий момент появляется в диспетчерской и советует сыну, как открыть заклинившую дверь на борту. Тот: «Папа, но так же нельзя! Есть инструкции!», и этот «Инструкции я сам писал для штатного режима, а у тебя нештатный!». Вам правда смешно? Еще там есть девушка Александра, летающая вторым пилотом в другом экипаже (Агне Грудите), и зачем этот персонаж понадобился сценаристам.. Попав в злополучную командировку, она, в отличие от мужчин-героев, никого не спасает, так и остается на втором плане. Мы о ней ничего не узнаем, и единственная осмысленная реплика, которую она скажет (голосом И.Лачиной, озвучившей эту роль) про то, что женщинам в авиации надо быть на две головы выше мужчин, чтобы с ними считались. Мысль здравая, но так ли нужна в фильме, раз никакого художественного развития не получила. Еще есть одна сцена, отдаленно напоминающая эротическую, но не выбивающая фильм из возрастной категории "6+". По-моему, у Александры в фильме единственная функция – показать зрителям, какие крутые девушки нравятся главному герою, и тем повысить его собственную крутизну. Вполне логично для комиксов, но маловато для драмы.
Впрочем, есть и одна мелодраматическая линия. Бортпроводник Андрей (С.Кемпо), влюбленный в свою непосредственную начальницу Вику (К.Шпица), которая интересуется только пилотами. Из этого можно было бы сделать что-то, но надо хотя бы понять, почему этот Андрей сразу не пошел учиться на пилота, раз так любит небо и стюардесс.. Но авторы и здесь не позволяют себе никаких лирических отступлений – у них впереди взрывы и пожары, и это главное, ради чего съемка затеяна.
Вся вводная часть собрана из обрывков каких-то комедий: когда наш герой сбрасывает из самолета из-за перегруза дорогие машины «в подарочной упаковке», вспоминаешь «Особенности национальной..»; когда на борту начинается драка с депутатом (?) или позже голосовалка среди пассажиров на тему «так мы будем садиться или хана..», думаешь, что без «Квартета И» тут явно не обошлось и т.д. Но нет иронии. Все это больше похоже на разогрев зрителей перед главным номером шоу-программы.
А вот он сделан неплохо с точки зрения визуальных эффектов. Хотя и хуже, чем в «2012» или том же «Разломе Сан Андре». Консультанты фильма заявляют, что никаких особых нарушений законов физики они не допустили, и это правда. Дозаправка самолетов в воздухе давно рутинная процедура, почему бы и людей так не эвакуировать.. но! На специально оборудованных машинах с обученным экипажем. А решить такую задачу за секунды, без тренировок, найдя все необходимые подручные средства (это в воздухе-то) могут только роботы. И то не с первой попытки. Мне не интересно кино о роботах, оттого как драму этот фильм совершенно не воспринимаю. Но как развлекательную картину – почему бы и нет. Занято много хороших актеров (кроме названных А.Бабенко, В.Яглыч, И.Низина, И.Пегова..), достаточно красивый визуальный ряд (разрушение – ведь тоже разновидность красоты), опять же, кино модное. Возвращаясь к сравнению с первым «Экипажем»: просто это фильмы разных весовых категорий, и сняты для разных зрителей. Далеко не худшее из того, что идет в нашем прокате сегодня. Смущают только сумасшедшие оценки на Кинопоиске и единодушно восторженные отзывы оттуда же. «Нет ребята, все не так..» Но это проблемы Кинопоиска, а зрители пусть решают сами, смотреть или не смотреть.
05 Май 2016 12:53 Прямая ссылка
- 7
- 1
- 1
4.47/10
01.09.2016, 14:48
Сюжет неприятный как зубная боль.. В жизни-то такое бывает и выглядит еще страшнее, но авторы не стремились к правдоподобию, они лишь проиллюстрировали "идею" (или притчу, или песенку). Получилась страшилка, в которой прозвучали вопросы, на которые нет ответов.. точнее, они есть, но очень скверные. У меня настроение в самом деле испоганилось. Но эмоционально это сделано сильно.
Scream
8.92/10
Intimacy
4.43/10
28.08.2016, 22:59
Вдохновленная диалогом, решилась посмотреть. Местами смотрела на перемотке, может, что и упустила. Мне не очень понравилось - и не от обилия откровенных сцен, и не по причинам морали. Просто здесь как-то все отдельно: отдельно секс, отдельно семья, отдельно творческая натура героини и отдельно деловые прожекты героя. Непересекающиеся плоскости. А если всех все так устраивало, то зачем вообще что-то менять.. Героиня, вроде, сделала выбор, но вряд ли он ее сделает счастливой. А герой, небось, сам не рад, что подтолкнул ее на принятие решений.
Kundskabens træ
3.70/10
28.08.2016, 19:59
Интересно сравнить датскую гимназию 50-х с советской школой того же времени, как она показана в нашем кино Что касается сюжета, сначала показалось, что это будет очередной скандинавский откровенно-подростковый арт-хаус с элементами чернухи, только в этот раз снятый в стиле ретро. Но нет, у режиссера была другая цель, это оказалась зарисовка об отношениях в детском коллективе, об изменении восприятия друг друга, о собственной самооценке. О тех мелочах, из которых все складывается. Драма тут есть, но без криминала, без трагедий, просто без драм не влезть на древо познания. Если вырезать пару кадров, которые могут не понравиться педагогам, то будет чисто семейное/школьное кино. А для западных школьников, наверное, и вырезать ничего не надо
4.80/10
28.08.2016, 14:32
Ада Ставиская хорошо начинала (Тайны следствия, Ментовские войны, Версия), но последние ее проекты (Шаманка, Ищейка, этот) один слабже другого Они чем-то похожи, про дамочек, воюющих с преступностью. Хочешь снимать на тему "Женщины против криминала"? Так придумай хотя бы сюжет правдоподобный, напиши роль, объясни актрисе, что ей играть.. Примеры таких ролей есть (та же Швецова в "Тайнах следствия" или Тарасова в "Глухаре"), но их мало.
The Prophecy
7.79/10
8.19/10
26.08.2016, 20:09
Не совсем так. Стругацкие работали над сценарием, потому что им самим была интересна версия Тарковского. Все дело в том, что "Пикник" (как и в еще большей степени "Улитка на склоне") написаны так, что создают дефицит информации для читателя при его несомненной заинтересованности сюжетом. Это сделано, чтобы стимулировать работу мысли, но при этом становятся принципиально допустимы разные трактовки. Скорее всего, реклама этого фильма была не совсем честной для широкого круга зрителей, пришедших в кинотеатры, они-то наверняка ожидали другого (как многие пишут в комментариях). Но я вполне могу понять и Тарковского, снявшего фильм про то, что ему было важно (в рецензии Abu Salama про это сказано, если коротко, то это кино - о вере), и поклонников его таланта, получивших сложную, но мощную картину, и самих АБС, поставивших творческий эксперимент. К жанру научной фантастики это, правда, никакого отношения не имеет.
PS В случае с "Солярисом" ситуация принципиально другая - там литературный первоисточник не допускает столь вольного обращения. Что ничуть не остановило режиссера. И это одна из причин, по которым я не люблю А.А.Тарковского. Но что касается фильма "Сталкер", тут достаточно указания крупными буквами АРТ-ХАУС на обложке, чтобы понять, что он снят не для массового зрителя и не для развлекательного просмотра.
Temps
2.88/10
Mother's Day
6.73/10
24.08.2016, 22:37
Будь это российское или европейское кино, назвала бы его неискренним и не интересным. Но американцы, они ж другие: свято верят в идеалы "сытой и отчасти ленивой жизни", при этом еще готовы работать не покладая рук во имя нее, и семья там на первом месте по умолчанию, а патриотизм с толерантностью на втором. Сначала мне было скучно, но постаралась представить себя американкой, а когда адаптировалась к роли - то и большинство претензий к фильму прошли. Нормальное семейное кино. Но ориентированное больше на своего внутреннего зрителя, а точнее, зрительницу.
4.46/10
23.08.2016, 18:25
Домашнее видео семьи Ткачевых при участии их соседей и друзей (Маша, Оля..) Я немного прикалываюсь, поскольку лично мне режиссерская манера С.Ткачева нравится: неторопливая, тонкая, интеллигентная, я и этот фильм посмотрела с любопытством. Но мне он показался каким-то сырым, дебютантским, что ли - при том, что Ткачев далеко не дебютант. Может, дело в том, что в этот раз я так и не поняла, что он хотел сказать (к примеру, метафоричность названия тут к чему?) Оттого и мое восприятие было поверхностное: кино необычно, по-своему красиво, но не цепляет.
Embers
2.61/10
21.08.2016, 23:50
Тема интересная: размышления о том, что делает человека личностью - какие-то устойчивые нейронные связи в мозгу? а если они теряют свою устойчивость? Фильмов о потере памяти немало, но обычно это детектив, триллер, фантастика. Здесь все более глобально, кино скорее философское. Мрачноватое, конечно, впрочем, далеко не безнадежное.
21.08.2016, 14:26
Братец-балбес, постоянно все лажающий, дочка-подросток с соответствующими проблемами, мамаша, напоминающая замороженную треску.. не хватило яркой актерской игры, искрометного сарказма, немного пошлинки.Братец не просто балбес, а балбес идейный. Мамаша пофигистична как замороженная треска. Типажи для ситкома не новые, но это можно обыграть при желании. Вот дочка совсем никакая, абстрактный подросток, а точнее, актриса, подростка не очень умело изображающая. Мне тоже не хватило яркой игры, юмора и сюжета.. а вот сарказма и пошлинки, на мой вкус, здесь в избытке.
7.34/10
Office Kingdom
3.95/10
Sparni un Airi
2.67/10
18.08.2016, 17:29
Ой, стыдно-то как.. Ни про часы марки Bulova не слышала, ни про кривое хронометрическое движение.. японских междометий не понимаю, и про систему отслеживания ошибок не знаю.. (а кстати, если пароход Alex Budovsky приплыл из Microsoft'а, то может, и Everest у них растет из Lavalys'а?) В оправдание скажу, что меня тоже загипнотизировало ведро, явно ведь оно там неспроста.. задумавшись о его сакральном смысле, многое упустила. Женщинам всегда отведена роковая роль, и никто лучше их ее не сыграет. Поменять М и Ж местами можно, но стоит ли? Вот здесь, к примеру, авторы применили мощный художественный прием под названием "очаровательно сползающая лямочка". И чем его заменить в альтернативной версии фильма?
4.12/10
Sparni un Airi
2.67/10
16.08.2016, 14:48
Красиво, образно, но спроси, о чем кино? и я затруднюсь с ответом. По форме похоже на "Букет", что не удивительно - и тут, и там "песни западных славян". Но то кино по смыслу очень простое, авторы все растолковывают зрителю, а тут - догадайся, мол сама.. От "Черной луны", мне кажется, есть существенное отличие: там своего рода роуд-муви, путешествие за грань не то сознания, не то реальности, но героиня везде остается хоть немножко собой, и это точка опоры для зрителя, желающего понять, что происходит. В "Валери" же идет трансформация внутри, и происходящего не понять логически, по крайней мере, если зритель сам не переживал соответствующий опыт. Ответ на поставленный вопрос, видимо, такой - фильм о вступлении на "тернистый" путь взрослой женщины" (с) Δ¿Δ, а я просто подзабыла в подробностях, как на него вступают Но я бы сказала, что это кино не столько "для ума", сколько "для эмоционального интеллекта". У меня он развит слабо, оттого фильм был для меня очень сложным.
4.91/10
Stay
7.32/10
14.08.2016, 09:48
Из умных книжек: Гравитационный коллапс сопровождается взрывом сверхновой. Ударные волны расходятся по пространству-времени как круги по воде, сжимая межзвездный газ и формируя новые светила и планеты. Так это или нет, оставим на совести ученых. Но я фильм восприняла как яркую иллюстрацию этого принципа, перенесенного в область метафизики и психологии. Фильмов с похожим сюжетом немало (примерный список привел Abu Salama), этот отличается тем, что с финальными титрами история не только заканчивается, но еще и начинается. Потому что мы не знаем точно, какие герои реальны, а какие иллюзорны, но есть сильное подозрение, что "реальность" переформатировалась.
6.98/10
13.08.2016, 12:47
Мне как раз хореография понравилась. Получился этакий гибрид свободного танца и строевого шага. Я-то сама в пионерских лагерях не бывала, но кажется, авторам удалось передать самую суть. А в остальном кино слабенькое, ни сценарий, ни актерская игра не впечатлили, не удивительно, что раньше об этом фильме не слышала. Но и не жалею, что сейчас посмотрела.
11.08.2016, 19:21
Фильм совсем не тяжелый, просто первые полчаса очень скучно, это нужно вытерпеть для контраста, такой тут прием художественный. Зато потом начинается презабавная комедия. А то, что тяжелые в сущности вопросы обсуждаются в рамках легкого жанра, так не они первые на это решились. В отличие от 1+1 здесь формально используется черный юмор, но по факту позитив с каждой минутой резко поднимается. Здравую мысль о пользе "негативного мышления" донесли, а моралями перегружать фильм не стали. Пару раз в начале порывалась выключить, но рада, что не сделала этого. В итоге от меня 8 из 10.
Des nouvelles de la planète Mars
4.19/10
01.09.2016, 23:41
Концепция "день открытых дверей в сумасшедшем доме" применительно к рядовой французской семье мне, пожалуй, понравилась. Любопытен именно авторский {подчеркнуто нейтральный} взгляд со стороны. К сожалению, тотальный хэппи-энд в финале для меня означает лишь признание авторов, что большую часть фильма они нам показывали бред, который, наконец, закончился. В результате фильм стал светлым, но крайне тривиальным.