Концепция "день открытых дверей в сумасшедшем доме" применительно к рядовой французской семье мне, пожалуй, понравилась. Любопытен именно авторский {подчеркнуто нейтральный} взгляд со стороны. К сожалению, тотальный хэппи-энд в финале для меня означает лишь признание авторов, что большую часть фильма они нам показывали бред, который, наконец, закончился. В результате фильм стал светлым, но крайне тривиальным.

Сюжет неприятный как зубная боль.. В жизни-то такое бывает и выглядит еще страшнее, но авторы не стремились к правдоподобию, они лишь проиллюстрировали "идею" (или притчу, или песенку). Получилась страшилка, в которой прозвучали вопросы, на которые нет ответов.. точнее, они есть, но очень скверные. У меня настроение в самом деле испоганилось. Но эмоционально это сделано сильно.

Шутки не смешные. И игра актеров плохая. Хуже всего сам сюжет, хотя режиссер наверняка уверен, что придумал классный финал для искрометной комедии..

Неплохая комедия. По-другому воспринимать не могу, но юмор мне поначалу понравился. Только к финалу надоело - когда герои неубиваемые, то не только переживать, но и смеяться уже не хочется.

Вдохновленная диалогом, решилась посмотреть. Местами смотрела на перемотке, может, что и упустила. Мне не очень понравилось - и не от обилия откровенных сцен, и не по причинам морали. Просто здесь как-то все отдельно: отдельно секс, отдельно семья, отдельно творческая натура героини и отдельно деловые прожекты героя. Непересекающиеся плоскости. А если всех все так устраивало, то зачем вообще что-то менять.. Героиня, вроде, сделала выбор, но вряд ли он ее сделает счастливой. А герой, небось, сам не рад, что подтолкнул ее на принятие решений.

Интересно сравнить датскую гимназию 50-х с советской школой того же времени, как она показана в нашем кино Что касается сюжета, сначала показалось, что это будет очередной скандинавский откровенно-подростковый арт-хаус с элементами чернухи, только в этот раз снятый в стиле ретро. Но нет, у режиссера была другая цель, это оказалась зарисовка об отношениях в детском коллективе, об изменении восприятия друг друга, о собственной самооценке. О тех мелочах, из которых все складывается. Драма тут есть, но без криминала, без трагедий, просто без драм не влезть на древо познания. Если вырезать пару кадров, которые могут не понравиться педагогам, то будет чисто семейное/школьное кино. А для западных школьников, наверное, и вырезать ничего не надо

Ада Ставиская хорошо начинала (Тайны следствия, Ментовские войны, Версия), но последние ее проекты (Шаманка, Ищейка, этот) один слабже другого Они чем-то похожи, про дамочек, воюющих с преступностью. Хочешь снимать на тему "Женщины против криминала"? Так придумай хотя бы сюжет правдоподобный, напиши роль, объясни актрисе, что ей играть.. Примеры таких ролей есть (та же Швецова в "Тайнах следствия" или Тарасова в "Глухаре"), но их мало.

Начало понравилось, конец нет. Снято зрелищно, и актерская работа хорошая - но в голове почему-то вертелись строчки из песенки "есть во всем этом только один изъян - это сделано для обезьян" (с)

Не совсем так. Стругацкие работали над сценарием, потому что им самим была интересна версия Тарковского. Все дело в том, что "Пикник" (как и в еще большей степени "Улитка на склоне") написаны так, что создают дефицит информации для читателя при его несомненной заинтересованности сюжетом. Это сделано, чтобы стимулировать работу мысли, но при этом становятся принципиально допустимы разные трактовки. Скорее всего, реклама этого фильма была не совсем честной для широкого круга зрителей, пришедших в кинотеатры, они-то наверняка ожидали другого (как многие пишут в комментариях). Но я вполне могу понять и Тарковского, снявшего фильм про то, что ему было важно (в рецензии Abu Salama про это сказано, если коротко, то это кино - о вере), и поклонников его таланта, получивших сложную, но мощную картину, и самих АБС, поставивших творческий эксперимент. К жанру научной фантастики это, правда, никакого отношения не имеет.
PS В случае с "Солярисом" ситуация принципиально другая - там литературный первоисточник не допускает столь вольного обращения. Что ничуть не остановило режиссера. И это одна из причин, по которым я не люблю А.А.Тарковского. Но что касается фильма "Сталкер", тут достаточно указания крупными буквами АРТ-ХАУС на обложке, чтобы понять, что он снят не для массового зрителя и не для развлекательного просмотра.

Не знаю, где тут нужно улыбаться. Зато без колебаний послала далеко-далеко эту так называемую романтическую (!) мелодраму минуте этак на 15-ой.

Будь это российское или европейское кино, назвала бы его неискренним и не интересным. Но американцы, они ж другие: свято верят в идеалы "сытой и отчасти ленивой жизни", при этом еще готовы работать не покладая рук во имя нее, и семья там на первом месте по умолчанию, а патриотизм с толерантностью на втором. Сначала мне было скучно, но постаралась представить себя американкой, а когда адаптировалась к роли - то и большинство претензий к фильму прошли. Нормальное семейное кино. Но ориентированное больше на своего внутреннего зрителя, а точнее, зрительницу.

Домашнее видео семьи Ткачевых при участии их соседей и друзей (Маша, Оля..) Я немного прикалываюсь, поскольку лично мне режиссерская манера С.Ткачева нравится: неторопливая, тонкая, интеллигентная, я и этот фильм посмотрела с любопытством. Но мне он показался каким-то сырым, дебютантским, что ли - при том, что Ткачев далеко не дебютант. Может, дело в том, что в этот раз я так и не поняла, что он хотел сказать (к примеру, метафоричность названия тут к чему?) Оттого и мое восприятие было поверхностное: кино необычно, по-своему красиво, но не цепляет.

Тема интересная: размышления о том, что делает человека личностью - какие-то устойчивые нейронные связи в мозгу? а если они теряют свою устойчивость? Фильмов о потере памяти немало, но обычно это детектив, триллер, фантастика. Здесь все более глобально, кино скорее философское. Мрачноватое, конечно, впрочем, далеко не безнадежное.

Братец-балбес, постоянно все лажающий, дочка-подросток с соответствующими проблемами, мамаша, напоминающая замороженную треску.. не хватило яркой актерской игры, искрометного сарказма, немного пошлинки.

Васильева играет классно А в остальном типичный "дамский роман" со всеми плюсами и минусами этого жанра.

Не удивлена. Иногда задумывалась, что происходит за дверьми кабинетов, надежно охраняемых грозными секретаршами. Примерно это и представляла.

Ой, стыдно-то как.. Ни про часы марки Bulova не слышала, ни про кривое хронометрическое движение.. японских междометий не понимаю, и про систему отслеживания ошибок не знаю.. (а кстати, если пароход Alex Budovsky приплыл из Microsoft'а, то может, и Everest у них растет из Lavalys'а?) В оправдание скажу, что меня тоже загипнотизировало ведро, явно ведь оно там неспроста.. задумавшись о его сакральном смысле, многое упустила. Женщинам всегда отведена роковая роль, и никто лучше их ее не сыграет. Поменять М и Ж местами можно, но стоит ли? Вот здесь, к примеру, авторы применили мощный художественный прием под названием "очаровательно сползающая лямочка". И чем его заменить в альтернативной версии фильма?

Веселый мульт. Даже сатира у них вышла какая-то добрая Все животрепещущие вопросы моды обсудили, путешествуя по временам и странам. И прогноз на ужасную моду будущего (аж 197? года) сделали Я посмотрела с удовольствием, время от времени хихикая.

Я так и вообще не поняла но прорисовка мне понравилась: сделано крупными мазками, и фильм смотрится почти как 3-D. Ну и само настроение {места где живут мечты} передано, чтобы его почувствовать, не обязательно что-то понимать.

Красиво, образно, но спроси, о чем кино? и я затруднюсь с ответом. По форме похоже на "Букет", что не удивительно - и тут, и там "песни западных славян". Но то кино по смыслу очень простое, авторы все растолковывают зрителю, а тут - догадайся, мол сама.. От "Черной луны", мне кажется, есть существенное отличие: там своего рода роуд-муви, путешествие за грань не то сознания, не то реальности, но героиня везде остается хоть немножко собой, и это точка опоры для зрителя, желающего понять, что происходит. В "Валери" же идет трансформация внутри, и происходящего не понять логически, по крайней мере, если зритель сам не переживал соответствующий опыт. Ответ на поставленный вопрос, видимо, такой - фильм о вступлении на "тернистый" путь взрослой женщины" (с) Δ¿Δ, а я просто подзабыла в подробностях, как на него вступают Но я бы сказала, что это кино не столько "для ума", сколько "для эмоционального интеллекта". У меня он развит слабо, оттого фильм был для меня очень сложным.

Несомненная номинация на "Золотую малину". Худшего фильма не видела давно от Волошина такой подлянки не ожидала 1(10)

Из умных книжек: Гравитационный коллапс сопровождается взрывом сверхновой. Ударные волны расходятся по пространству-времени как круги по воде, сжимая межзвездный газ и формируя новые светила и планеты. Так это или нет, оставим на совести ученых. Но я фильм восприняла как яркую иллюстрацию этого принципа, перенесенного в область метафизики и психологии. Фильмов с похожим сюжетом немало (примерный список привел Abu Salama), этот отличается тем, что с финальными титрами история не только заканчивается, но еще и начинается. Потому что мы не знаем точно, какие герои реальны, а какие иллюзорны, но есть сильное подозрение, что "реальность" переформатировалась.

Мне как раз хореография понравилась. Получился этакий гибрид свободного танца и строевого шага. Я-то сама в пионерских лагерях не бывала, но кажется, авторам удалось передать самую суть. А в остальном кино слабенькое, ни сценарий, ни актерская игра не впечатлили, не удивительно, что раньше об этом фильме не слышала. Но и не жалею, что сейчас посмотрела.

Фильм совсем не тяжелый, просто первые полчаса очень скучно, это нужно вытерпеть для контраста, такой тут прием художественный. Зато потом начинается презабавная комедия. А то, что тяжелые в сущности вопросы обсуждаются в рамках легкого жанра, так не они первые на это решились. В отличие от 1+1 здесь формально используется черный юмор, но по факту позитив с каждой минутой резко поднимается. Здравую мысль о пользе "негативного мышления" донесли, а моралями перегружать фильм не стали. Пару раз в начале порывалась выключить, но рада, что не сделала этого. В итоге от меня 8 из 10.