Вера,
а бог его знает что имел в виду первый комментатор, учитывая регистр и повторы. Может, он тоже озадачился ангармонизмом ансамбля этих самых или восхитился техникой анимации
Насчет le pas, наверное, вы правы. Я думала, что имеется в виду шаг винтовой нарезки.
"Любовную" альтернативу восприняла как протест против системы или системный сбой/глюк, который мог положить начало новой реальности. Как раз вместе с этим мультом посмотрела фильм Павлатовой "Повтор", он и подтолкнул к таким ожиданиям. Это было бы интересно, но этого не произошло, и не произошло без всяких видимых причин. Поэтому мне кажется, что Камлер никакой концептуальной идеи в это отклонение не вкладывал и, как Вы отметили, методика передачи движения трехмерных объектов была для него главной задачей. А хочется чего-то для души.
Я еще ожидала каких-то парадоксальных вещей в духе Эшера - перетекания трехмерности в плоскость и т.п.

Агния,
Про "жесткость" - это, наверное, был юмор (я так поняла).
А вот "шагов" там как раз множество.
1. Шаг это перемещение объекта на небольшое расстояние, своего рода встроенная процедура, обеспечивающая возможность движения. Наш блок ведь переместился через 7 минут?
2. Французское le pas попало в русский как "па", что означает сочетание ряда танцевальных движений. И разве движение листиков не выглядит как своеобразный танец?
3. А еще шагом принято называть характерный параметр при трансляционной симметрии /дальше лучше не читать!/

Почему "Шаг"??
Честно говоря, "жесткости" в мульте я никакой не уловила, однообразие происходящего приелось через две минуты. И так как намечавшаяся в процессе перемещения "любовная" альтернатива ни к чему не привела, 7 минут 2 секунды на такой мульт стало бессмысленной тратой времени. Хватило бы и втрое меньше.

А ведь красиво, черт побери.. Наверное, метку авангард (сюр, артхаус) сюда добавить надо, хотя я по ходу вспоминала основы ФТТ но у каждого свои скелеты в шкафу.

ЖЕСТКО, очень жестко