Коллекции пользователя Chica

Chica : Рекомендуемые фильмы
14 фильмов
- 1
Со мною вот что происходит
6.93/117
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Приключения учительницы
7.17/22
Приключения учительницы
Opettajatar seikkailee
7.17/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я остаюсь
8.76/191
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я не вернусь
7.74/106
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этой стороной вверх
This Way Up
7.91/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
Тупик
Dead End
7.56/244
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Железная дорога
5.03/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Небесные жены луговых мари
5.11/62
Небесные жены луговых мари
5.11/62
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нет вестей от бога
Sin noticias de Dios
7.14/75
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Клуб «Завтрак»
8.07/141
Клуб «Завтрак»
The Breakfast Club
8.07/141
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Полный вперед! (сериал 2005 – …)
6.61/17
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Самоубийцы: История любви
7.95/68
Самоубийцы: История любви
Wristcutters: A Love Story
7.95/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Легкое поведение
Easy Virtue
8.74/268
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
На всю оставшуюся жизнь
8.38/46
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1

Экипаж (2016)
А машина пришла на честном слове и на одном крыле
По сравнению с первым «Экипажем» тенденция ясна: усилить спецэффекты собственно катастрофы и упростить все то, что можно назвать прологом. Здесь отвлекусь на то, какими бывают фильмы катастроф. Я не специалист, но два направления отчетливо выделяются. В советском кино это делалось так: герои жили своей жизнью, работали, любили, ссорились.. решалось это в рамках производственного кино, мелодрамы, может, трагикомедии – но когда приходила беда, на первый план выходили другие ценности, наступал момент истины, легкий жанр кристаллизовался в драму. На Западе было другое направление, назовем его «технологическим триллером» (вспомним романы А.Хейли), когда в некой рутине происходил незначительный сбой, и события начинали тянуть за собой одно другое, затаскивая людей в этот круговорот. Но с развитием компьютеров победил мэйнстрим – это когда главным стало красочное изображение армагеддона, а разбор его причин, мотивации поступков героев и пр. отошли на второй план. В этом смысле новый «Экипаж» вполне современен.
Командир экипажа (В.Машков) внешне чем-то даже напоминает Г.Жженова. Только нет той харизмы. Может, и поэтому не он главный герой нового фильма. Слишком положительный, предсказуемый. Е.Яковлева в привычном для себя в последнее время образе несколько потасканной, но моложавой супруги со стажем. У них есть сын Валера (С.Романович) – молодой балбес, валяющий дурака назло родителям. И только увидев своего героического отца за работой, осознает, что был не прав. Конец фильма.
Главная роль отдана Д.Козловскому. Глядя на его героя, мне отчего-то вспоминалась старая советская комедия «Баламут». Там герой выучил в совершенстве английский, проехавшись в лифте с понравившейся девушкой-иностранкой. Это, конечно, мило, романтично. Но мне представилось, что и герой Козловского выучился летному делу аналогичным способом. Его отец (С.Шакуров) бывший Генеральный Конструктор, ныне в отставке пишущий мемуары. С сыном у них какие-то разногласия, совершенно не понятно какие – видимо, по поводу «несерьезности» чада. В решающий момент появляется в диспетчерской и советует сыну, как открыть заклинившую дверь на борту. Тот: «Папа, но так же нельзя! Есть инструкции!», и этот «Инструкции я сам писал для штатного режима, а у тебя нештатный!». Вам правда смешно? Еще там есть девушка Александра, летающая вторым пилотом в другом экипаже (Агне Грудите), и зачем этот персонаж понадобился сценаристам.. Попав в злополучную командировку, она, в отличие от мужчин-героев, никого не спасает, так и остается на втором плане. Мы о ней ничего не узнаем, и единственная осмысленная реплика, которую она скажет (голосом И.Лачиной, озвучившей эту роль) про то, что женщинам в авиации надо быть на две головы выше мужчин, чтобы с ними считались. Мысль здравая, но так ли нужна в фильме, раз никакого художественного развития не получила. Еще есть одна сцена, отдаленно напоминающая эротическую, но не выбивающая фильм из возрастной категории "6+". По-моему, у Александры в фильме единственная функция – показать зрителям, какие крутые девушки нравятся главному герою, и тем повысить его собственную крутизну. Вполне логично для комиксов, но маловато для драмы.
Впрочем, есть и одна мелодраматическая линия. Бортпроводник Андрей (С.Кемпо), влюбленный в свою непосредственную начальницу Вику (К.Шпица), которая интересуется только пилотами. Из этого можно было бы сделать что-то, но надо хотя бы понять, почему этот Андрей сразу не пошел учиться на пилота, раз так любит небо и стюардесс.. Но авторы и здесь не позволяют себе никаких лирических отступлений – у них впереди взрывы и пожары, и это главное, ради чего съемка затеяна.
Вся вводная часть собрана из обрывков каких-то комедий: когда наш герой сбрасывает из самолета из-за перегруза дорогие машины «в подарочной упаковке», вспоминаешь «Особенности национальной..»; когда на борту начинается драка с депутатом (?) или позже голосовалка среди пассажиров на тему «так мы будем садиться или хана..», думаешь, что без «Квартета И» тут явно не обошлось и т.д. Но нет иронии. Все это больше похоже на разогрев зрителей перед главным номером шоу-программы.
А вот он сделан неплохо с точки зрения визуальных эффектов. Хотя и хуже, чем в «2012» или том же «Разломе Сан Андре». Консультанты фильма заявляют, что никаких особых нарушений законов физики они не допустили, и это правда. Дозаправка самолетов в воздухе давно рутинная процедура, почему бы и людей так не эвакуировать.. но! На специально оборудованных машинах с обученным экипажем. А решить такую задачу за секунды, без тренировок, найдя все необходимые подручные средства (это в воздухе-то) могут только роботы. И то не с первой попытки. Мне не интересно кино о роботах, оттого как драму этот фильм совершенно не воспринимаю. Но как развлекательную картину – почему бы и нет. Занято много хороших актеров (кроме названных А.Бабенко, В.Яглыч, И.Низина, И.Пегова..), достаточно красивый визуальный ряд (разрушение – ведь тоже разновидность красоты), опять же, кино модное. Возвращаясь к сравнению с первым «Экипажем»: просто это фильмы разных весовых категорий, и сняты для разных зрителей. Далеко не худшее из того, что идет в нашем прокате сегодня. Смущают только сумасшедшие оценки на Кинопоиске и единодушно восторженные отзывы оттуда же. «Нет ребята, все не так..» Но это проблемы Кинопоиска, а зрители пусть решают сами, смотреть или не смотреть.
05 Май 2016 12:53 Прямая ссылка
- 7
- 1
- 1
07.09.2014, 22:03
Признаться, затрудняюсь дать оценку увиденному, но вновь благодарю agnia_gorelkina за наводку на интересное видео Картинка очень красивая, даже вспоминала мой любимый
06.09.2014, 22:58
Персонажи хорошо прорисованы, и мораль имеется. А про неоднозначность.. сейчас вышел норвежский мульт "Смертельная жатва "для чайников" на похожую тему, вот по сравнению с ним у испанцев более неоднозначно но все-таки и здесь мне показалось все довольно прямолинейным. Впрочем, я не отговариваю, наоборот! Посмотреть стоит.
Love You More
4.56/10
06.09.2014, 22:01
Кажется, что разбросано много намеков на разные обстоятельства: тут и мать Джорджии в отключке, и непонятная мать Питера, и эта кража в магазине, и отсылы к панк-культуре (прически, музыка).. И ожидаешь неожиданного финала. А неожиданным стало то, что ни одно из ружей на стенах не выстрелило. Просто чувство, просто юность, все так естественно. Думаю, за эту переданную естественность призы фильму и дали
This Way Up
7.91/10
Forever
9.09/10
Creep
7.25/10
06.09.2014, 10:02
Давно собиралась посмотреть - сама тема ночного метро, пустого поезда (это ж так таинственно, загадочно) мне интересна. Ожидала что-то наподобие "ProМетро" О.Овчинникова. Но из плюсов кино отмечу только героиню. В остальном, увы, оказался обычный ужастик. Не скажу, что плохо, но не мое.
4.58/10
5.09/10
The Blue Umbrella
7.71/10
01.09.2014, 23:28
Мило. Но не ах-ах как мило.. Здесь наиболее оригинальными и чудесными мне показались одушевленные техноэлементы городской цивилизации и сам город, как будто сошедший с осовремененных картин Кинкейда! 4+Ага. У меня тоже на языке вертелось "миленько". Сам сюжет... ничего особенного. А вот
9.03/10
01.09.2014, 21:56
Книга В.Богомолова глубже и интереснее, там целый пласт поднят, война показана под необычным ракурсом, множество мелких деталей, которые убеждают. Но читать надо вдумчиво, чтоб оценить по достоинству. А кино развлекательное, здесь цель другая была - снять легкий боевик "со смыслом". Считаю, что это удалось: кино до конца держит в напряжении, актеры "попали" в роли. Поставлю 5.
29.08.2014, 21:40
Отличная повесть Кинга! В кино меньше психологий-философий, присутствующих в книге, зато сам хоррор здесь даже более явственный, и общая атмосфера сильно пугающая. Как для кинотриллера и положено. Я-то не особо люблю ужастики (трусовата, да..), но эта экранизация мне понравилась.
Elle s'en va
6.30/10
22.08.2014, 11:49
Если коротко, фильм на тему "ничего никогда не поздно, и в каждом возрасте есть свои преимущества". Мне не очень, но отговаривать никого не стану. По замыслу все тут правильно, только чтобы кино брало за душу, надо исходить из того, что героиня его - самая обычная дама, вступившая в элегантный возраст. Оттого, например, и едет она в свое неожиданное путешествие на СТАРЕНЬКОМ мерседесе. Но для России ключевое слово, что едет она на МЕРСЕДЕСЕ - и так во всем. Разница восприятия: что хотел показать режиссер, и что видит зритель.
Juego de niñas
2.88/10
17.08.2014, 19:27
Кино соткано из девичьих кошмаров. Когда хоррор снимают ради хоррора, этого никогда не понимала. Ни тех, кто снимает, ни тех, кто такое смотрит. Да, есть еще сюр, только вникать в символы и ассоциации уже не хочется, все эти пыточные приспособления и технологии как-то не способствуют. А понравилось мне тут другое - много ярких, неожиданных в контексте сюжета и просто красивых кадров. Режиссерско-операторская работа высокого уровня, а кино не мое.
Miss Violence
3.66/10
17.08.2014, 14:44
Поначалу вспоминала "Клык". Опять странная семья с очень своеобразными взглядами на воспитание детей.Только здесь все слишком далеко зашло, оттого по жанру это драма, криминал, может быть, даже черная комедия, прости Господи. Мне было не смешно, но допустим. А вот от арт-хауса здесь немного: размышлять и колебаться в оценке увиденного не приходится.
La robe du soir
2.87/10
10.08.2014, 16:58
Фильм про взросление, обретение себя. Но все тут как-то слишком: очень уж эмансипированная учительница, чересчур смазливый мальчик.. может, во французских школах так и принято, но мне фантазии Джульетты показались небеспочвенными Вот что понравилось, так это Альба Гайя Беллуджи в главной роли, девочка играет очень убедительно, в точности попадая на ту грань, когда еще не подросток, но уже не ребенок.
After
5.73/10
5.58/10
30.07.2014, 10:23
Начало любопытное, потом надоело. В таких сериалах многое держится на ГГ, самые яркие примеры: Дж.Лав Хьюитт (Говорящая с призраками) или Элайза Душку (Вернуть из мертвых). О.Ломоносова неплохая актриса, но не ее это стиль и жанр, только бестолково бегает, ей больше комедийная мелодрама подходит, а не роль "паромщика". Иногда авторы мистических сериалов специально используют "неформатных" героинь, например, Эллен Муф в "Мертвые как я" играет подростковое равнодушие (оно же - отчаяние, которое так проявляется при встрече со смертью). Но в нашем кино все проще, слепили из того, что было: и к сценарию относится, и из А.Кортнева актер никакой. Впрочем, 5 просмотренных серий - для меня много..
Meet Joe Black
9.39/10
07.09.2014, 23:41
А мне здесь Брэд Питт понравился больше, чем во всех прочих его ролях. Да, слащавенький, закостеневший и нелепый неожиданное сочетание для Смерти, но мне такой странный ракурс кажется допустимым. Мы под ним редко смотрим, может, оттого что-то упускаем из виду. И полностью согласна с vitkovalev, что развитие этого образа - очень небольшое и "без психологизма" (а иначе и быть не может, это ж не сосед по подъезду)- и приводит к мощному фортиссимо в финале.