Коллекции пользователя Chica

Chica : Рекомендуемые фильмы
14 фильмов
- 1
Со мною вот что происходит
7.01/115
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Приключения учительницы
7.17/22
Приключения учительницы
Opettajatar seikkailee
7.17/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я остаюсь
8.76/190
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Я не вернусь
7.82/105
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этой стороной вверх
This Way Up
7.91/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
Тупик
Dead End
7.56/244
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Железная дорога
5.03/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Небесные жены луговых мари
5.11/62
Небесные жены луговых мари
5.11/62
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нет вестей от бога
Sin noticias de Dios
7.19/74
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Клуб «Завтрак»
8.11/140
Клуб «Завтрак»
The Breakfast Club
8.11/140
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Полный вперед! (сериал 2005 – …)
6.61/17
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Самоубийцы: История любви
7.95/68
Самоубийцы: История любви
Wristcutters: A Love Story
7.95/68
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Легкое поведение
Easy Virtue
8.74/268
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
На всю оставшуюся жизнь
8.38/46
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1

Экипаж (2016)
А машина пришла на честном слове и на одном крыле
По сравнению с первым «Экипажем» тенденция ясна: усилить спецэффекты собственно катастрофы и упростить все то, что можно назвать прологом. Здесь отвлекусь на то, какими бывают фильмы катастроф. Я не специалист, но два направления отчетливо выделяются. В советском кино это делалось так: герои жили своей жизнью, работали, любили, ссорились.. решалось это в рамках производственного кино, мелодрамы, может, трагикомедии – но когда приходила беда, на первый план выходили другие ценности, наступал момент истины, легкий жанр кристаллизовался в драму. На Западе было другое направление, назовем его «технологическим триллером» (вспомним романы А.Хейли), когда в некой рутине происходил незначительный сбой, и события начинали тянуть за собой одно другое, затаскивая людей в этот круговорот. Но с развитием компьютеров победил мэйнстрим – это когда главным стало красочное изображение армагеддона, а разбор его причин, мотивации поступков героев и пр. отошли на второй план. В этом смысле новый «Экипаж» вполне современен.
Командир экипажа (В.Машков) внешне чем-то даже напоминает Г.Жженова. Только нет той харизмы. Может, и поэтому не он главный герой нового фильма. Слишком положительный, предсказуемый. Е.Яковлева в привычном для себя в последнее время образе несколько потасканной, но моложавой супруги со стажем. У них есть сын Валера (С.Романович) – молодой балбес, валяющий дурака назло родителям. И только увидев своего героического отца за работой, осознает, что был не прав. Конец фильма.
Главная роль отдана Д.Козловскому. Глядя на его героя, мне отчего-то вспоминалась старая советская комедия «Баламут». Там герой выучил в совершенстве английский, проехавшись в лифте с понравившейся девушкой-иностранкой. Это, конечно, мило, романтично. Но мне представилось, что и герой Козловского выучился летному делу аналогичным способом. Его отец (С.Шакуров) бывший Генеральный Конструктор, ныне в отставке пишущий мемуары. С сыном у них какие-то разногласия, совершенно не понятно какие – видимо, по поводу «несерьезности» чада. В решающий момент появляется в диспетчерской и советует сыну, как открыть заклинившую дверь на борту. Тот: «Папа, но так же нельзя! Есть инструкции!», и этот «Инструкции я сам писал для штатного режима, а у тебя нештатный!». Вам правда смешно? Еще там есть девушка Александра, летающая вторым пилотом в другом экипаже (Агне Грудите), и зачем этот персонаж понадобился сценаристам.. Попав в злополучную командировку, она, в отличие от мужчин-героев, никого не спасает, так и остается на втором плане. Мы о ней ничего не узнаем, и единственная осмысленная реплика, которую она скажет (голосом И.Лачиной, озвучившей эту роль) про то, что женщинам в авиации надо быть на две головы выше мужчин, чтобы с ними считались. Мысль здравая, но так ли нужна в фильме, раз никакого художественного развития не получила. Еще есть одна сцена, отдаленно напоминающая эротическую, но не выбивающая фильм из возрастной категории "6+". По-моему, у Александры в фильме единственная функция – показать зрителям, какие крутые девушки нравятся главному герою, и тем повысить его собственную крутизну. Вполне логично для комиксов, но маловато для драмы.
Впрочем, есть и одна мелодраматическая линия. Бортпроводник Андрей (С.Кемпо), влюбленный в свою непосредственную начальницу Вику (К.Шпица), которая интересуется только пилотами. Из этого можно было бы сделать что-то, но надо хотя бы понять, почему этот Андрей сразу не пошел учиться на пилота, раз так любит небо и стюардесс.. Но авторы и здесь не позволяют себе никаких лирических отступлений – у них впереди взрывы и пожары, и это главное, ради чего съемка затеяна.
Вся вводная часть собрана из обрывков каких-то комедий: когда наш герой сбрасывает из самолета из-за перегруза дорогие машины «в подарочной упаковке», вспоминаешь «Особенности национальной..»; когда на борту начинается драка с депутатом (?) или позже голосовалка среди пассажиров на тему «так мы будем садиться или хана..», думаешь, что без «Квартета И» тут явно не обошлось и т.д. Но нет иронии. Все это больше похоже на разогрев зрителей перед главным номером шоу-программы.
А вот он сделан неплохо с точки зрения визуальных эффектов. Хотя и хуже, чем в «2012» или том же «Разломе Сан Андре». Консультанты фильма заявляют, что никаких особых нарушений законов физики они не допустили, и это правда. Дозаправка самолетов в воздухе давно рутинная процедура, почему бы и людей так не эвакуировать.. но! На специально оборудованных машинах с обученным экипажем. А решить такую задачу за секунды, без тренировок, найдя все необходимые подручные средства (это в воздухе-то) могут только роботы. И то не с первой попытки. Мне не интересно кино о роботах, оттого как драму этот фильм совершенно не воспринимаю. Но как развлекательную картину – почему бы и нет. Занято много хороших актеров (кроме названных А.Бабенко, В.Яглыч, И.Низина, И.Пегова..), достаточно красивый визуальный ряд (разрушение – ведь тоже разновидность красоты), опять же, кино модное. Возвращаясь к сравнению с первым «Экипажем»: просто это фильмы разных весовых категорий, и сняты для разных зрителей. Далеко не худшее из того, что идет в нашем прокате сегодня. Смущают только сумасшедшие оценки на Кинопоиске и единодушно восторженные отзывы оттуда же. «Нет ребята, все не так..» Но это проблемы Кинопоиска, а зрители пусть решают сами, смотреть или не смотреть.
05 Май 2016 12:53 Прямая ссылка
- 7
- 1
- 1
28.03.2015, 11:58
Легкий комедийный сериал, скорее для старшего возраста. У Галины Петровой здесь, наверно, лучшая роль из всех ситкомов, в которых она снималась. Меньшова нормально. Молодые актеры выглядят похуже, впрочем, играют строго то, что им было указано (оттого их герои не очень настоящие, но забавные - все по законам жанра).
Sequence
6.91/10
27.03.2015, 20:43
*пребывая в некой задумчивости* Оригинально.. режиссер в самом деле оторвался от души. Но я не поняла, как этот фильм воспринимать. Все части (фэнтези - боевик - ужастик - и наверно таки черная комедия), последовательно сменяют друг друга, но на мой взгляд, каждая перечеркивает предыдущую. В этом, полагаю, и состоит замысел: театр абсурда.. или калейдоскоп абсурда.. Я люблю фильмы с двойным дном, но тут почему-то не покидала мысль "Да это режиссер просто выёживается"
Coherence
6.61/10
24.03.2015, 21:57
Вот же нагородили.. Идея известная, и сюжеты такие мне нравятся, но тут снято настолько сумбурно.. И фантастика не научная, а под нее косящая. И до "Треугольника", и до "Гиперкуба" далеко. На разок посмотреть разве что, ожидала большего. И согласна с прозвучавшим, что сама манера съемки утомляет. Можно назвать ее "псевдодокументальной", но точнее "любительской".
Фильм хороший и интересный, но завершение сюжета абсолютно не интересное, из ряда "додумывайте сами". Наверное.. трудно было придумать что-то более изящное.Мне как раз конец показался наиболее ярким эпизодом. Он, кстати, предполагает (или допускает) продолжение: если этот фильм авторы назвали Coherence, то продолжение должно обзываться Entanglement.
Walter
2.65/10
24.03.2015, 19:30
По замыслу кино должно было быть немного смешным, трогательным и где-то романтичным. А получилось наивное и глубокомысленное, это не самое хорошее сочетание - оттого и скучно. Хотя сценарий, в принципе, неплох.. но съемка и актерская игра его портят. До конца все же досмотрела. Если это был режиссерский дебют, то ладно, "3" поставлю
Wake Up And Die
4.76/10
21.03.2015, 17:22
Если говорить про идеи, обыгранные здесь, то есть много фильмов, где это сделано куда лучше - Психо (про маму), День сурка (про повторы), Последний побег (про поиски выхода), Их первая ночь (про знакомство) и т.д. Только здесь эти "идеи" - лишь незначительные детали. А главных режиссерских находок две: герои должны бегать весь фильм голышом, и кровь им к лицу..
15.03.2015, 22:11
Оказывается, один в один пересняли французский сериал.. американцы такие американцы - лень им дублировать, проще переснять. Французская версия "На зов скорби" мне нравилась больше, с т.з. актерской игры. Но на 2 сезон французам не хватило то ли идей, то ли денег Не думаю, что с идеями у штатовцев лучше, но может, хоть с деньгами у них проблем не будет?
7.16/10
15.03.2015, 09:57
Тема олигархов и их жен и молодых провинциалок в столице очень актуальна в наше время.Вон оно как.. я в столицах не бываю, отстала от жизни..
Примерно теже мысли и недоумение возникали у меня после просмотра "Достучаться до небес", "Гитары", "И твою маму тоже", но здесь не могу согласиться, здесь всё иначе.Забавно, что это недоумение хорошо понимаю, но у меня оно появилось после "Достучаться до небес" и "Звезды". А после "Гитары" и "И твою маму тоже" его совершенно не было. Я это связала с уровнем мэйнстримовости картин. Первые две явно коммерчески ориентированы, и (по моим представлениям) вопрос "Чему кино учит?" должен в этом случае стоять строже. Две другие ближе к арт-хаусу, там рамки допустимого шире.. но и круг зрителей меньше.
5.28/10
13.03.2015, 16:40
Мне Мария Куликова нравится, хотя
А само кино - обычная несложная мелодрама. Сказка, сильно ничем не испорченная. Кто такой жанр любит - посмотрит.
09.03.2015, 22:06
Н-да.. Сериал рассчитан совсем на другого зрителя, чем читатели книг Герритсен.. После мрачно-жутко-увлекательных романов Тесс смотреть это я уже не смогла. Вроде, и есть тут юмор, и актеры неплохо подобраны, но очень уж легко и незамысловато.
Если я конечно не ошибаюсь то у Герритсен главная героиня немного лесбиянка... Как вы думаете если бы сей факт всё же в данном сериале присутствовал, сериал был бы интереснее?"Немного" понятие растяжимое Но в том-то и дело, что у героини Герритсен есть более серьезные проблемы, чтобы беспокоиться еще и по таким мелочам. А как раз для сериала заданный вопрос не удивляет.. если надо развлечь зрителя, то почему не так.
09.03.2015, 16:33
На редкость несуразная вышла картина.. Идею отказаться от моря крови я приветствую! Мысль снять холодную Ходченкову в главной роли - спорная, но что-то в ней есть (беда в том, что никакой истории графини не показали, Ходченковой тут и играть-то нечего). А главное, что на этом интересные идеи у авторов кончились, и начали лепить из того что было: смешали в кучу цыган, костюмированную драму, рыцарский роман - и все неубедительно. И актеры играют слабо.. в таких случаях часто дети вытягивают фильм, но по-моему, тут и это не удалось, особенно мальчишка переигрывает..
09.03.2015, 12:08
Глуповато, пошловато, ценителям кино лучше проходить мимо. Но в то же время - тут совершенно нет агрессии, провокации зрителя, порочных страстей, пропаганды чего бы то ни было.. просто ситуационная комедия, выстроенная на пикантных шутках. Я до середины досмотрела, иногда хихикая, потом надоело.
A Novel Romance
5.07/10
04.03.2015, 21:19
Посмотрела 1 серию. Из плюсов:
4.07/10
01.03.2015, 21:54
Уважаемая,не пишите чего не знаете.Сами милиционеры или сейчас полицейские назвали этом мексиканский кал-САМЫМ НЕПРОВДОПОДОБНЫМ из всего чем кормят сериальных псевдоособейА с чего Вы взяли, что не знаю? У меня есть один недостаток - не умею обсуждать вещи, в которых ничего не понимаю - поэтому со мной беседовать скучно Вот про эфирную сетку, про мексиканские сериалы и про проблемы проктологии поддержать беседу не могу, здесь я полный ноль, и Вам наверняка виднее. А про "Улицы" я свое мнение сказала.
The Boy Next Door
6.53/10
Laggies
7.25/10
Loft
7.51/10
27.02.2015, 19:28
Все ведь правильно сделано, как в детективе и положено.. но холодное кино какое-то. Подозрение переходит с одного на другого, но эмоций особых это не вызывает.
P.S. Мне-то обычно нравятся такие "холодные" триллеры. Но тут чего-то не хватило.
P.P.S. Хотя сюжет неплох. Понимаю, почему американцы взялись переснять.
A Very Merry Mix-Up
6.61/10
28.03.2015, 16:52
По-американски традиционно и предсказуемо. Ничего страшного, многим нравятся такие рождественские кины. Но мне было откровенно скучно.