Золушек было много, но и эта неплохая. С латиноамериканским акцентом, что забавно.

Не поверила. Обычная журналистская "сенсация" для поднятия ТВ рейтингов

Посмотрела пилот. На мой взгляд, Псаки (Харф, etc.) исполняют свои роли лучше, чем Хейгл, по крайней мере, у них получается смешнее. Хотя вот Элфри Вудард мне здесь нравится больше Обамы, она посолиднее, поспокойнее и выглядит поумнее.

Почти гениально. Фугасы заложены под все несущие конструкции нынешней цивилизации. Либеральная экономика и ортодоксальная религия, планирование семьи и образование, медицина и секс, война и спорт, экзистенциальная философия и правила этикета... И к сожалению для человечества, нигде ни разу не чернуха. Художественный метод состоит в том, чтобы найти слабое звено в основании и довести до абсурда. Лично я сломалась только на сцене в ресторане.

Не знаю уж, кто более "страшненький": Берналь или Генсбур. Но мне они оба нравятся - своей нестандартностью и естественностью, что редко сочетается. И кино сделано под них, посмотрела с удовольствием. Хотя сама картонно-целофановая стилистика на любителя, мне она показалась забавной и не более.

С одной стороны, сама картинка и жуткая графика тут не случайны, это что-то вроде сатиры на общество с обличением нравов. Но с другой, финал как бы наводит на мысль, что и свингерство - своего рода либеральная ценность, раз уж что-то там меняет в душе и голове.. Мне даже вникать в эту шизу не хочется, гадко все.

Наивненький ситкомчик. Но я сейчас примерно этого и хотела: чтоб не думать, и герои чтоб симпатишные иль хотя бы забавные, на несколько серий релакса мне хватит - а дальше полная апосиопеза.

Ребенок об этом должен знать, но не благодаря фильму, а благодаря семейным отношениям и разговорам.

О господи, как хорошо, что моему ребенку не пришлось объяснять, что такое секс... Ни я не задавала такие вопросы родителям, ни мне мои дети.

Да и дети продвинутее нас сейчас..

Вы правда думаете, что ребенку будет интересен этот фильм? Интереснее, чем "Освободите Вилли", "Ребенок напрокат" или "Один дома"?

И все же не думаю, что ребенку семи лет (моей племяннице семь лет) будет интересно узнать, что такое секс и почему у мальчиков и девочек разные гениталии, в ее возрасте меня интересовали собачки и кошечки в фильмах.

И все-таки... Что в этом фильме ребенок увидит нового?

Странная сказка. Не знаю уж, почему ее нельзя отнести к сюрреализму (если понимать последний не как особую реальность, а как особый метод), ну да не важно, это спор о терминах. Про толкование образов хорошо сказала Δ¿Δ, тут я со всем согласна. Да и просто поначалу очень мило. Правда, как только на сцене появляется

Согласна с мнением, что этот фильм не для просмотра с детьми. Есть множество хороших фильмов, которые понравятся детям, но я не уверена, что этот фильм из их числа.

Мне как раз линия матери понятна.. это настоящее. Вот само путешествие не восприняла всерьез. Показали красивую картинку, но в реале 90-дневный поход выглядит ведь совсем не так, даже в условиях, как было выше сказано, "полудикой природы", раз уж дикой там нет. А если все показанное правдиво (ну откуда мне знать, может, Уизерспун знатный гёрлскаут, а дорожки у них в горах чисто парковые), то тогда где здесь то преодоление, на котором построена драма?

А мне и 1 серию осилить не удалось... Даже не могу сказать, что именно не так (в принципе, такие сюжеты я иногда смотрю), но тут чего-то катастрофически не хватает..

Последнее лето детства по-шведски. Ожидала немного другого - какой-то реальной истории, драмы. Вместо этого фильм очень символический, герой все время в движении: от кружка надомниц-инвалидов к вагантам, из рок-тусовки в банду воришек... открывая для себя все новые стороны взрослой жизни. С неизменным скейтбордом и под музыку Ж.-М.Жарра. Только все это напоминает скорее сны мальчика с его детскими мечтами и страхами. Быстро понимаешь, что беды с героем случиться не может, но и своим он нигде не станет (мир взрослых еще не его мир). До тех пор, пока это лето не закончилось..

Ролик снят "при содействии архиепископа Егорьевского Марка" (с).
Не поняла глубокого смысла Да и неглубокого тоже. Три строчки в аннотации правильные, только фильм их не очень иллюстрирует, на мой взгляд.. будем считать, снимали для людей духовных, может, они эту притчу поймут лучше. Я - пас.
PS Насчет дипломной работы похоже на правду.

Сюжет неоднократно переснимался, но именно в исполнении Сильвии Кристель он интересен. Я фильм увидела в детстве, и "детским" мне он тогда не показался с другой стороны, ничего ужасного здесь точно нет.

Фильм отбил всё желание ехать в Париж и шариться в катакомбах.

Сюжет стандартный, это бы ладно. Но все здесь очень слабенько - и сценарий, и диалоги, и сами актеры..

Бернс не Буллок, второй Мисс Конгениальность не вышло. Очень наивно, но этого и следовало ожидать, из названия и постера все о фильме понятно.

До чего ж противное кино: и сюр, и авангард, и сами влюбленные, да и вся эта садистская романтика.. Похоже на фильмы Пазолини на японский манер. Наверно, я еще слишком маленькая для подобного..

Очень серо, скучно. Нет динамики...За труды спасибо, но фильм на явного любителя.

Отмечу оператора за нестандартные ракурсы - то длинные сцены сняты со спины, то в одну четверть (эффект подглядывания за героями), или на диалогах видны одни ноги (так эротично), или действие идет под общий план или вообще под стоп-кадр. Не то, чтоб это имело художественную ценность, но необычно. Сами сюжеты разные - есть интересные, есть неприятные, есть непонятные.. но в принципе, жизненные. И черту герои успешно переступают, и вроде, ничего.. но может, это просто не сразу заметно? или это пока была не та черта, а та, которую не следует переступать, следующая? Тут тонкая материя. Кстати, если правильно поняла, все актеры играют роли под своими настоящими именами. В общем, чистой воды арт-хаус.

Гузэль Киреева уже снимала Аверина в хороших сериалах (Глухарь), в неплохих (Возвращение домой), в посредственных (Погоня за тенью)... Теперь пришла очередь плохих