Занятный режиссер Шьямалан.. Идеи чужие (здесь прямое заимствование из Мобильника Кинга), роялей в кустах много, здравого смысла мало и финал невнятный - а все-равно кино смотрится. Умеет создавать атмосферность.

Сначала посмотрела сериалы по мотивам: "На зов скорби"(2012), "Возвращенные"(2015); они понравились. И только потом этот оригинальный фильм. Я понимаю, отчего оценки сериалов выше: те сняты как мистический триллер, зрители вовлечены в сиюминутные проблемы героев, эффект сопричастности, острота переживаний. Но лично мне в них не хватало глубины, хотя бы попытки понять, что же все-таки происходит, и что из всего этого следует. Этот же фильм сделан по законам социальной фантастики. Он не столь волнительный, но вызывающий размышления. Философский, неторопливый, для кого-то скучный. Но не забывайте, что авторы сериалов черпали вдохновение отсюда, они просто адаптировали сюжет под запросы массового зрителя.

Фамилии Д.Рожков, В.Фекленко намекают на еще один сериал по следам "Глухаря". Интуиция не обманула: герой Рожкова чуть мрачней и загадочней, но сильно похож на Дэна ; Фекленко перерос роли наивных мальчиков и здесь играет интеллектуала-ловеласа, что забавно; впрочем, и наивный мальчик есть (И.Соловьев), но как раз эта роль не очень интересна; четвертый актер М.Щеголев часто снимался в ментовских сериалах, но я ни один не видела.. в принципе, здесь он в своей тарелке. Резюме: любителям жанра посмотреть можно, этот не худший из подобного. Но ничего особенного.

Довольно неплохо. Хотя все идеи взяты из старых фильмов (Кэрри, Звонок, Пункт назначения, Зеркала и т.д.) Но главное, что выдержали жанр триллера, и эпизоды хорошо проработаны - нет смакования ужасов, как в большинстве ужастиков (и от чего часто бывает или скучно, или противно), зато передана сама атмосфера сгущающейся жути. И готическая картинка красивая.

Вот и вторая версия российской локализации Ищейки появилась.
Ну прежде всего, это не детектив, конечно. Нечто совсем легкое и развлекательное, бенефис актрисы, выбранной на роль главной героини. А если сравнивать два варианта:

Мертвая женщина, маленькая девочка, страшная черная машина и дорога без конца - классика жанра. Нуар притягателен, но требует, чтобы все события связались в одну цепь, и выстроилось некое подобие логики, какой бы невозможной она ни была. Здесь же авторам быстро надоело нагнетать напряжение, захотелось экшена, спецэффектов и финала, переворачивающего все с ног на голову. Ну перевернули, но ни волнения, ни интереса это уже не вызвало. Потому как выглядит все как набор нелепостей.

Халтура ужасная. Чуть-чуть на живого человека похожа Анна (Н.Романычева), и то только по меркам простенькой комедии. Но все остальное вообще мрак.

Взрослая драма в детском кино. После фильма остается послевкусие, продолжаешь размышлять об увиденном, а это признак хорошей картины. Все дети-актеры убедительны - Хонорка, Моника, мальчишки - кроме, разве что, заторможенного Эдека. Но видимо, такова установка режиссера, уверенного, что от любви глупеют. Возможно, он прав..

Хорошо девчонки развлекаются, от души, мне даже завидно было. В конце немножко не повезло, но всего не предусмотришь.

Наверное, фильм должен вызывать умиление (детскими шалостями и пр.)? У меня не вызвал. Тема темой, а снято плохо.

Когда-то прочитала всю серию про Пиранью. У Бушкова юмор специфический, но пишет бойко. По жанру это даже не боевик, а сказки: о дикой тайге, о суровых мужчинах, о чести и отваге. Не все такое читать смогут, но попробуйте - вдруг понравится? Фильм по первой книге получился ярким, но сюжет заметно переделали для кинобоевика - упростили, раскрасили, переписали диалоги под экранку. Мне кино понравилось меньше книги, но смотреть было можно. Этот сериал по второй книге - полный бред. Сюжет, вроде, сохранили, но авторский стиль, настроение исчезли напрочь, а бездарная актерская игра убила остатки смысла.

Оксана Байрак всегда снимала мелодрамы в своей особой манере, включавшей легкую иронию, жизнерадостность, романтизм. Ее фильмы не перегружены ни мыслью, ни действиями, но многим зрителям, а больше зрительницам, такой флёр по душе. Кажется, впервые ее кино мне активно не понравилось. Главная героиня тут клиническая дура, это-то не страшно, хуже, что режиссер от нее без ума. И пользуясь своим служебным положением (а режиссер в кино царь и Бог), все делает для иллюстрации в своем фильме тезиса "Женщина всегда права". Сам тезис мне нравится , не нравится, что при этом давит на одни и те же эмоции и теряет всякую связь с реальностью. Фильм вышел очень прямолинейный, неестественный, скучный.
PS Отдельно про В.Епифанцева:

vitkovalev,
Я Вам верю "Послезавтра" сама собиралась посмотреть. Но другой популярный фильм Эммериха "2012" видела: на "Разлом" это похоже и, вероятно, круче (уж точно сложнее) - а мне было почему-то скучно. Про штампы мне судить сложно, мало видела подобных кино, а про глупости согласна, в "Разломе" их немало. Только они меня не очень возмущают, видимо, дело в изначальном отношении к жанру. Вот в science fiction какие-нибудь ляпы, отражающие пробелы в образовании съемочной группы, могут мне сильно испортить впечатление даже от хорошего фильма, для драмы это обычно тоже не допустимо, а тут - сказка и сказка. Но посмотрев по Вашей рекомендации, скажу точнее, изменились ли мои ощущения

Слышала много негативных отзывов, а поскольку сама не фанатею от жанра катастроф, то этот фильм даже смотреть не собиралась. И только после второго "Экипажа" (который идет на "ура", видимо, из-за спецэффектов, больше-то особо не с чего) захотелось посмотреть, а как эти катастрофы снимают сегодня в мире. Каюсь - американский вариант мне понравился больше И я даже не про зрелищность, хотя графика здесь лучше. Скорее про смысловое наполнение. Фильм прост, почти примитивен - но сделали несколько групп (дети, родители, ученые..), в каждой своя мотивация, и начинаешь следить, сопереживая. Дали зрителю какую-то новую информацию (хотя я не сильна в гидродинамике, про цунами мало что знаю, может, в фильме все выдумки) - и мне было интересно. И понятно, что повторить большинство трюков не получится, поскольку сказочно все, но тут это не ляпы, а своего рода эпос. Интеллектом фильм не перегружен, но это и хорошо. Потому что совместить жанровый бред уходящей из-под ног земли с интеллектом невозможно. С моралью - можно, и это сделано, пусть не глубоко, не тонко и по-американски, но сделано. Получилось добротное кино для своего жанра.

А что, миленькая сказочка, мне понравилась. Кино без претензий на что-либо, но смотрится приятно.

Противоречивые ощущения. С одной стороны - снято хорошо, отдельные эпизоды решены просто шикарно! Ильинский смешной, да и вообще актерская игра всего ансамбля на высоте.. ну и познавательно весьма: быт, нравы, городские съемки почти столетней давности. С другой стороны - лубок и глянец в таких дозах в течение часа экранного времени выдержать трудно

Честно скажу - я ржала. Это не ремейк, совсем другое кино для других зрителей. Старый "Экипаж" по сравнению с этим верх реализма и драматизма. А этот фильм про супергероев, действительно, очень похож на марвеловские.

Отличный аттракцион - бездушный, с фальшивыми псевдоэмоциями, в духе времени, на потребу почтеннейшей публике.

А сериал смотрится. Если его сравнивать с подобными, снятыми за последние несколько лет, так этот лучше.

Название кажется Марс и Аврил ?

Неплохая комедия. Если по нынешним критериям (где комедия - кино, чтоб отдохнуть), то вполне им соответствует. По меркам гайдаевских картин - уже фильм так себе, середнячок. Но во всяком случае, у меня он не вызвал того разочарования, с которым смотрела две его последние ленты.. Поставлю 7 из 10

Дело не в словах, какими я дал характеристику фильму. Вы, конечно, можете ерничать сколько угодно, но данное кино - это попсовый арт-хаус, где используются дешевые и примитивные приемы. Я теперь выразился в той форме, в которой Вы ожидали?

Целостный и концептуальный фильм о том, что там на самом деле происходит в аду и в раю, мне б тоже хотелось посмотреть - и почему авторы это упустили?! И почему, несмотря на столь явную недоработку, мне кажется, что "фильм СОВЕРШЕНЕН по замыслу и воплощению до мельчайших деталей", так что "даже не хочется разлагать его идеи и смысл на отдельные элементы". (с) Agnia Gorelkina Задумалась о своих интеракциях, имитациях и симулякре..

Наив. Правда жизни мне давно надоела, но и такое долго не выдержать.

И книга Юрия Германа отличная, и эта экранизация хороша. Все актеры чудесно попали в свои роли: Инна Макарова, Цецилия Мансурова, Леонид Быков создают запоминающиеся образы. C главным героем сложнее , допускаю, что кому-то он покажется неприятным, кто-то обзовет пропагандой, кто-то скажет, что таких в жизни не бывает.. Но это, может, сейчас не бывает - в этом и беда нашего времени. А тогда были! В этом я Алексею Баталову верю безоговорочно. Оттого и в войне победили, и страну восстановили, и в космос полетели. И только потом что-то пошло не так, когда новое поколение выбрало pepsi..