Коллекции пользователя •寂光•
•寂光• : Рекомендуемые фильмы
54 фильма
Матрица времени
6.74/366
Матрица времени
Before I Fall
6.74/366
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Малыш на драйве
Baby Driver
6.85/496
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Одарённая
Gifted
8.48/509
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Почти семнадцать
The Edge of Seventeen
5.96/70
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ограды
Fences
6.47/134
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Моана
Moana
8.58/431
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Три девятки
6.82/489
Три девятки
Triple 9
6.82/489
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Почему он?
Why Him?
7.36/607
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Джой
Joy
6.83/422
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Пленницы
Prisoners
8.69/1201
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Заложница
Taken
9.55/1988
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Бёрдмэн
Birdman: Or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
6.53/755
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Грань будущего
Edge of Tomorrow
9.33/2623
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Алиса в Зазеркалье
Alice Through the Looking Glass
7.72/424
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Ип Ман
Ip Man
9.32/725
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ведьмина служба доставки
9.06/225
Ведьмина служба доставки
Majo no Takkyuubin
9.06/225
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
рецензий не найдено
- 1
Logan
7.82/10
Sex Doll
3.84/10
05.05.2017, 20:16
Kritikan VGIK, как это ничего не известно о героях? Если Вам нужно было их генеалогическое древо, что бы раскрыто было как они оказались там где были и делали то что делали, тогда надеюсь выйдет следующая часть с названием "SEX DOLL - Начало" :). А так фильм вполне соответствует описанию, тем кому интересно описание думаю не разочаруются просмотром, снято хорошо и актеры справились, конечно тут нет особого экшена, снято все более меланхолично, поэтому это на любителя. И
Suicide Squad
6.73/10
23.11.2016, 20:27
Как уже сказали, основной минус фильма это его шумная рекламная компания, которая заставила не на шутку разыграться воображение зрителя, из-за чего садясь смотреть фильм он наверно думал, что вот сейчас его ждет встреча с "Богом", да вот только реальность начала потихоньку отнимать у него его грандиозное предвкушение чуда, и вместо просмотра фильма он смотрел как его мечты разбиваются о каркас реальности...
Итог: Меньше ждешь - больше получаешь. Что ждали от боевичка снятого по комиксу яро недовольные? не знаю... Во всяком случае это вам не высокоинтеллектуальное(если можно употребить это слово) кино в духе "Начало" Кристофера Нолана.
29.09.2016, 22:24
Красиво снято, зрелищно, даже актеры неплохо играют. Но кино совершенно бестолково. Немного пустовато по сути.
27.09.2016, 18:41
ну смотреть то стоит???
Думаю стоит, и думаю фильм негативных отзывов однозначно не заслуживает, как минимум это крепкий среднячок.
The Gambler
6.86/10
Maggie
6.07/10
The 5th Wave
5.48/10
13.08.2016, 14:28
Поддержу фильм. Странно что так мало положительных оценок и так много отрицательных мнений, которые не являются объективной критикой фильма и на которые следовательно не стоит полагаться. В общем если есть интерес дерзайте, может и вы с удовольствием его посмотрите также как и я. Но, если вы искушенный киноман которому подавай только эталонные хиты то идите бегите мимо, и ждите эти хиты которых если повезет за год соберется 5-10штук, и то найдутся "критики" которые и их обольют грязью своего ума; так что не полагайтесь ни на чье мнение, даже на мое.
Во всем остальном фильм уныл и редкостно бредов.Осторожно - спойлер!Пришельцы, которые прям как боги умеют с орбиты ВЫЗЫВАТЬ ПЛАНЕТАРНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ - внезапно отказываются от идеи мирового Апокалипсиса (который они вполне успешно почти провели) и зачем-то, внезапно десантируются на Землю: чтобы "вселиться" в армию США! Видимо, устали от всемогущества - решили лично рискнуть жизнями;)) Но и этого мало. Коварные пришельцы дорабатывают свой "адский" план - и... о, Боже... массово обманывают детей!!!! Детей, КАРЛ!!!! Чтобы натренировать из них... за пару недель... солдат!! Солдат, КАРЛ!!!! Из детей и подростков;))) При этом "захваченные" пришельцами настоящие, профессиональные военные - используются чужими только для того, чтобы контролировать детишек... Не, ну а что? Всё ясно-понятно. Отличный план, считаю!
kolobod, а ничего что:
Demolition
6.55/10
17.07.2016, 13:34
Это фильм не для ищущих развлечения, это не триллер и не боевик, и не психологический он как ниже кто то заметил, это драма. Режиссер показал отрывок из жизни человека насыщенный определенными событиями и весь акцент фильма на чувствах и действиях главного героя поставленного в эти жизненные обстоятельства. Здесь нет сюжета как такого, и по мне так это делает его очень жизненным, ибо сама жизнь порой может изменить все таким образом, что человеку станет ничего непонятно кто он и что он в этой жизни, и возможно для кого-то это станет отправной точкой для поиска самого себя, и возможно этот поиск придется начинать с разрушения всего старого, пройдя через хаос и непонимание, как собственно и происходило с главным героем. Может он и не любил свою жену, но думаю дело не в том любил или нет, а в том что она стала аспектом его личности, его "Я", и потеряв ее он как бы потерял себя.
P.S. Цитаты которые навеял мне этот фильм:
"Воскрешение возможно только после полного саморазрушения.
— Только потеряв все, — говорит Тайлер, — мы обретаем свободу." Бойцовский клуб
"Только когда потеряешь все:, обретаешь истинную
свободу - делать все:, что захочешь." Элберт Грин Хаббард
P.P.S. В фильме и правда есть юмор, мало, но все же есть. И как бы это противоречиво не звучало, эта драма будет по веселее многих американских "комедий" вместе взятых, в которых многие режиссеры будто соревнуются степенью вырождения собственного мозга.
Sicario
7.80/10
27.12.2015, 15:51
не много не понял:
13.12.2015, 16:00
Я не знаю чего тут некоторые вообще ждали от фильма, что он их ожидания не оправдал?! Даже смешно и по меньшей мере странно))) Сюжет старой сказки известен, снято классно, динамично, интересно и захватывающе, чего еще нужно?
Действительно смешно, и не понятно чего ждали от этого фильма недовольные особы, но впрочем под каждым фильмом найдутся горе критики со своей неуместной субъективной критикой, которая к фильму по сути и не имеет никакого отношения.
Chappie
8.36/10
28.05.2015, 19:50
Очередной бред на тему "чувствительной" консервной банки.Сначала мультики,теперь вот это.Самим-то не надоело такое клепать бесконечно.Да и сам посыл фильма раздражает.Груда железа никогда не сможет чувствовать,т.к. это свойство лишь того,что создано природой.А нам пытаются навязать "банка чувствует,банка живая".Ну правильно,давайте заменим всё живое на роботов,на фиг родителей с их воспитанием,лучше заведем нянек-железяк,на фиг друзей,лучше роботы-друзья,на фиг детей,лучше состряпаем себе своего Чаппи,на фиг животных-птичек,рыбок,хомяков,собак,лучше заведем робота-собаку и пусть эта фальшивая дрянь ходит по дому и гавкает,глядя пустыми глазами-лампами.Сделаем всё как в 451 по Фаренгейту.К чёрту такие фильмы с их пропагандой.Фильм под пресс,вместе с этим роботом.
Just555, Вы немного опередили меня, писал отзыв на похожую тему. Добавлю и его:
Многим этот фильм понравиться, но будет не мало и тех кому он покажется крайне детским и наивным. Возможно режиссеру не следовало бы здесь делать одного - выдавать робота за нечто живое. То чаппи ведет себя как маленький ребенок, то испытывает страх, но почему он это делает, почему он боится? режиссер подает это так будто в генах его титанового сплава есть чувство самосохранения, но его страх и его поведение это всего лишь комбинация каких-то вычислительных операций в его искусственном интеллекте, однако все что касается ИИ опускается в фильме на фоне вычурной, выдвинутой на передний план сентиментальности, дующей иллюзию того будто этот робот живое чувствующее существо. Но ИИ это всего лишь программа, и если смотреть с такого угла на этот фильм, то сопереживания в лице главных героев бездушной машине(выражающей человеческие эмоции) как живому организму выглядят как минимум - наивно, а как максимум - это просто показатель отсутствия у главных героев разума.
P.S. Тема искусственного интеллекта более раскрыта в недавнем фильме "Из машины", там хочется понять на чем основывается мышление ИИ, видна его хладнокровная работа, которая что-то вычисляет и действует исходя из этих вычислений, конечно без наивных моментов там тоже не обошлось, но все же на фоне этого фильма, фильм "Робот по имени Чаппи" выглядит как рассказ из детской книжки о разговаривающем роботе на фоне диссертации научного работника на тему ИИ.
The Gambler
6.86/10
10.04.2015, 10:04
Ваш призыв не читать комментарии считаю неправильным, если фильм фуфловый, то это будет понятно из многочисленных отзывов, а не от названия фильма.
Не трудно заметить что практически под каждым фильмом одно и тоже - множество как положительных отзывов так и отрицательных, и все как было сказано описываю не фильм, а свое субъективное восприятие фильма. И крайне редко можно встретить объективно беспристрастный комментарий касаемый фильма, ведь объективно беспристрастный разум, высочайшая ценность, обладатель такого разума не мыслит в терминах нравиться - не нравиться, его взор чист и не искажается личными элементами, поэтому он не искажает восприятие реальности, но не будем об этом.
P.S. Если Вы настаиваете на необходимости читать комментарии, то Вы наверно прочли отзывы и к этому фильму и посмотрели его, но как видно он Вам не понравился, что говорит о том, что читать эти двоякие-субъективные отзывы смысла нет, хоть это и личное дело каждого.
The Gambler
6.86/10
09.04.2015, 21:11
Негативные(впрочем как и позитивные) отзывы о фильме, как всегда описывают не фильм, а лишь субъективные ощущения касаемые фильма. Так что не читайте их не засоряйте свой ум перед просмотром, смотрите с чистой головой, ведь воистину даже к фильмам поговорка "чем меньше ждешь тем больше получаешь" пригодна, ибо многие делают постоянно одно и тоже, перед просмотром начитаются комментариев, рецензий, отзывов, насмотрятся рейтингов, одним словом насобирают информации из вторых рук, а потом со всем этим багажом и эфемерным предвкушением садятся смотреть и ничего не получают от своих ожиданий, а потом пишут такие отзывы будто режиссер должен был им угодить лично. В общем если название фильма вам понятно и есть интерес то смотрите.
P.S. Это не боевик, что бы здесь было все динамично, но от этого фильм не теряет своего интересного повествования.
P.P.S. Уважаемый region-52 этот фильм об азарте, такое чувство что Вы даже название фильма не прочли. Вы думали что он сорвет первый куш, остановится, и будет помогать родным и близким?
Kristy
5.87/10
RoboCop
7.25/10
05.06.2014, 22:06
Watson, я не расист...! И правильней сказать будет,что не в Америке такие же люди как и у нас(общая масса ,большинство), а теперь у и у нас как и в Америке...!!! Люди теряют свой ум... этому много факторов помогает ( типо ТВ, Интернет и т.д и т.п и и самое главное навязанное всем идолопоклонство и нежелание своей головой думать) и как и в Америке скоро весь народ и готовить разучится т.к можно пожрать в "Макдаке.." !!! К сожалению это реальность..!!!!
И во-вторых если ты не вразумляешь у одних режиссеров спектакль -это пустышка и ГоуНоу, а другие хотят что-то донести нам, показать правду ...!!! Хотя уже многие головы настолько забиты гоуном системы( и вы один из таких же..), что когда вам показывают правду -вам кажется ,что это спектакль!!!!! обидно за вас..!!!!
О какой правде Вы говорите? О том что Америка занимается самопрославлением? что в этом фильме говорят что она величайшая страна в мире? Почему бы к этому не отнестись проще? Это и имелось в ввиду под словом спектакль. Знаете, кто то просто полюбуется или пройдет мимо напыщенного павлина думающего что он самая важная персона в мире, а кого то поведение павлина зацепит. Если человека что то цепляет, проблема не в объекте, а в том кто на него смотрит.
RoboCop
7.25/10
05.06.2014, 16:44
И да здесь открыто показана Американское пропагандистичское влияние на массы...- режиссер ни стебётся, ни восхваляет этого..-он просто показывает немного утрированную реальность!!!!
Это всего лишь кино, спектакль, а пропаганда это Ваш расистский комментарий к фильму люди икс, неокрепшие умы с радостью хватают эту заразу; возможно и Вы сами ее подхватили где нибудь, и не ведаете откуда у вас такое отношение к Америке. Если ваше восприятие реальности формирует кинематограф или форумы, то когда Вы выйдите из под них влияния, Вы увидите, что в Америке живут такие же люди как и Вы, с такими же проблемами, заботами, радостями и печалями как и у Вас.
RoboCop
7.25/10
05.06.2014, 09:54
Скрытый текстЭто ты красиво завернул. Кароче если я тебя правильно понял, то надо быть реалистом независящем от чувств!? Что чувства нам мешают нормально жить и воспринимать многие вещи. И на тему призмы. Есть призма и есть луч света мы пропускаем этот луч света через призму и получаем разделение луча на всякие разные оттенки, но тем не менее луч остается лучем. Так же и с реальностью, Реальность пропущенная через призму остается той же реальностью, только с уже разъединёнными, цветами где каждый цвет обозначает что то свое и мы ловим эти цвета, когда нам херово, мы ищем цвет счастья, когда нас всё бесит, мы ищем цвет умиротворения, когда мы влюблены мы ищем цвет взаимности, когда мы грустны мы ищем цвет веселья и т.д. но когда у нас обычное стандартное, простое состояние когда мы спокойны когда у нас уже все есть то луч реальности возвращается на исходную позицию и таким остается до тех пор, пока нам опять чего нибудь не потребуется, и тогда мы опять разделяем реальность на разные цвета и начинаем их выхватывать. И опять же какая бы это была реальность без чувств как может человек видеть реальность без чувств? Как без чувства понять что это всё таки реальность? Возьму в пример Великую Отечественную Войну, для людей тогда сидевших в окопах это была реальность это была отвратительная реальность а отвращение это чувство. Одно без другого существовать не может. Так что, реальность всегда остается реальностью, пусть даже она будет разделена на миллионы оттенков. А если у тебя нет чувств то ты даже не животное, потому что даже животным знакомы чувства. Получается что ты простой камень.Забавно читать многие отрицательные комменты к этому фильму(и ко многим другим), которые указывают на то что горе-критики не отдавая себе отсчета описывают лишь свои чувства связанные с фильмом, а не сам фильм, а порой еще и с таким розбрызгом слюни они это вытворяют, что кажется будто режиссер должен прийти лично и с поклоном извиниться перед этим зрителем, что не оправдал его ожиданий, и после извинений возможно взять у него пару советов, на заметку, о том как надо снимать кино, если эта важная персона соизволит конечно поделиться с неумелым режиссером своими беспрецедентными измышлениями касающимися кинематографа.Человек! Ты о чем? Мы все здесь потребители, и у всех здесь своя точка зрения по этому фильму, а чувства связанные с фильмом это и есть сам фильм. Чувства это есть то, благодаря чему мы сопереживаем героям, то благодаря чему мы начинаем ненавидеть некоторых героев из наших чувств и получается одобрение или критика, некоторых фильмов. Ты думаешь "Титаник" просто так получил огромное количество положительных отзывов? Звёздные войны, Чужие, Терминаторы как минимум 1 и 2я части, Титаник, Хищник, Звездный Десант, Вечное сияние чистого разума, маска. Бл. можно очень долго перечислять те фильмы которые полюбились всем а если даже и не всем то мне кажется процентам 90 точно. А все благодаря чему они полюбились? Благодаря чувствам тех людей которые их смотрят.
Насчет фильма, его можно воспринять в двух вариантах, либо таким какой он есть, не привнося в него свои личные элементы, что очень трудно, либо фильтровать просмотр своим засоренным фильтром именуемым - умом, что очень легко, во втором случае есть вариант что фильм вам не понравиться по тому что в нем костюм робокопа перекрасили в черный цвет, а не в ваш любимый пурпурно-фиолетовый.
О том, что беcпристрастность, ясность, это свойства объективного-надличностного разума, без которого человек словно призма окрашивает реальность в те свойства которые присуще этой призме, а не реальности. Все те чувства(кроме физических) которые известны человеку, включая отождествление и сопереживание гл. герою, являются составляющей человеческой личности(эго, я), которая формируется благодаря времени, накоплению опыта в виде реакций на внешние ситуации и последующей их субъективной классификации-оценки: нравиться - не нравиться, приятное - не приятное, хочу - не хочу, и т.п.; так вот, эта личность делает тоже самое что и пыль на зеркале, т.е. мешает отражению реальности такой какая она есть.
Свойство любой призмы это так или иначе преломление, вот что главное. Когда человек станет вновь единым(лучом), найдет исток, только тогда он познает реальность, потому что она едина, и не содержится во фрагментах, ровно как луч света содержит в себе все цвета и никакой отдельно взятый цвет вышедший из призмы не может содержать в себе единый луч. Личность(эго) человека фрагментарна, и эти фрагменты будут реальны до тех пор пока человек не пробудиться; но личность боится эти части самой себя потерять, так как из них и состоит, потерять их это смерть для нее. Человек познавший исток(реальное,истину,бога, называйте как хотите) не становится бесчувственным, наоборот, воцаряется та чувствительность, ясность и беспристрастность которая не имеет ничего общего с продуктами ума питающими иллюзии.
RoboCop
7.25/10
04.06.2014, 08:46
Забавно читать многие отрицательные комменты к этому фильму(и ко многим другим), которые указывают на то что горе-критики не отдавая себе отсчета описывают лишь свои чувства связанные с фильмом, а не сам фильм, а порой еще и с таким розбрызгом слюни они это вытворяют, что кажется будто режиссер должен прийти лично и с поклоном извиниться перед этим зрителем, что не оправдал его ожиданий, и после извинений возможно взять у него пару советов, на заметку, о том как надо снимать кино, если эта важная персона соизволит конечно поделиться с неумелым режиссером своими беспрецедентными измышлениями касающимися кинематографа.Человек! Ты о чем? Мы все здесь потребители, и у всех здесь своя точка зрения по этому фильму, а чувства связанные с фильмом это и есть сам фильм. Чувства это есть то, благодаря чему мы сопереживаем героям, то благодаря чему мы начинаем ненавидеть некоторых героев из наших чувств и получается одобрение или критика, некоторых фильмов. Ты думаешь "Титаник" просто так получил огромное количество положительных отзывов? Звёздные войны, Чужие, Терминаторы как минимум 1 и 2я части, Титаник, Хищник, Звездный Десант, Вечное сияние чистого разума, маска. Бл. можно очень долго перечислять те фильмы которые полюбились всем а если даже и не всем то мне кажется процентам 90 точно. А все благодаря чему они полюбились? Благодаря чувствам тех людей которые их смотрят.
Насчет фильма, его можно воспринять в двух вариантах, либо таким какой он есть, не привнося в него свои личные элементы, что очень трудно, либо фильтровать просмотр своим засоренным фильтром именуемым - умом, что очень легко, во втором случае есть вариант что фильм вам не понравиться по тому что в нем костюм робокопа перекрасили в черный цвет, а не в ваш любимый пурпурно-фиолетовый.
О том, что беcпристрастность, ясность, это свойства объективного-надличностного разума, без которого человек словно призма окрашивает реальность в те свойства которые присуще этой призме, а не реальности. Все те чувства(кроме физических) которые известны человеку, включая отождествление и сопереживание гл. герою, являются составляющей человеческой личности(эго, я), которая формируется благодаря времени, накоплению опыта в виде реакций на внешние ситуации и последующей их субъективной классификации-оценки: нравиться - не нравиться, приятное - не приятное, хочу - не хочу, и т.п.; так вот, эта личность делает тоже самое что и пыль на зеркале, т.е. мешает отражению реальности такой какая она есть.
RoboCop
7.25/10
29.05.2014, 12:50
Забавно читать многие отрицательные комменты к этому фильму(и ко многим другим), которые указывают на то что горе-критики не отдавая себе отсчета описывают лишь свои чувства связанные с фильмом, а не сам фильм, а порой еще и с таким розбрызгом слюни они это вытворяют, что кажется будто режиссер должен прийти лично и с поклоном извиниться перед этим зрителем, что не оправдал его ожиданий, и после извинений возможно взять у него пару советов, на заметку, о том как надо снимать кино, если эта важная персона соизволит конечно поделиться с неумелым режиссером своими беспрецедентными измышлениями касающимися кинематографа.
Насчет фильма, его можно воспринять в двух вариантах, либо таким какой он есть, не привнося в него свои личные элементы, что очень трудно, либо фильтровать просмотр своим засоренным фильтром именуемым - умом, что очень легко, во втором случае есть вариант что фильм вам не понравиться по тому что в нем костюм робокопа перекрасили в черный цвет, а не в ваш любимый пурпурно-фиолетовый.
R.I.P.D.
8.48/10
16.09.2013, 10:25
Не сомневаюсь, что у режиссера и было целью снять легкий фантастический боевик-комедию. И это получилось безукоризненно. Написал этот коммент отчасти от того что внизу куча не внятных субъективных отзывов, типа можно было и сериал делать, кино одноразовое, кто то видит что режиссер пытается выехать на спецэффектах..., боже..., ну а представьте этот фильм без спецэффектов??? это не реально, тогда получиться что то вроде фильма Дэвида Эйера Патруль (2012). Ну вы ребята конечно супер субъективные зажравшиеся критики, которые и слова по делу не на пишут, то что у одного ощущения что актеры тянут время, а у другого ощущения что фильм слишком короткий, это лишь ваши ощущения которые к фильму не относятся. хотя что я пишу... ведь все описывают не фильм, а свои ощущения о фильме.
P.S. Про одноразовое кино - я только в детсве пересматривал фильмы, сейчас по мне так любое кино одноразовое, нету смысла убивать время и смотреть то что и так уже видел, имхо.
The Great Gatsby
8.73/10
15.02.2013, 17:54
Пора бы всем усвоить что чем больше ждешь от фильма тем больше шансов что он не понравиться, нужно смотреть с ясной головой, не забитой ожиданиями от прочтенных комментов, рецензий, просмотренных реклам, или прошлых частей фильмов. О фильме - все норм! атмосфера силент хилла передана хорошо, я окунулся, единственное чуть быстро разворачиваются все события, хотелось бы что бы он шел часа 2 - 2 с половиной, чтоб погрузится в атмосферу с головой.
- 1
Baby Driver
6.85/10
23.09.2017, 11:37
Оценивать фильм по губам главного героя, это нечто. Просто супер критика с супер выводами..