Так вот я хочу сказать, что насилие и жестокость, выпяченные в ИП в совершенно неоправданной (для массового художественного(?) произведения, а, точнее, для массового продукта потребления) форме может иметь негативное воздействие на мировоззрение и, следственно, на психику миллионов зрителей. И такое воздействие, вероятней всего, может иметь место именно на тех, кто считает себя фанатом сериала ( существуют разные степени приверженности к сериалу - от странноватого и агрессивного "обожания" до прохладной и внешне практически не проявляющейся "симпатии"). С другой стороны, есть ли у кого-либо сомнения, что человек, испытывающий наслаждение от вида насилия над другими людьми (безотносительно обоснованности этого насилия) не станет мучить и истязать сам при совпадении определённых условий...
Вот ведь вопрос... Но это, опять же, сугубо моё мнение и оно, как и мнение любого другого человека, может не иметь никакой связи с реальностью.

Скажу лично за себя и в который раз - "Игра престолов" цепляет меня не сценами насилия и крови. Нельзя одним определением или, если хотите, росчерком пера, раскрыть секрет популярности этого сериала (опять же лично для меня). Тут слагаемых масса, и все их я расписывал уже много раз. Психика моя довольно устойчивая и я не являюсь маньяком-садистом уверяю Вас. А после наших сериалов и передач (как, допустим, на телеканале НТВ и массе других) про бандосов, разборки, насилие, убийства, маньяков (вот где действительно беспредел) и советский сыск, доблестно их ловивший с переменным успехом, говорить о насилии и какой -то неоправданной жестокости в отдельно взятом сериале и о том, что он способен негативно повлиять на мировоззрение и психику - ну мягко говоря не корректно. И они (сцены) не сведут с ума нормального человека.....я Вас умоляю! У нас бОльшая часть населения страны уже давно должно по Вашей идее сойти с ума и стать маньяками-фашистами, ибо куда не переключи - либо розовые сопли на канале "Русский роман" и "Россия-1" (вот от чего я быстрее сойду с ума!) либо беспредел ментовско-бандитских разборок да тюремно-зэковской "романтики", там где крови и насилия куда больше, чем в обсуждаемом сериале. Так что к сценам жестокости мозг среднестатистического россиянина даавно уже готов, ещё с 90-х)))

А "Игра престолов" - это нечто иное, к чему моя душа тянется на каком-то тонком подсознательном уровне как к произведению, а отнюдь не как к продукту массового потребления со сценами насилия!

P. S. И да, Вы правы, дискуссия ни-о-чём затянулась, пора заканчивать её, да и сериал скоро закончится))))

osirisss пишет:

...А вообще я Вас понимаю. В наше время тотальной лжи можно поставить под сомнение абсолютно всё, включая современные полёты в космос и существование МКС. Но в случае с Леоновым я почему-то верю!

Я ни разу не высказал никакого сомнения по поводу факта выхода в открытый космос товарищем Леоновым, я сомневаюсь на предмет достоверности видеосъёмки.
Ведь, ни для кого не секрет, что знаменитая перекличка С.П. Королёва с Ю.А. Гагариным, снималась уже после полёта Юрия Алексеевича. Это была постановочная сцена, поскольку, в реальном времени старт Гагарина не снимался, ввиду нестопроцентной уверенности в успешном старте.
Во всяком случае, так рассказывает дочь первого космонавта.

Понятно. Но всё равно не вижу логики применения шнурованной обуви в кадре, если предположить, что настоящий скафандр был без шнуровки. Такую небрежность при съёмке (постановочной) допустить никак не должны были - это сверхнепрофессионально, да и в любом случае этот вопрос должен был жёстко контролироваться органами, и уровень достоверности должен был быть 100%.. И в конце концов - зачем было повторять этот ляп (если это действительно ляп) в современном фильме? И что постыдного признаться товарищу Леонову, что съёмка была не настоящая?....ан нет....не признаётся же))) Хотя исключать конечно ничего нельзя. Но я всё же склонен думать, что съёмка настоящая и скафандр соответственно был со шнуровкой.
Вот, обратите внимание на эту предстартовую фотографию космонавтов. Внешний чехол скафандра в нижней части ноги фиксируется именно шнуровкой, вот вам и разгадка, почему в кадре фильмов тогдашнего и современного так упорно фигурирует шнуровка! Только в современном худ. фильме её воссоздали топорно - тупо одели на ноги белые ботинки со шнуровкой, а на самом деле чехлы были вон какие громоздкие (оно и понятно, уровень защиты настоящего скафандра намного серьёзней, чем киношного) В худ. фильме скафандры конечно на много меньше реальных, хоть и примерно похожи внешне (просто белые комбинезоны со шлемами).
sekretmira.ru../%D0%B2-2-12.jpg
А вот в цвете - шнуровка присутствует...
images.fineartamerica.com../ria-novosti.jpg
Единственное, что заставляет усомниться в подлинности видео - так это цвет. На фото цвет нижней части скафандра явно не белый, а какой-то оранжевый либо красный, а на видео весь скафандр белый - это да! Хотя возможно эти чехлы съёмные и перед выходом в космос их сняли. Вопросы конечно есть!

osirisss пишет:

...вот нашёл изображение скафандра Леонова из старых газетных вырезок, где чётко видна шнуровка на ботинках.....я не большой специалист в этих вопросах, но могу лишь предположить, что скафандр с обувью естественно был герметичен, а шнуровка поверх шла для более лучшего облегания ноги, либо на шнуровке были какие-то внешние чехлы-бахиллы для дополнительной защиты ... как-то так...

На знаменитой "документальной" видео-съёмке, Леонов в шнуровке Эти кадры облетели весь мир, в своё время, ну а мы, советские школьники, их видели много-много раз. И именно так, как Вы всё и трактуете - могло бы вписаться в разумное объяснение, если бы не один факт: на ВДНХ выставлен, как экспонат костюм Леонова, в котором он "выходил" в открытый космос, но только без шнурков. Да и вообще сильно отличающийся от "документального" Вот Вам и вся конспирология. Которая, кстати, преимущественно базируется на логике а не на фантазии.

Тому, что выставляется в музеях верить слепо и безапелляционно тоже не стОит. Ради разнообразия своей экспозиции они делают, допустим, копии приближенные к оригиналу, но при изготовлении копий допускают зачастую небрежности, как в случае с ботинками.....Либо они выдают за скафандр Леонова совсем другую модификацию скафандра, более позднюю (то что смогли достать что называется) что бы не терялся интерес к экспозиции рядового обывателя, который с открытым ртом будет смотреть на "скафандр самгО Леонова!!!" с расстояния несколько сантиметров - вот Вам и вся конспирология, которая базируется на логике!. А вообще советую разыскать самого участника событий (Леонова) и лично спросить его об этом. У меня лично никаких сомнений, что съёмка подлинная и что шнуровка действительно была - нет. Я посмотрел документальные воспоминания Леонова и у меня нет оснований не верить этому человеку!

P. S. А вообще я Вас понимаю. В наше время тотальной лжи можно поставить под сомнение абсолютно всё, включая современные полёты в космос и существование МКС. Но в случае с Леоновым я почему-то верю! Если даже предположить, что съёмка поддельная, то (следуя той же логике) я не думаю, что режиссёр подделки (которая должна быть максимально достоверной) сказал - "а ну её к лешему эту достоверность, давайте оденем на ноги обычные ботинки с высокими берцами и покрасим их в белый цвет, и покажем их крупным планом, что бы побольше вопросов было у всего мира". Я думаю нет, и шнуровка действительно имела место в настоящем скафандре в любом случае. Её убрали в последующих модификациях скафандра. Это подтверждает та старая картинка, которую я приводил в своём предыдущем посте

Очередная вариация на тему "Братьев Гримм", "Ван Хельсинга", "Время ведьм", "Блэйд" и прочьего ведьминско-вампирско-сказочнго месилова...поднадоело если честно. В целом кино для подросткового возраста...рубилово-мочилово с использованием различных (выдуманных якобы в средние века) гаджетов. Ох уж эти америкооосы, ох и выыыыдумщики! Очень улыбнули современные пулемётные ленты со вполне современными патронами)))...это какой же завод выпускал их в стародавние-то времена, когда все ещё на лошадях скакали??? Я понимаю, что это сказка...но всё таки - это уже перебор!!! В погоне за молодёжной аудиторией они уже не знают как извратиться))) Видимо господа создатели фильма плохо учились в школе, либо фильм рассчитан на такую аудиторию, что называется - на любителя...трэш в стиле "Painkiller"...или "Запрещённый приём"...отключил мозг, побольше попкорна и колы...и вэлком...главное экшн...Неее, это не для меня. В своё время хватило Ван Хельсинга, и на этом пожалуй хватит)))

Приведите мне 10рф фильмов нормальных, плиз. Я посмотрю , обещаю. А не патриот, потому что бываю в других странах и вижу какое там отношение к старикам и детям, ведь только так видно отношение госва к народу

Ну на вкус и цвет советчиков как говорится нет, и то, что допустим, понравилось мне, не факт, что понравится Вам...Кому-то по нраву спецэффекты, кому-то подавай экшн, и всё остальное он считает шлаком...Мои предпочтения и рекомендации можете посмотреть у меня на профиле...Ну вот из последних российских не плохо сняли "Монах и бес" и "28 панфиловцев"...Я не говорю, что российское кино на подъёме....да - скорее всего наоборот. Но есть ещё наши режиссёры, фильмы которых смотришь и понимаешь, что большинство западных фильмов - это всего лишь бездушная шелуха в красивой обёртке и не более....

Osirisss
Кто вы вообще такой и кто вам дал тут право - троллить людей, которые написали положительный комментарий?
Если Бондарчук когда-то вам наступил на яица - это ваши проблемы.
Мне искренне жаль, что такие военные как вы - охраняют нашу страну. Вы себя показали во всей красе.

"Друг мой!" А я смотрю у Вас эксклюзивные права безнаказанно оскорблять людей на этом сайте, не.зная их. И видимо аргументы закончились, раз скатились до оскорблений! Что ж, вынужден ответить Вам взаимностью...Мне не приятно, что такие люди как Вы живут в стране, которую я охраняю! Я не троллил, а цитировал НЕКОТОРЫЕ комментарии и противопоставлял свои доводы, КАСАЮЩИЕСЯ ФИЛЬМА, и никогда, заметьте НИКОГДА не опускался до оскорблений, в отличие от Вас! Лично к Бондарчуку у меня претензий никаких нет ...Речь в моих комментах шла исключительно о данном его произведении. И если уж Ваша точка зрения не совпадает с моей - это не повод переходить на личности и оскорблять!

P. S. А теперь бегите снова к папочке модератору, что бы он меня забанил. Это ж надо додуматься нажаловаться, что мои скромные посты яко бы кем-то финансируются....ха....много чести! Удачи!