Как триллер, да, знатный фильм. Нервы в напряжении постоянно. Смысла не понял. То ли его нет, то ли я его не увидел.

AntonyFO пишет:

Саундтрек который в последние 10 мин. играет кто-нибудь знает? Не нашёл по титрам...

Тоже понравился и тоже не нашёл

Случайно фильм надыбал и почти случайно посмотрел. Так вот, оказывается, в какой киноленте были задействованы мои часы, взятые "напрокат" для реквизита незабываемой подругой юности . Ради дивных воспоминаний не буду слишком хулить данную киношку, хотя, конечно, кинематографическую ценность оно представляет довольно-таки сомнительную, "благодаря" не до конца проработанному сценарию и не до конца выверенной режиссуре. Здесь явно не хватает цельности и связности в мотивах поступков, драматургия представляется несколько разорванной, местами не свЯзной. Часть ребят и девчат играет хорошо, остальные - так-сяк. В общем-то атмосфера школьных и околошкольных будней конца 80-х показана неплохо, достаточно реалистично. Фильм, всё-таки, не "плевок в вечность", но в памяти зрителей, как видно, не остался.
6,5 баллов.

В молодости не смотрел, а сейчас впечатления не особо благожелательные. Ну, первая серия хорошая, остальные, как по мне - не очень: натужные придумки, без блеска, особенно последняя часть вообще барахло какое-то. Наверное мульсериальчик устарел морально(для меня, во всяком случае).
В целом 6,5 баллов.

дядя женя пишет:

Шото Вы, Не Любящий Собак, совсем уж взнервились в коментах. Спойлером попахивает и создаётся впечатление, что Вы хотите убедить нас в огрехах и помарках режиссёра со сценаристом, хотя, чувствую, сами в глубине себя понимаете собственную неправоту.

Хочется "колупнуть", прошу в личку. Не нужно самоутверждаться перед обществом за мой счёт. С недавних пор, я для себя уразумел именно этот способ общения, если диалог не относится к обсуждаемой теме. Это понятно?

Шото Вы, Не Любящий Собак, совсем уж взнервились в коментах. Спойлером попахивает и создаётся впечатление, что Вы хотите убедить нас в огрехах и помарках режиссёра со сценаристом, хотя, чувствую, сами в глубине себя понимаете собственную неправоту.

Всё прикольно, но вот не хватает, по моему мнению, моментов с перевоспитанием таварисча Вовки, как-то быстро всё закончилось, без назидательного финала .
9 баллов.

Идея интересна, воплощение - халтура. Сделано тяп-ляп как сценаристами, так и режиссером, и знаменитые актёры тоже - "на отстань". Единственный удобоваримый момент с "карате", хоть какую-то улыбку вызвал; и старое кино лучше смотреть не в нелепых нарезках, а целиком.
5 баллов из 10-ти.

Кто решил снять этот фильм, скорее всего находился под психоделиками

Один день из жизни "Короля-паука", и его приближённых. Интриги, зАговор(правда я сомневаюсь в историчности данного события), и разговоры, разговоры, разговоры....Кого интересует история средневековой Франции - рекомендую, фильм хорошо сделан: актёры молодцы, да и аутентика того времени соблюдена. Единственно: резанули глаз лучники, стреляющие по мишеням - так в цель посылают стрелу девушки, в первый раз взявшие в руки оружие, а не закалённая стража из шотландцев, охраняющая покой сеньора. Взяли бы на роли каких-нибудь реконструкторов, а не "тусовку гей-клуба" .
8 баллов.

Фильм понравился. Любителям истории смотреть однозначно. Не совсем понравился только ляп с портретом сына - Карла. На картине не сын Людовика - Карл, а Филипп Габсбург.

Ну вот же, вот, прекрасное кино без компьютерных спецэффектов, но замечательными комбинированными съёмками с почти незаметной рирпроекцией. Тут тебе и зачётная ДРАМА, тут тебе и прекрасно срежиссированные воздушные бои. Переживаешь за ребят, как будто сам в бомбере находишься. Фильм ничуть не хуже наших классических фильмов о войне, только, естественно, с американской спецификой отношений как между собой, так и к происходящим событиям.
9 баллов.

Романтическая "баллада" о наивном и добром мальчике, о глупом и вольнолюбивом голубе, и о хитром прохиндее, с разбуженной на миг совестью. Отличная режиссура, потрясающий монтаж и несравненная операторская работа В.Юсова ставят эту студенческую работу в один ряд с хорошим взрослым кино.
8+ баллов.

ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ! Исправьте, пожалуйста, в описании шестнадцатый век на семнадцатый.

Напыщенная агитка андроповского розлива, даже в 80-е смотрелась дубовенько, не говоря уже про теперешнее время. Главная идея: нет в СССР никакой коррупции, а есть крайне малое количество перерожденцев, которых выводят на чистую воду сознательные граждане(включая близких родственников) и доблестные правоохранительные органы купно с партактивом.
Как кинопроизведение данный фильм обладает слабоватой художественностью и ходульными персонажами, поэтому к просмотру может быть рекомендован едва ли, правда ряд замечательных актёров даже в таких примитивных ролях выглядят достаточно неплохо, поэтому можно поставить оценку в 6 баллов.

Беспросветно-сложны были времена 90-х, особенно в провинции, и это без лишнего надрыва и пафоса было талантливо показано Мизгирёвым. Да, тяжёлая драма, но благодаря умному режиссёру и великолепному актёрскому ансамблю фильм смотрится с интересом и вниманием, тем более, что это в некоторой мере притча. Это кино мне понравилось больше, нежели другие работы постановщика, какой-то этот фильм более "живой", что ли.
9 баллов и мои рекомендации к просмотру для любителей подобной подачи материала.

Истеричное кино, все на глупом взводе, как в провинциальном балагане - во многих эпизодах переигрывают. Режиссёрша со сценаристом видимо впечатлились отличным фильмом "Остров" с Шакуровым и решили засандалить нечто подобное. Явно не получилось, причинно-следственные связи прихрамывают на одну ногу, и финал - хоть стой хоть падай(в итоге: "падающий отстой" ) Хоть бы как-то заретушировали при монтаже страховочный трос и альпинистскую "люльку" во время прыжка, или каскадёра позвали бы, или ракурс другой взяли, а так - просто цирк какой-то, а не трагедия), да и кадры с сумасшедшим дедушкой, держащим нательный крестик в руках, выглядят как пошлый и ненужный фарс енд кич. Фэ!!
Хотя, в то время, были фильмы и много хуже, так что этот ещё, в принципе, не "ужас-ужас".
5 баллов из 10-ти.
К просмотру НЕ рекомендовано.

Книгу не читал, но тут вот пишут, что снят, мол, довольно точно. Что ж, судя по примитивности рассуждений, слов и мотивации героини Анны Чиповской, Громову очень далеко до классиков русской литературы. Да и загадка про шоколадку более чем простенькая, хотя может по фильму и президент и героиня Чиповской действительно непроходимые идиоты? Может оно так и было задумано? Тогда зачем нам слушать её закадровые рассуждения с претензией на философскую мудрость, мол правительству легче отправлять людей на болота, чтобы не марать руки их кровью? - На столько примитивно и простенько, что закрадывается подозрение, будто фильм рассчитан на умственно отсталую публику, которой необходимо разжевывать даже то, что лежит ну совсем уж на поверхности. Кое где зияют логические прорехи: так с одной стороны о ГГ мало кто слышал, так как "советников обычно не показывают по телевизору", а с другой - убрать незаметно его не получилось бы... Мечущейся проповедник выглядит слишком наигранно. Пафосные слова, "что у нас за совесть на болота отправляют?" Тоже мне новость! Всю историю человечества отправляли, а теперь что изменилось?... Винтик... Вирус... Поцелуй не к месту, любовь из ниоткуда, любимая в заложниках у злодея, Боливар не вынесет троих и кто то должен пожертвовать собой, ну и конечно чтобы проверить, как работает система, нужно специально один (из двух возможных) раз ввести неправильный код, а спасительный корабль конечно же будит одноместным. Как же это всё наивно, надуманно и наиграно... В общем от фильма такого формата я ждал много большего. Если уж не экшн, так хоть пищу для ума, но не тут то было. А так выходит, что само произведение довольно примитивное, хоть болота и напоминают зону из "Пикника на обочине".

Начнём с того, что это не совсем триллер, скорее мистический детектив и мелодрама. Следующее: фильм не представляет из себя ничего интересного, т.к. режиссёр со сценаристом, видимо, попросту растерялись, не зная как же покруче завернуть сюжет, и, в итоге, полностью облажались. Всё это мямляние, жевание соплей, тупая и никчемная тягучесть в оформлении фабулы, бессмысленные телодвижения, псевдоразумные разговорчеги(типо диалоги), идиотический финал(как бы укладывающийся в канву, но, при этом - пустой и бессодержательный), всё это говорит лишь о том, что ВРЕМЯ, потраченное на просмотр сего невразумительного действа, являются бесполезно проведёнными полутора часами.
2 балла из 10-ти.

дядя женя пишет:

Великолепнейшая ода антиглобализму. Фильм удачно перекликается с шедеврами: "Метрополис", "Великий диктатор", "Заводной апельсин" и, конечно же, с гениальным произведением Оруэлла "1984". Так дивно обосрать тоталитарно-бюрократическую машину западной цивилизации мало кому удавалось. Недаром, представители "комитета трёхсот", всячески мешали выходу фильма в прокат. Моя оценка 5+.

Как говорится, в чужом глазу соринку, в своём бревна не замечаем.

Мне всё-таки кажется, что часть эпизодов была сделана постановочно: попадание кузнечика в паутину, "случайная" встреча двух улиток, ракурс на клюв фазана из муравьиной норки, "неожиданно" возникший прутик-препятствие на тропе жука-скарабея и т.д., правда это отнюдь не умаляет титанический труд биологов-документалистов, т.к. размеры проделанной работы впечатляют. Отметил бы грандиозную по красоте операторскую работу: световое и композиционное решение попросту восхищает, также великолепен и монтаж. А вот с точки зрения драматургического подхода... мне, например, не хватило более чётко выписанного сюжета, как, например, в "Осаждённой крепости" или "Океанах", несколько напрягает отсутствие авторского текста, т.е здесь, в "Микрокосмосе" скорее набор потрясающих картинок, не особо связанных между собой. Я не то чтобы ругаю такой подход, просто лично мне он показался немного скучноватым и суховатым.
8 баллов.

Вам хотелось "прибить" операторщика в первые 20 минут? и мне хотелось! А раз так, значит творческая группа правильно выбрала стиль повествования, придав ему реалистичности. Кстати, думаю, если бы фильм снимали в классической манере, то бюджет был бы наверное миллионов 100, если бы снимали от лица съёмочной группы новостей, то это миллионов 50, а здесь видеокамеру дали "лошку" впервые взявшего в руки аппарат, вот и взятки гладки, не надо слишком уж тратиться на графику монстроузов, т.к. картинка скачет, панорамирование рваное, фокус местами теряется, осветительные приборы почти не применяются, всё как бы в живую(хотя на самом деле снимал настоящий профессионал). И с таким хитрым киносъёмочным подходом люди вполне себе уложились в 25 лямов, а на кассе заработали многократно. Молодцы, снимаю шляпу!
Мне фильм в общем-то понравился, интрига есть, а это главное. И течение событий фильма, и тем более финал, как раз и укладываются в определение псевдодокументалки, хоть и "псевдо", но всё-таки документалки. Правда, показалось мне, что сценарист с режиссёром немного прикалываются над молодёжью, вижу здесь эдакий завуалированный стёб над поведением главных героев, которые ведут себя, скажем так, не вполне адекватно местами.
8 баллов с плюсиком.

Тот случай, когда 3D совершенно в тему. Мульт и зрелище отменное, и смысл имеется, и действительно смешных комедийных моментов предостаточно. Не гениален, но очень не плох. Нравится детям, нравится взрослым, а что ещё надо от похода в кинотеатр.
8+.

ЛЮДИ!!!! Это НЕ ТОТ фильм, который шёл в кинотеатрах!!! Это асилемовская ПОДДЕЛКА!!! Читайте аннотацию!!!