Так все бодренько начиналось! Уже не раз обыгранная, но не потерявшая своего очарования шекспировская идея трагического объединения богатых враждующих семей, стильная подача материала, приятные в большинстве своем актеры ... примерно 3/4 фильма я смотрела с удовольствием.
Но в конце все куда-то слилось, просто напрочь пропал весь стиль и сюжет, и в итоге после просмотра осталось разочарование и куча вопросов к режиссеру и сценаристам.
Возможно, они просто хотели уйти в конце от классического сюжета. Но вопросы остаются, и прежде всего: Где обещанный gunfight ("перестрелка")?

Хороший фильм, но в сравнении с книгой - очень уж все порезано. Роль Вождя вообще сведена к минимуму, хотя в книге именно от его лица шел рассказ

Не соглашусь. Я всего два фильма навскидку могу вспомнить, которые мне понравились больше, чем книга, по которой фильм поставлен. Это "Собачье сердце" и данный фильм. Книга Кен Кизи мне показалась более скучной.
А еще жаль, что здесь на сайте не указаны интересные факты об этом фильме, их много, рекомендую посмотреть доп. материалы о съемке. Самое интересное - фильм снимался на территории псих. отделения работающей больницы, роль доктора Сливи сыграл глав. врач этой больницы, и несколько пациентов и работников использованы в массовке. Актера на главную роль утверждали около года, хотя Дж. Николсон изначально был первым кандидатом.
Эта картина в 70-х годах прошлого века уже была признана важным событием. Остается она событием и до сих пор.
В общем, я полностью согласна со всеми наградами для этого шедевра, и добавляю свое

Если в первой Матрице куча смысла терялась из-за непереводимой игры слов и абстрактности идей, то здесь местами смысл теряется из-за гадливости переводчиков.

Точно!
Что касается фильма - многое в сюжете и операторская работа мне тоже не понравились. Но в целом фильм посмотрела с интересом, и получила удовольствие от ироничных отсылок к первому фильму.

Первая Матрица для меня очень близка идеей, что любой человек в любой момент своей жизни может осознанно выбрать - я готов рискнуть, чтобы жить так, как я сам хочу и считаю правильным? или я продолжаю жить "как все нормальные люди" в моем привычно-уютном мире марионеткой с отключенными мозгами и отсутствием воли? (где манипуляторы - СМИ, реклама, соц. сети, общественное мнение, родственники, друзья и т.д.).
В этой части я увидела развитие этой идеи. Чем дальше технический прогресс, тем больше соблазнов для человека уйти от реальности и от самого себя. И даже если ты сумел найти себя в этой жизни, есть риск опять поддаться соблазнам и вернуться в стадо, потому что манипуляторы придумывают все более хитроумные способы, чем тебя завлечь.
Как сказал в этой части архитектор: "Sheeple aren't going anywhere" - овцелюди никуда отсюда не денутся.
Лично для меня этот фильм, как и первая часть - это современная, зрелищная интерпретация идеи свободы выбора и осознания себя.

«Но всякий раз соблазны мира улавливали его, и он, сам того не замечая, опять падал, и часто ниже того, каким он был прежде.
…С тех пор и до нынешнего дня прошел длинный период без чистки, и потому никогда еще он не доходил до такого загрязнения, до такого разлада между тем, чего требовала его совесть, и той жизнью, которую он вел, и он ужаснулся, увидев это расстояние.
Расстояние это было так велико, загрязнение так сильно, что в первую минуту он отчаялся в возможности очищения. «Ведь уже пробовал совершенствоваться и быть лучше, и ничего не вышло, — говорил в душе его голос искусителя, — так что же пробовать еще раз? Не ты один, а все такие — такова жизнь», — говорил этот голос. Но то свободное, духовное существо, которое одно истинно, одно могущественно, одно вечно, уже пробудилось в Нехлюдове. И он не мог не поверить ему. Как ни огромно было расстояние между тем, что он был, и тем, чем хотел быть, — для пробудившегося духовного существа представлялось все возможно.
(Л. Толстой «Воскресение»)

Кино без положительных героев, как его назвали сами создатели. И фильм очень качественно сделан. Поэтому рекомендую для любителей криминальной драмы и биографии.

Посмотрев доп. материалы, хочется ответить на некоторые комментарии ниже:
Сценарий основан на книге, написанной репортерами Бостон Глоуб.
Со слов режиссера, чтобы осветить биографию этого многогранного гангстера, ему понадобилось бы около 8 серий, поэтому выбрали только основные моменты из жизни Уайти, от начала его сотрудничества с ФБР до бегства из родного города. Фильм снимался большей частью на юге Бостона, где жили Балджеры, и где реально были захоронены трупы. При съемке меняли некоторые моменты в сценарии, в соответствии с рассказами живущих там людей. Поэтому фильм очень близок к реальным событиям.
Но это художественный фильм, а не документальный. Кому интересна точность - в доп. материалах есть много интервью.
Интересные факты:
Фильм снимался еще при жизни Джеймса "Уайти" Балджера. Ему было 89 лет (2018 г.) , когда его в инвалидном кресле при переводе в новую тюрьму убил сокамерник.
Джон Конноли (агент ФБР) единственный остался до конца верным собственному кодексу "преданности другу детства", за что получил 40 лет заключения. Остальные друзья-подельники-убийцы получили гораздо меньшие сроки (за помощь расследованию), и многие из них в настоящее время уже на свободе.

Истории Роальда Даля я очень люблю, особенно его короткие рассказы.
Первую часть этого мультфильма смотрела в оригинале. Осталась в восторге - от истории, от юмора, от рифмы, от озвучки.

Вторая часть, к сожалению, оказалась только с русской дорожкой. Скачала оригинальные субтитры и решила посмотреть нашу версию, заодно сравнить. Перевод бездушный, потеряна не только рифма в сказках, в переводе потеряна тонкая ирония и стиль, которые свойственны оригиналу. Русская озвучка совершенно не гармонирует с нарисованными персонажами, герои как будто перестали быть живыми во второй части.
Очень жаль, но неудачный перевод и русская озвучка испортили удовольствие от просмотра второй части.

То, что новый 007 будет цветным, я поняла уже давно. То, что это будет женщина, тоже можно было догадаться. Но что подберут актрису, настолько лишенную обаяния и изюминки Бондиана, видимо, для меня завершилась.
Шарм всегда был отличительной чертой Бонда. Непревзойденным в этом для меня остается Шон Коннери, хотя фильмы тех лет сложно и смешно смотреть, уж слишком устарели технологии.
Крейг тоже марку обаяния держал, но в этом фильме меткая фраза прозвучала, что на него реакция женщин - 50/50. В любом случае, ему спасибо за все фильмы 007.
И согласна с с одним из комментариев ниже - у Аны де Армас здесь просто прелестная роль Паломы (исп. - голубка). Ради 10 минут с Паломой можно и остальные 2,5 часа посмотреть. Особенно, когда залпом "vodka martini shaken not stirred" и удивленный взгляд Бонда
Это я и называю шармом

Фильм мне понравился, хотя второй раз смотреть не буду, и вторую часть смотреть пока тоже желания нет.
Еще больше, чем сам фильм, мне понравились доп. материалы о съемках фильма.
Все "проколы", которые здесь так активно обсуждаются зрителями, создателей фильма не заботили совсем. Идея была - снять фильм о семье, о том, как несколько человек в узком кругу и в стесненных условиях справляются со страхами и с чувством вины, как они взаимодействуют друг с другом. Как и почему возникли такие условия - в фильме намеренно не акцентируется, потому что это отвлекало бы от основной идеи.
Идею решили воплотить в жанре ужасов. А что бы такого сделать, чтобы фильм не был похож на сделанное ранее? - почти полностью убрать диалоги, "показать" тишину и выдвинуть на первый план звуки окружающего мира.
Джон Красински (режиссер, сценарист и актер в главной роли) и его жена Эмили Блант перенесли на экран из своей реальной жизни страх не справиться с ролью родителей, желание защитить своих детей, свою семью.
Кроме Джона и Эмили, над фильмом работали лучшие специалисты по звуку, лучшие из ILM, и талантливые дети:
Миллисент Симмондс - в действительности лишена слуха.
Ноа Джуп - мальчик, который рожден быть актером, его работой восхищаются многие именитые взрослые актеры, которым довелось сниматься с ним.
Если бы актеры были менее талантливые, фильм бы провалился. Потому что "тишину" и отсутствие реплик нужно компенсировать, не каждый может передать все нужные эмоции молча. За то, что справились с этой задачей на ура -

Тут пишут, что аж три вечера потратили на просмотр. Я потратила почти два месяца, уговаривая себя смотреть по серии в неделю (потому что вообще мне нравятся фильмы Марвел, и очень нравится персонаж Локи).
Идея с путешествиями во времени и встречами вариантов позволяет создавать либо запутанно-интересные, либо комичные сюжеты. А с таким ушлым персонажем, как Локи, и с таким актером, как Том Хиддлстон на эту роль - да из этой идеи можно было такой сериал замутить... чего в общем-то мы все и ждали.
Имели на руках все козыри - беспроигрышная идея, интересный персонаж, хорошие актеры, не нищая студия Марвел, прекрасная работа по спецэффектам, УЖЕ ИМЕЮЩАЯСЯ толпа фанатов и т. д. Ну как можно было из этого сделать настолько скучный и неинтересный сериал????
Обидно... ну очень обидно....

Мне фильм очень понравился: и сюжетом, и подачей, и развязкой, и актерской работой, и подбором музыки.
А что касается идеи фильма - то я не увидела здесь какого-то посыла феминизма, про который так много комментов.
Меня задело повторяющееся оправдание: "мы ведь были дети". Почти все страхи и комплексы человека идут из его детства. Детская неуверенность порождает жестокость и стадный инстинкт, и в итоге получаются психически неполноценные взрослые. У кото-то получается с возрастом забыть постыдные юношеские шалости, а кто-то живет с одной мыслью - отомстить всем-всем, включая себя, потому что чувство вины тоже есть, и оно требует наказания.
Кто столкнулся с детской/юношеской стадной жестокостью - тот поймет, о чем речь. Есть изгой, над кем издеваются, есть группа, которые издеваются ("вместе мы сила"), и есть рядом стоящие подстрекатели и зрители.
В этом фильме я увидела, что за прошедшие после "инцидента" годы бывшие сокурсники по сути своей не изменились. Кто ценил дружбу - тот остался верным до конца; кто ценил себя и свое положение в обществе - тот на все пойдет ради собственной безопасности; кто был рядом стоящим - тот так трусом и остался.
Лично мне нравится позиция папы и мам в этом фильме - надо жить и ценить все, что тебе дано. Но фильм не о них. Фильм о тех, кто так и не смог выбраться из юношеских обид, поэтому ничего вокруг себя не видит.

Да, это именно точная экранизация книги. Причем для школьников. С "разжевыванием" каждой мысли, эмоции и поступка героев.
С этой точки зрения мне больше нравится фильм Джо Райта. Естественно, что в 2-хчасовой фильм не вместить все события и всех персонажей книги. И фильм более "адаптирован" к современному восприятию, чем данный сериал. Но в фильме столько интересных режиссерских и операторских находок, которые заменяют "разжевывание" и объяснение каждого поступка.
И мне не понравился подбор актеров в сериале. Колин Ферт, без сомнения, на высоте. Но, например, сыгравшая 15-летнюю Лидию... и сыгравшая элегантную Кэролайн Бингли... мне было неприятно на них смотреть