Истории Роальда Даля я очень люблю, особенно его короткие рассказы.
Первую часть этого мультфильма смотрела в оригинале. Осталась в восторге - от истории, от юмора, от рифмы, от озвучки.

Вторая часть, к сожалению, оказалась только с русской дорожкой. Скачала оригинальные субтитры и решила посмотреть нашу версию, заодно сравнить. Перевод бездушный, потеряна не только рифма в сказках, в переводе потеряна тонкая ирония и стиль, которые свойственны оригиналу. Русская озвучка совершенно не гармонирует с нарисованными персонажами, герои как будто перестали быть живыми во второй части.
Очень жаль, но неудачный перевод и русская озвучка испортили удовольствие от просмотра второй части.

То, что новый 007 будет цветным, я поняла уже давно. То, что это будет женщина, тоже можно было догадаться. Но что подберут актрису, настолько лишенную обаяния и изюминки Бондиана, видимо, для меня завершилась.
Шарм всегда был отличительной чертой Бонда. Непревзойденным в этом для меня остается Шон Коннери, хотя фильмы тех лет сложно и смешно смотреть, уж слишком устарели технологии.
Крейг тоже марку обаяния держал, но в этом фильме меткая фраза прозвучала, что на него реакция женщин - 50/50. В любом случае, ему спасибо за все фильмы 007.
И согласна с с одним из комментариев ниже - у Аны де Армас здесь просто прелестная роль Паломы (исп. - голубка). Ради 10 минут с Паломой можно и остальные 2,5 часа посмотреть. Особенно, когда залпом "vodka martini shaken not stirred" и удивленный взгляд Бонда
Это я и называю шармом

Фильм мне понравился, хотя второй раз смотреть не буду, и вторую часть смотреть пока тоже желания нет.
Еще больше, чем сам фильм, мне понравились доп. материалы о съемках фильма.
Все "проколы", которые здесь так активно обсуждаются зрителями, создателей фильма не заботили совсем. Идея была - снять фильм о семье, о том, как несколько человек в узком кругу и в стесненных условиях справляются со страхами и с чувством вины, как они взаимодействуют друг с другом. Как и почему возникли такие условия - в фильме намеренно не акцентируется, потому что это отвлекало бы от основной идеи.
Идею решили воплотить в жанре ужасов. А что бы такого сделать, чтобы фильм не был похож на сделанное ранее? - почти полностью убрать диалоги, "показать" тишину и выдвинуть на первый план звуки окружающего мира.
Джон Красински (режиссер, сценарист и актер в главной роли) и его жена Эмили Блант перенесли на экран из своей реальной жизни страх не справиться с ролью родителей, желание защитить своих детей, свою семью.
Кроме Джона и Эмили, над фильмом работали лучшие специалисты по звуку, лучшие из ILM, и талантливые дети:
Миллисент Симмондс - в действительности лишена слуха.
Ноа Джуп - мальчик, который рожден быть актером, его работой восхищаются многие именитые взрослые актеры, которым довелось сниматься с ним.
Если бы актеры были менее талантливые, фильм бы провалился. Потому что "тишину" и отсутствие реплик нужно компенсировать, не каждый может передать все нужные эмоции молча. За то, что справились с этой задачей на ура -

Тут пишут, что аж три вечера потратили на просмотр. Я потратила почти два месяца, уговаривая себя смотреть по серии в неделю (потому что вообще мне нравятся фильмы Марвел, и очень нравится персонаж Локи).
Идея с путешествиями во времени и встречами вариантов позволяет создавать либо запутанно-интересные, либо комичные сюжеты. А с таким ушлым персонажем, как Локи, и с таким актером, как Том Хиддлстон на эту роль - да из этой идеи можно было такой сериал замутить... чего в общем-то мы все и ждали.
Имели на руках все козыри - беспроигрышная идея, интересный персонаж, хорошие актеры, не нищая студия Марвел, прекрасная работа по спецэффектам, УЖЕ ИМЕЮЩАЯСЯ толпа фанатов и т. д. Ну как можно было из этого сделать настолько скучный и неинтересный сериал????
Обидно... ну очень обидно....

Мне фильм очень понравился: и сюжетом, и подачей, и развязкой, и актерской работой, и подбором музыки.
А что касается идеи фильма - то я не увидела здесь какого-то посыла феминизма, про который так много комментов.
Меня задело повторяющееся оправдание: "мы ведь были дети". Почти все страхи и комплексы человека идут из его детства. Детская неуверенность порождает жестокость и стадный инстинкт, и в итоге получаются психически неполноценные взрослые. У кото-то получается с возрастом забыть постыдные юношеские шалости, а кто-то живет с одной мыслью - отомстить всем-всем, включая себя, потому что чувство вины тоже есть, и оно требует наказания.
Кто столкнулся с детской/юношеской стадной жестокостью - тот поймет, о чем речь. Есть изгой, над кем издеваются, есть группа, которые издеваются ("вместе мы сила"), и есть рядом стоящие подстрекатели и зрители.
В этом фильме я увидела, что за прошедшие после "инцидента" годы бывшие сокурсники по сути своей не изменились. Кто ценил дружбу - тот остался верным до конца; кто ценил себя и свое положение в обществе - тот на все пойдет ради собственной безопасности; кто был рядом стоящим - тот так трусом и остался.
Лично мне нравится позиция папы и мам в этом фильме - надо жить и ценить все, что тебе дано. Но фильм не о них. Фильм о тех, кто так и не смог выбраться из юношеских обид, поэтому ничего вокруг себя не видит.

Да, это именно точная экранизация книги. Причем для школьников. С "разжевыванием" каждой мысли, эмоции и поступка героев.
С этой точки зрения мне больше нравится фильм Джо Райта. Естественно, что в 2-хчасовой фильм не вместить все события и всех персонажей книги. И фильм более "адаптирован" к современному восприятию, чем данный сериал. Но в фильме столько интересных режиссерских и операторских находок, которые заменяют "разжевывание" и объяснение каждого поступка.
И мне не понравился подбор актеров в сериале. Колин Ферт, без сомнения, на высоте. Но, например, сыгравшая 15-летнюю Лидию... и сыгравшая элегантную Кэролайн Бингли... мне было неприятно на них смотреть