Занимательно, интрижно, достаточно хорошо проработано, но не без мелких придирок. Напоминает пару "классических" британских фильмов: «Добрые сердца и короны» ( «Kind Hearts and Coronets», 1949 ) года с Алеком Гиннессом в главной роли и «Другой ящик» ( «The Wrong Box», 1966 ), в котором снялись Майкл Кейн и комедийный дуэт Питера Кука и Дадли Мура. Все эти фильмы связаны с огромным наследством, на которое главный герой может претендовать только в том случае, если несколько других наследников умрут до него, что является стимулом для ускорения процесса путем устранения конкурентов. В то время как два других фильма были сняты с легким оттенком иронии, а не с примесью фарсовой комедии, этот гораздо более реалистичен и приземлен. Это гораздо более серьезный фильм об убийстве. Операторская работа и художественная режиссура выглядят классно, а актерский состав привлекателен. Сценарий временами немного расплывчатый, особенно ближе к концу. Однако все основания в целом понять и простить.

Претенциозное, достаточно сложное кино, очень достойный представитель артхаусного (только не надо пугаться этого слова! ) направления. У Эльдико Эньеди получилось живое и чувственное кино о людях и нашей неразрывной связи с природой: на самом деле "Молчаливый друг" - это фильм, который полностью соответствует своему названию, это глубоко медленная, тихая и созерцательная медитация о связи, разуме и нашем месте в мире природы. Фильм, охватывающий три эпохи, связанные деревом гинкго в немецком университете, сплетает воедино истории научного любопытства и личной изоляции. Режиссура Эньеди уверенна и визуально спокойна, она с живописным терпением относится к каждому кадру. Однако именно здесь потенциальным зрителям следует умерить ожидания. Темп фильма продуман до предела, в нём философская атмосфера превалирует над динамикой повествования. Фильм предлагает погрузиться в его ритм, наблюдать и чувствовать, а не следовать сюжету. Для тех, кто ищет драматургию или традиционное повествование, это будет казаться бесконечным. Связи между эпохами тематические и тонкие, а не обусловленные причиной и следствием. Это не недостаток, а четкий художественный выбор, который требует от зрителей особого, самоотверженного мышления: медленный темп и отсутствие привычной вовлеченности делают просмотр сложным. Я ценю его больше, чем получаю удовольствие. Этот фильм заслуживает уважения за мастерство и видение, но я могу рекомендовать его только зрителям, которые хорошо переносят медленное кино и абстрактные философские исследования. Это своего рода уникальное достижение, но его привлекательность будет определенно нишевой.

Мелодраматическая пенсионерская драма. История рассказывает о стареющей паре, которая пытается справиться с эмоциональной пустотой в своей жизни, которая так и не была полностью устранена. Жена чувствует религиозное призвание, к которому никогда не стремилась, в то время как муж борется с чувством собственного достоинства и заглушает его алкоголем. Когда их начинает тянуть в разные стороны, возникает вопрос, сможет ли их брак пережить этот сдвиг. И тогда было принято решение приехать из Белфаста в Амстердам...
Фильм очень медленный и сухой, сценарий мягкий и прямолинейный. Тем не менее, актёрская игра на высшем уровне, а невербальное общение между персонажами выполнено исключительно хорошо. Мэнвилл и Хайндс идеально сочетаются друг с другом - выражение их лиц и язык тела постоянно выдают их внутреннее смятение. Вот по этой причине, собственно, фильм и стоит посмотреть.

Донельзя простой, как огурец, олдскул: телефильм "Адский огонь" предлагает все заезженные образы человека без имени - неизвестного мстителя, человека, пережившего трудности, боль и личную травму, - который приходит в общество и понимает, что правосудие должно свершиться единственным известным ему способом (о, он бывший спецназовец - как оригинально!), используя смертоносные навыки, которые он надеется больше никогда не использовать. Несмотря на то, что сюжетная линия слишком знакома (Рэмбо жив! ), в ней есть некоторая развлекательная ценность: хотя процесс разворачивается неизменно медленно, действие напряженное, но сценарию очень не хватает блеска. Все главные актеры за свою карьеру снялись в фильмах гораздо более высокого уровня. Это настоящий шаг назад. В целом, складывается впечатление, что это мог бы быть пилотный проект для телесериала (а именно так и было задумано, правда, с другим режиссёром ). Постпродакшн был отправлен в компанию в Будапеште, чтобы получить возмещение налогов, партнёрство в производстве по дешёвым восточноевропейским ценам, и вот результат, который они получили на экране. Что можно сказать? Мрачное будущее для американской киноиндустрии, которая вынуждена вот так сама о себе заботиться. А сам фильм? Проходная классика категории «В». Ну, может, это ещё кому-то и нужно.

Ну, посмотреть, конечно, стоит. Главным образом – из-за эвёздного актёрского состава, который и вытягивает картину. Экшн-боевик, захватывающая криминальная история, связанная с жестоким ограблением – это тут мимо. Сюжет несколько запутан, всё сильно усложняется, и многие моменты создают напряжение (которое кажется чрезмерно натянутыми и вынужденным ) в процессе подготовки к большому, кульминационному финалу. Казалось бы. Ан нет – и тут надули. Так что "Преступление 101" - неплохой фильм, но его непоследовательный сценарий и замедленный темп не позволяют ему стать захватывающей криминальной драмой, которой он мог бы стать.

Просто ужасно. Если вы поклонник низкопробных фильмов со старыми сюжетами, без воображения и с худшей актерской игрой, этот фильм для вас. Сюжет до боли неоригинален и плохо проработан. Он повторяет знакомые тропы остросюжетных триллеров, не добавляя никакой индивидуальности или глубины, что делает историю предсказуемой с самого начала. Вместо того чтобы создавать интригу или эмоциональную нагрузку, повествование механически движется от одной точки к другой, никогда не обретая четкого ритма или ощущения эскалации. Поэтому и конечный результат разочаровывающе плоский, не вдохновляющий и зачастую скучный.

Отличная жизненная лента. Брэдли Купер в очередной раз демонстрирует свою способность балансировать между интимностью, душевностью, и амбициями режиссера. Это острое, по-тихому смешное и часто душераздирающее исследование брака, переосмысления себя и того, как люди выступают как на сцене, так и в личной жизни. Хотя некоторые вспомогательные сюжетные линии кажутся недостаточно проработанными, картина в целом остаётся нежной, резонансной режиссёрской работой, подкрепленной определяющим для карьеры постановщика выступлением замечательного актёрского состава.