Уже из описания вполне понятно, что фильм из серии «про проституток». И это правда. А уже из непосредственно фильма выясняется, что про тяжёлую жизнь конкретной проститутки, «тяжесть» которой началась ещё в подростковом возрасте, и т.д., и т.п., и вот она вся бедная-несчастная, проблемы и на «работе», и в семье, да ещё тайное становится явным… В общем, жизненное кино, всё как у всех, не будь она проституткой. А в этом-то и собака порылась – что за интерес зрителю смотреть на историю крановщицы, бухгалтера, или доярки – их на канале «Домашний» полно (хотя, наверно, я и ошибаюсь, сейчас везде, куда ни плюнь, в каждом сериале про «скрытых проституток» ), а жизнь проституточья, - она куда как разнообразнее, насыщенней и интересней. Хотя порой и жалостливая. На что и давят Погосов сотоварищи.

Отличное, трогательное и эмоциональное кино с продуманным сценарием и впечатляющей режиссурой. Хотя к просмотру подходил с некоторым предубеждением, поскольку навязчиво-"восторженная" реклама по ТВ всегда работает как антиреклама. Почему-то вспомнился старый фильм 1974-го «Помни имя своё" с Людмилой Касаткиной, хотя, казалось бы, разница между этими лентами большая – и по сюжету, и по действию, и по громадной пропасти съёмок по времени, но ТЕМА-то, мне кажется, одна.
Вполне понятно, что фильм – по нынешним-то «интересным» временам – вызовет много споров и дискуссий, от которых я ограждаюсь заранее, ибо все они НИКЧЁМНЫ. Ибо в т.н. «тренде» сейчас – нигилизм и отрицание ВСЕГО хорошего, доброго и чистого, что было в общей, совместной истории народов СССР, где на национальность человека никто никогда внимания не обращал (хотя и "дружбы народов", надо признать, особой не было. ). Вот и воют на всех углах, начитавшись в Интернете каких-то непонятно откуда взявшихся «документов» и «экспертов по истории». Уж больно «умные» (не побоюсь этого слова ) до хера все стали.

В первую очередь было просто интересно посмотреть фильм, который сняли за почти пол-миллиарда рублей (и это по ценам 2020-го ), а в кино так и не показали, да и покажут теперь навряд ли – что же в нём такого? И сколько же за эти деньги можно было сделать сезонов «Вампиров средней полосы»?

А лента, конечно же, весьма достойна просмотра. Естественно, кто читал «Empire V – Повесть о настоящем суперчеловеке» Виктора Олеговича, мало что найдёт для себя нового, но того фильм заинтересует в чисто визуальном плане – локации и спецэффекты хороши и вполне оправдывают потраченные на них средства. Фильмами подобного плана сейчас мало кого удивишь – ну, подумаешь, вампирское фэнтези с социально-философскими измышлениями и какой-то там моралью. Плавали, знаем. История эта примечательна ещё тем фактом, что Виктор Львович Гинзбург-Лось – режиссёр американский, живущий в США с 1974-го, и, снимая фильмы по Пелевину (также и «Generation П» 2011-го ), таким образом как бы популяризирует его творчество, которое в Америке мало кто (скорее и никто, там своих Пелевиных хватает ) не знает.
Ну и удачи ему в этом благородном деле.

Хотя всё ясно с первой серии, дальнейший просмотр всё же представляет интерес, поскольку и интрижно, и увлекательно, да и персонажи, хоть и глупенькие, и подставляют всех совсем не со зла, вызывают-таки малую толику симпатии. Потому что изо всех сил пытаются выжить в своём «демократическом и цивилизованном» (непонятно в каком месте ) мире, где совсем не мёдом намазано, а оскалистая пасть капитализма тебя, что называется, с гов…ом слопает. Опять же показана шутливая бюрократическая неразбериха, как местные называют – «милая ненависть» между французами и бельгийцами, которую мы могли наблюдать в картине «Таможня даёт добро».
История совсем не закончена, дан задел на второй сезон.

Слишком просто, плоско, пресно, предсказуемо, не оригинально, нАиграно, да и просто зевать хочется. Думается, авторы беззаветно хотели следовать принципу «Сейте разумное, доброе, вечное» Некрасова Николая Алексеича, затронув в своём фильме массу житейских проблем и чуть не переведя его в статус социальной драмы, но кроме лёгкой комической ситуации на экране не прослеживается ничего. Даже Постовалов, который, как и его коллеги по сцене, очень хорош в «Уральских пельменях», на большую роль в одном образе, в полном метре «от звонка до звонка» не тянет.

«Коты умирают.
Музыка затихает.
Лишь искусство вечно».
Странный фильм, выходящая за рамки жанра драма. Казалось бы, чего проще – картинный вор застрял в «умном доме» с большой буквой «Z» на стене, пытается оттуда выбраться, а заодно «совершает немало открытий, иногда не желая того». Причём местами под «Макарену». Поставить бы картине тег «выживание», да и дело с концом. Однако не всё так просто. Да, начинается все достаточно интересно, но ближе к концу все перерастает в нечто такое, что вам просто нужно самим решить, что произошло и что произойдет, фильм оставляет анализ происходящего на экране на усмотрение вашего воображения, в ход идут и аллегории, и философия.
Одна из версий – гениальные творения удаются Мастеру, толь когда он несвободен.
Согласны?

Дешёвое убожество. Зла не хватат, остаётся только материться. Над чем смеяться? – над собой смеяться – разве что над авторами во главе с некоей Ерзиёй Ертлес (как можно жить с таким именем, прости-господи! ). Правда, они, эти авторы, студенты из какой-то творческой студии какого-то там арта и в финальных титрах как бы просят не судить их строго, мол, мы ещё молодые и неопытные, зато не взяли у Фонда Кино, да и у государства в целом ни копейки денег. Ещё бы вы, блин, взяли! Единственный «остроумный», по их мнению, ход – обозвать главных персонажей «Бедров и Паширов» (это ведь, если глубоко задуматься, можно провести аналогии с мифическими Петровым и Башировым ).
И обещают продолжение, однако.
Короче, сняли ребята кино сами для себя, чтоб потренироваться в своём «творчестве» - ну и смотрели бы сами эту галиматью, - нет! – нашлись-таки добренькие дяди и протащили сей позор в прокат.
А не заняться ли госпоже Ертлес сотоварищи ну, скажем, выращиванием капусты, раз с кино полный швах? Там такие люди ой как нужны.

По одноимённому, завоевавшему престижную литературную премию «Русский букер», роману Михаила Елизарова 2007-го года. Однако маститыми лит. критиками роман был встречен в штыки, а над фактом получения им «…букера» они лишь посмеялись. Ну, это, собственно, их дело, мы-то братия преимущественно не читающая, а смотрящая. Так вот, экранная версия романа – вполне себе достойное зрелище. Динамика, интриги, скандалы, расследования – всё на месте. Все, наверно, знакомы с «Библиотекарем» американским – нет, к Нью-Йоркской публичной библиотеке наш сериал отношения не имеет, даже напротив, советским душком попахивает. И, как и в первоисточнике, сцены насилия и кровушка присутствуют. И, хотя, по-моему, зрелище рассчитано прежде всего на молодёжную часть аудитории, смотреть было интересно и занятно (если не воспринимать, разумеется, всё это дело всерьёз ).
Да, в финале – жирный намёк на продолжение. Ну ладно, подождём-с…