Коротко и ясно: «песец» полный. Закрадываются сомнения в психическом здоровье г-на Пузыревского, предложившего новый способ облегчить жизнь бедным начинающим маньякам – выращивание жертвы для себя. Как говорится – «мы в ответе за тех, кого…» - и получи кувалдой по башке. Оригинально. Утешением может служить только то, что Бог не мякишка…
А жанр... Да мелодрама, конечно.

Да нет тут никаких героев 90-х. А где сейчас нет армянской мафии? Так что ничего необычного - типичная белиберда, ерундовый полу-трэшевый боевичок (хотя начало дарило какие-то надежды ). Как подтверждение вышесказанного - появление секунд на двадцать вездесущего Дэнни Трэхо (куда же Майкл Мэдсен без другана-то? ).

Тягостное, трагичное и скорбное кино. Несомненный плюс – игра актёров, пропустивших через себя в почти буквальном смысле убийственный сюжет. Ну и конечно слон Максимус в финале как лопоухий луч надежды. Которая умрёт вместе с носителем её.

Этот Патрик Вега, судя по его фильмографии, определённо неровно дышит к силовым структурам, "Питбуля" же придумал аж в 2005-м и отснял про него два телесезона. Что касается этой картины - видно, что снято рукой "набитой" на этом деле (привет каналу НТВ ), достаточно крепенько, но что является главным козырем и преимуществом ленты - участие в ней культового Богуслава Линды.

Я понимаю, что вроде бы нехорошо говорить так о фильмах, где дети, рак и всё такое, но это же чистой воды дешёвая и примитивная до безобразия слёзовыжималка. Весь битый час (а действие примерно столько и идёт ) звучит "Элегия" Рахманинова, безудержно склоняющая ко сну. И, как финальный аккорд, на который все надеялись - чудо, которого не может не быть, под вывеской "Вот что любовь животворящая делает". В соавторстве с Рахманиновым, конечно.

Тихое, спокойное кино под кантри. Приехав на похороны беспутного отца своего, героиня обретает не только ни разу не виданных ею бабушку и дедушку, но и, судя по всему, потенциальную сестру, а также благодаря вновь открывшимся фактам не перестаёт удивляться уровню размаха широкой души покойного и задумывается о правильности выбранного пути. Классическая, как говорится, история. И ежели б не няшка Путс, ловить здесь, собственно, и нечего.

Непонятно, что хотел сделать режиссёр-дебютант: то ли игру-стрелялку, то ли "По следам "Игры Эндера". Да ну и пёс с ним. Главная-то тема для разговора, ежу понятно, неприветливое на слух слово "Zaibatsu", хотя, как правильно заметил Филипп, это всего-то ru.wikipedia.org../Дзайбацу, а с дополнением "Corp." и вовсе получается масло масляное. Не в этом суть. Главное - и тут без русских не обошлось!

Вах! И чито ето било? Реклама гор или «По следам «Кавказской пленницы» (фильм начинал сниматься в 2012-м и составил «конкуренцию» «Кавказской пленнице!»-2014 и провалялся на полке до «лучших» нынешних времён ). А может, эпизодическое участие великолепного Зельдина намекает на «Свинарка и пастух»? – достаточно обратить внимание на надпись в конечных титрах, чтобы определиться: «Производство ОАО «Курорты Северного Кавказа» при участии киноконцерна «Мосфильм».
Комментарии, понятно дело, лишни.

Скрытый текст

Фильм о тяжёлой судьбе французского работяги, потерявшего работу. Эдакий "Один день Ивана Дениcовича" на французский манер. Но тут поболее, чем один день. Думаю где-то неделя, примерно.
"Я уже девять месяцев сижу на пособие по безработице, получаю 500 евро в месяц, но что мне дают эти 500 евро, как оплачивать все счета, долги, как жить на 500 евро?"- практически с этих слов начинается фильм. Да, тяжела жизнь у французских безработных, тяжела и беспросветна. 500 евро, это сколько по нонешнему курсу? Где то чуть больше 36 000 рублей? Да, как можно прожить на такие гроши? Поэтому французские пролетарии и пытаются бороться за свои права. Профсоюзы, всевозможные курсы смены профессии и тд и тп. И что в результате? Новая нелюбимая работа, которая быстро надоедает!?
Одним словом КРИЗИС!
Видимо сказались российские антисанкции и ударили по простым французам? И толпы простых французов уже готовы выйти на улицы и требовать их отмены. Правда в фильме это животрепещущая тема как то совсем упущена из виду. А ведь не упусти Стефан Бризе эту тему, то ему наверняка и российская "Ника" была бы обеспечена, или ещё какая премия. Ну и российское гражданство соответственно, с дарением разнообразный квартир на территории нашей необъятной страны. А то Депардье, гад такой, не оправдал возложенного на него высокого доверия Партии и Правительства.
Вот то-ли дело у нас в России, никаких пособий по безработице, никаких профсоюзов и курсов, да и зарплата в 6000 руб. уже считается хорошей, стоит только от Москвы на сотню-другую километров отъехать. Сколько это в еврах? Чуть больше 80-ти? Да и ту не выплачивают вовремя. Но у нас тишь-да-гладь-да-божья-благодать, народ всем доволен. Это проклятые буржуины-французы всегда недовольны, а наш народ всегда и всем доволен! Ведь у нас уже дно кризиса (или пик кризиса?) пройдено (в который раз уже?), и вот-вот начнётся подъём. Только когда, когда? Но, скажу словами писателя написанными аж в 1969 году, но не устаревшими и сегодня:
" Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается ... глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза... Девальвация, безработица, пауперизм... Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой - вот какие глаза в мире Чистогана...
Зато у моего народа - какие глаза! Они постоянно навыкате, но никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла - но зато какая мощь! Какая духовная мощь! Эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы ни случилось с моей страной. В дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий эти глаза не сморгнут. Им все божья роса...Мне нравится мой народ. Я счастлив, что родился и возмужал под взглядами этих глаз." (c)

Очень грамотно написанная, подробная аннотация не даёт возможности вставить лишнее словечко. И это хорошо. Фильм замечательный, настоящая история любви. С приставкой «и всё бы хорошо, да что-то не хорошо». А какое трагическое исполнение «I Will Survive»! - действительно, как в последний раз…

Кто хоть немного знаком с Исламом: и при чём здесь "Махаббат" (محب )?
Побег из курятника, блин!

Ерунда, не заслуживающая внимания, на час десять минут экранного времени.

По мотивам прозы Виктора Пелевина.
На безрыбье и жопа – соловей
Данный эпиграф – фраза из фильма полностью соответствует его содержанию. Экранизация пелевинского «Generation „П“» - цветочки по сравнению с этим дайджестом (и Виктор Олегович утверждает, что не знаком с «расширяющими сознание веществами»? ). Группа энтузиастов человек из семи не только фильм полностью создала, но и сыграла в нём (из «профи» - только Баширов ), и музыку присочинила. Вот какое влияние оказал на товарищей Пелевин! И, надо отдать должное, пелевинская “атмосфера», стиль переданы на все 100. Особенно когда сваркой по яйцам. Дело в отношении к первоисточнику. А тут, как говорится, на вкус и цвет…
P.S. Ребят, да что это я?! Да бред свинячий!

Расширенная версия короткометражки «E.N.D.» 2013 года. Наглядная демонстрация закона сохранения энергии на примере зомби, которым на лавочке не сидится. Группа режиссёров не посрамила старую добрую школу итальянского зомби-хоррора, взяв за основу идеи великого Лючио Фульчи и его команды (композитора Фабио Фрицци, в частности ), осовременив их и наполнив новым содержанием. Молодцы ребята, так держать!

Как видно даже из аннотации, ничем хорошим эта игра в телефончики закончиться априори не могла. Занятие это из ряда вон глупое, потому что рискованное. Глупое ещё и потому, что подставляются против своей воли и авторы входящих. Так оно и вышло. Никто, естественно, не рад. Ну сами и дураки! Ситуация напоминает случай с британским премьером Кэмероном, на свою голову инициировавшим «Brexit» и оказавшийся в полной заднице (наверно, тоже в своей ). Поиграл, как говорится, ни хрена не подумамши, в демократию. Картина смотрится сначала несколько скучновато, зато с середины как попёрло! Да, «все мы хрупкие», никто не без греха.
Хороший трюк с серёжками.
Хорошее кино.

Херасе ягнята, должен я вам сказать! Девахи наркоманистые те ещё. И что плохого в том, что предприимчивые ребята под руководством мамочки-маньячки решили сдавать их в аренду друзьям и родственникам? На минималку-то не проживёшь, и ЕНВД высок! В общем, хрень хреньская канадская. Чуждое нормальному человеку кино.

Фильм явно непрокатный и рассчитанный на то, чтобы задеть зрителя «изнутри». И ведь, собака, задевает! «Лучший актёр Канн-2015» (именно за эту картину ) Венсан Линдон играет затраханного жизнью пролетария с опущенными усами и потухшим взглядом. Работая соглядатаем в супермаркете, он видит, что творится «за витриной универсама» - а там такие же «бедные люди», помочь которым он не в состоянии. Кино кончается довольно неожиданно (хотя чего там ждать, один минор и пессимизм ), на противоречии чувств: само собой едва не вырывается «И всё?», но не без облегчения: «И слава Богу!».

Тут уж не думать надо, а желательно смотреть. Уже есть в Сети на английском.
Да, неплохо, и даже весело в некоторых местах. Весёлость начинается с мальчика-"жиртреста" Sione Kelepi с нарисованным компьютером лицом, похожим на юного Дуэйна; заканчивается нежданной встречей с эпизодической Мелиссой МакКарти, которая нигде не обозначена, но не узнать невозможно. В середине же – комедийный полу-экшн про неравнозначных напарников, составивших единство противоположностей (и тут дистрибьютеры правы, что не перевели «Central Intelligence» дословно ). Почему-то вспоминается «Час пик» с Чаном и Такером – конечно, не ради сравнения, тут-то на порядок поскромнее будет. И, как было отмечено ---Scorpion--->, все знают, чего ждать от фильмов с Дуэйном нашим Джонсоном: он такой большой и сильный, а они такие лёгкие и ненавязчивые.

"Если хочешь что-то починить, надо это что-то разобрать"
Вот полночи думал, за что бы можно зацепиться в этом фильме. Ну, богатый материал для психологов – это раз. Ну, великолепный Джейк (а не отнять! ) – два. И – пустота. Сдаётся мне, что безусловно крепкому режиссёру Валле подсунули сценарий в противоположность ему совсем не крепкого (иль неокрепшего ) Брайана Сайпа, по сути запоровшего произведение Николоса Спаркса, адаптировав его для картины «Выбор». Что для героя смерть жены? Освобождение? Или, послушав песенку из мультика «Ломать, крушить, и рвать на части, вот это жизнь, вот это счастье» он прозрел и начинает заново? Воистину «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». А сцена с частью сердца, которую отгрыз непарный шелкопряд? Да, фантазия высокого полёта…
Не Боже дай оказаться в такой ситуации, и реакция на такое непредсказуема (про психологов чуть выше ). Но представленное видение сего воспринимается по крайней мере странно. И где смеяться, тоже непонятно.
И кстати, а при чём здесь мальчик? Хотя хороший мальчик…

Да, помнится, проходил этот фильм полгода назад. Ситуация, в которую попадает паренёк, обыгрывалась множество раз, и тут не самый худший вариант, где-то на уровне «удовлетворительно». Но самый, как говорится, цимес – что экранной партнёршей Эрика Робертса стала порнозвезда 80-х – 90-х Нина Хартли. Вот подсуетиться бы ей лет 20 назад и увести Эрика в свой бизнес. Пропадает ведь человек!...

Весьма условно картину, IMHO, можно разделить на три части:
Часть первая: «Терминал» - все в сборе, а король не едет, никому ничо на фиг не надо;
Часть вторая: «Восток – дело тонкое» - путешествие героя в пустыню к родичам весельчака-шофёра;
Часть третья: «Вот и встретились два одиночества» - про собственно встречу двух одиночеств.
Совокупность этих «трёх в одном» позволяет Клэю-Хэнксу, по новому замыслу Тыквера,
а: обрести себя и перестать незнамо от чего мучиться;
б: принять Восток и впустить его в себя, ибо с тонкостями можно смириться, а достать выпивку у саудитов не такая уж проблема;
в: получить в разы больше оплачиваемую работу вкупе с романтическими отношениями с получившей диплом хирурга в США сожительницей-саудиткой (что само по себе не только невозможно, но карается смертью ).
В итоге новый фильм ищущей натуры Тыквера, образно говоря, мотивирует быть «склонным к перемене мест», жить проще и брать пример с мужичка из рекламы какого-то средства для повышения потенции («А что? А вдруг?» ).
Очень порадовала, конечно, работа «фирменного» тыкверовского оператора Франка Грибе («Облачный атлас», «Парфюмер» ): съёмки пустынные и подводные. О Хэнксе говорить излишне.
А в целом – да, приятное кино. «6+/10».

ну да цукер то цукер, и даже Дэвид...НО!
вовсе не тот чувак, который делал "совершенно секретно" и "аэроплан".
Так что никаких гарантий этот цукер не дает.
этот цукер неизвестен вообще ничем.

"Ты работаешь на тех, кто тебя сдаст"
Что, по-моему, главное: «события в романе-первоисточнике разворачиваются в 80-е годы, но режиссер перенес действие в современность, в 2011-й год, сильно переработав сюжет». Для России 80-е и 2011-й – это, согласитесь, две большие разницы. Без буйного перелопачивания не обойтись. Ну, Бортко и перелопатил, вдохновившись, видно, фантазиями и достижениями явившегося ему во сне Джона Ле Карре. Зачем надо было «брать в разработку» Любимова и не оставить от духа и смысла романа практически ничего – непонятно. Ведь героями шпионы становятся, только служа какому-то идеалу, как то Джеймс Бонд или Исаев-Штирлиц (хотя с Хайнцем Харро Максом Вильгельмом Георгом Шульце-Бойзеном совсем другая история ). Здесь же подрываются основы самого жанра шпионского фильма. Нет ни характеров, ни психологических портретов героев, действие картины надоедливо часто телепортирует в пространстве. Как отметил уважаемый Кот Добряк – глянуть можно. Но лучше не расстраиваться.