Картина в очередной раз даёт понять, что израильский «Моссад» в каждой дырке затычка, интересы еврейского государства превыше всего, и любую потенциальную угрозу в любой части планеты надо на корню пресекать. И не бросать своих, как в истории о спасении негров-евреев из Судана («Курорт для ныряльщиков на Красном море» ). В данном случае героиня фильма – неуловимая и для своих, и для чужих агент Рэйчел, которой поручено подгадить ядерной программе Ирана, ну и заодно устранить вездесущих русских, которые оказались не в то время не в том месте.
Хорошая работа Дайаны Крюгер. А в остальном – типичное шпионское кино.

«Эх, гаджеты, гаджеты,
Гаджеты-хренаджеты…»
Сб. «Новые русские народные частушки», т.17, стр.809.
История в целом, конечно, знакомая и предсказуемая, и ничего нового тут, по идее, нет. Однако мадьяры применили тут несколько отличный от подобных сюжетов ход. Центральное место здесь занимает не столько пострадавшая девица, сколько влюблённый, обижаемый всеми хитропопый, организующий виртуальные подставы и подлянки юный интриган-фетишист, очевидно, начинающий маньяк. Вот где драма-то! А что до бедной девочки и ей подобных – прежде чем что-то с собой сотворить, сто раз надо подумать, прежде чем выставлять на смартфон своё «ню».
Рыбнадзор не спит!

А, в принципе, и правда немного жутковато. Наверно, ещё не прошло то время, когда в азиатских ужастиках бледнокожие призраки с зачёсанными на лицо волосами выползали из экранов телевизоров или страшненькие девочки ходили по стенам коленками назад. Но молодой режиссёр Михаил Рыжий пошёл по другому пути. Никуда не торопясь, весьма атмосферно, в мягких пастельных тонах он создаёт у зрителя тревожное ощущение того, что уже случилось или должно случиться. Играет на контрасте религиозных чувств, веры и современным подходом к психологии.
Так что, по-моему, не из ряда вон, но вполне недурно.

Просмотрели вчера две серии этого «творения», т.н. «ремейка» фильма Иосифа Хейфица (а Святозаров является его внуком ) «День счастья». Специально сегодня для сравнения зарядили оригинал. Какая («День счастья» ) тонкая, чувственная картина! А какой Баталов! Новое же «прочтение» - сплошная фальшь, наигранность, несоответствие, подгон старых образов под «новую» эпоху. Заменили отца на деда (правда, Юрий Кузнецов, как всегда, шикарен ), выдумали какого-то брата-дегенерата; а обстановка квартиры в старом фильме какая приличная! – эти же живут в каком-то сраче. Да с первых же кадров знакомства Светланы и Фёдора вырывается яростное «Не верю!». Вообще, «ремейковать» старое советское кино дело заранее безнадёжное, неблагодатное, да и по большому счёту и ненужное. Занимаются этим, очевидно, лишь от лишних денег да от небольшого ума. Задумали «осовременить», чтобы нынешнее поколение хотя бы на сюжет «повелось»? Но оч-чень большие нестыковки. В данном случае – полный провал.

Да в принципе на неполные «7 баллов» и есть. И катастрофа, и ужасы, и выживание. Мало того, что «безумный ураган» (а судя по картинке – баллов 9, не меньше, это уже шторм ), - это ещё пол-беды, экранные герои справлялись с такими как два пальца об асфальт, так ещё и крокопидры наползли. Но какие-то совсем не кровожадные, а медлительные; впрочем, были бы они пошустрее, давно бы всех съели, и никакого кина бы и не было. Но Александр Ажа и продюсер Сэм Рэйми глядели на сто шагов вперёд, а посему всё завершилось слава богу, не пострадала даже псинка. Но самый прикол, как всегда, в финале – в такой шторм и ураган на помощь пострадавшим прилетает-де какой-то вертолёт. У них геликоптеры волшебные, что ли? Или есть специально обученный отряд самоубийц? Ну, невожно. Это всё ж кино. У них там и акулы летают.

Очередное напоминание и разумному народонаселению, и подростковой недоросли о том, в какое страшное, можно сказать, время мы живём. Ах, эти ужасные несносные соцсети! И напиться-то до беспамятства бедной 16-летней девочке нельзя! А плохие неизвестные ребята, конечно, тут как тут: и наркотиками бесплатно нашпигуют, и телом опять же даром попользуются, и в Сеть на всеобщее обозрение совершенно безвозмездно выложат. Вот ведь бессовестные какие! А девочка ничегошеньки-то и не помнит, святая простота, вот всё кино её родители с представителями детской комнаты милиции, борясь с разного рода юридическими противоречиями и казусами, пытаются доказать, что она не верблюд.
Мораль простой сей басни такова: пить надо меньше. Меньше надо пить! Глядишь, тогда не изнасилует никто, не выложит куда не след. И вообще, на главную роль Диану Шурыгину надо было пригласить. Тогда можно было бы поставить тег «биография» и «основано на реальных событиях».

Пьеса, на которой основан этот фильм, хорошо работает именно на сцене. Пара актеров оживляют письма Вирджинии Вулф и Виты Саквилл-Уэст. Это просто и эффективно. И совершенно незачем было её экранизировать, пусть и не за очень-то большие деньги, включающие отнюдь не заоблачные актёрские гонорары и оплату аренды неплохих, в общем-то, старинных платьев, декораций и реквизита, которые в данном случае лишь отягощают восприятие отношений двух безусловно талантливых писательниц. Что до отношений – естественно, философские размышления на гендерные темы, думы о высоком и прочем бла-бла-бла довели экзальтированных дамочек, как и следовало предполагать, до лесбиянства. Одно непонятно – «Их отношения продлились более 10 лет. Даже после окончания отношений женщины остались подругами и продолжали поддерживать связь». Ты уж связь или поддерживаешь, или не поддерживаешь, а отношения могут идти лесом.
Да, а как же фильм? Да муторная скукота.