Приятный фильм)))

Коротко, но, пожалуй, лучше и не скажешь. Фильм, действительно, приятный. Из тех картин, когда по окончании вздыхаешь, а на душе становится легко и... приятно.

Можно ли ради великой идеи пожертвовать жизнью человека? Как часто в нашей стране практики от политики давали положительный ответ на этот вопрос, не задумываясь уничтожая ради надуманного вздора лучших людей. А как быть с налоговым инспектором, которого все ненавидят? Можно ли его смертью создать литературный шедевр, искусство на века? Оказывается там, где человеческая жизнь и свобода являются высшей ценностью, ничто не может быть поставлено рядом: ни литературный шедевр, ни счастье всех людей.
Человек свободен в своем выборе, сам строит свою жизнь, и когда и ради чего ее прерывать может решать только он и никто другой.
Именно об этом данный замечательный фильм, необычный как своей философской составляющей, так и оригинальностью задумки.
P.S. Эмма Томпсон и Дастин Хофман - просто замечательный дуэт. Могу порекомендовать с ними же еще один фильм - "Последний шанс Харви".

Мне фильм понравился. К числу великих не причислишь, но в нем очень здорово передается живой нерв, внутренняя напряженность одноименной повести Хэмингуэя. Смотрел вдвоем вместе с дочерью. Очень надеюсь, что данный фильм станет стимулом для обращения к литературному первоисточнику, как в свое время произошло с "Властелином колец".

Классный мультфильм - катастрофа! Гамбургеры с неба - ни к чему хорошему это не приводит))

Это точно. Только к ожирению и полному развалу пищевой промышленности.

85-й год . 28 лет с момента выхода картины на большой экран. Казалось бы- разве можно всерьез воспринимать тогдашние спецэффекты , имея возможность сравнения с современными ? И все-таки кажется, что можно. Что-то в этом фильме есть этакое, необычное) что и словами-то не выразить...Ну правда, ведь он классный ? )))

Конечно, классный. Хотя Ваш вопрос риторический, не так ли? Но все-таки очень хочется добавить, что многим фильмам спецэффекты не нужны. "Назад в будущее" - один из таких. Ведь это образцовое кино.

В те времена, когда он впервые был показан по ТВ, весь день народ ждал прихода вечера, чтобы можно было узнать, чем закончится очередная серия. Фильм потрясающий своей атмосферой, игрой актеров, работой режиссера... да о чем здесь вообще можно говорить - он великолепен ВСЕМ!

Из всех академий эта понравилась мне больше всего. Рекомендую.

Отличная комедия ситуаций. Фильм для того, чтобы легко и непринужденно провести время у телевизора.

loozly,
до того, как модератор откорректировал Ваш отзыв, в нем было написано, что фильм "Хоббит" для "дебилов", "обкурившихся" и т.д. А теперь Вы призываете нас, по Вашей версии "обкурившихся дебилов", к уважению. Подавляющее большинство комментаторов оставили по этому фильму положительные отзывы, но их мнение для Вас никакого значения не имеет и уважать это мнение Вы не сочли нужным.
Получается, что обвинение основной массы пользователей в "дебилизме" - это глубокий философский анализ, а обвинение в "некомпетентности" - неуважение к чужому мнению.
Попробуйте перечитать свой отзыв так, как будто он был написан другим человеком по отношению к Вам (любимому Вами фильму). Как Вы думаете, оскорбитесь Вы или нет?

Предлагаю, чтобы не утомлять других пользователей, перейти в личку. Мой ответ там.

SarethGoo,
насчет философии согласен. Давайте в личку, если будет желание. Что касается Вашего вопроса по поводу ценностей, то, боюсь, мне или повторяться придется или быть слишком многословным. "Человек имеет право самостоятельно строить свою жизнь, человек имеет право делать свободный выбор, человек не должен подвергаться моральному давлению предрассудков социума". Вот философия этого фильма.

Ну...философия на самом деле вполне определенная наука. Конечно, можно рассказывать об огурце, а подразумевать барана, при этом называя процесс философией, но подпадать это уже будет под понятие конкретного диагноза.

Друзья, позвольте мне внести ясность в предмет философии. Чтобы его прояснить, от простого определения данной науки идти нельзя, запутаемся. Я могу Вам предложить такой вариант. В состав предмета философии входит несколько достаточно самостоятельных наук. Это:
онтология - наука о бытии природы и Бога (материя, время, пространство и т.п.);
гносеология - наука о познании (в основном, логика);
антропология - наука о человеке (очень запутанная);
историософия - наука о закономерностях исторического развития;
аксиология - наука о ценностях.
Именно аксиология, как часть философии, может рассматриваться как философская основа фильма "Облачный атлас". В этой картине сканируются многие пласты ценностей, но основная идея, я в этом уверен, главная - вправе или не вправе человек совершать свободный моральный выбор. Всё остальное, тоже очень важное, является системой доказательств.
Собственно, авторы картины доказывают наличие у человека такого права, призывают нас к терпимости, человеколюбию, утверждают, что всё в этом мире взаимосвязано, поэтому неправильно понимаемая свобода наносит вред самому же себе.
Я не считаю, что такая точка зрения является бесспорной. У толерантности есть свои границы. Никто же не будет толлерантен к маньяку-убийце. Это не обсуждается. Но по многим другим показателям такого единодушия не найти. Например, свидетельством тому является полемика, развернувшаяся здесь относительно секс-меньшинств. Как быть с ними? Тоже толерантными? Я лично, не могу, для меня это и природная, и моральная аномалия. И разве это единственное, о чем здесь можно поспорить?

Постараюсь быть кратким. На мой взгляд, основная идея фильма заключается в том, что каждый имеет право быть самим собой и, вообще, быть. На протяжении большей части действа картины мы видим либо борьбу за право существовать, за выживание, либо борьбу за право жить так, как вы считаете нужным. Сразу скажу, что точка зрения эта не бесспорная, то есть не бесспорная во второй ее части. Право на жизнь священно, но то, как мы живем, часто определяется не нами, а законами, общественной моралью, начальством и т.д. И я не уверен, что каждый из нас готов сделать свободный выбор правильно, так, чтобы он не шел в ущерб другим людям.
Сам же фильм, если не брать в расчет его философскую составляющую, на мой взгляд великолепен. 2 часа 50 минут пролетели на одном дыхании, как миг.

игра актёров - супер
но непонятно какова основная мысль фильма
посмотреть стоит несомненно
от меня 7 из 10

Не могу, конечно, навязывать, и у каждого может быть свой взгляд на этот фильм, но с моей точки зрения основная идея фильма следующая.

Взрыв, буря, шквал, настоящий ураган эмоций. Для меня идеальный фильм. В нем соединилось всё лучшее, что я люблю: семья, футбол, юмор, Англия. Я бы в детстве тоже готов был пойти на многое, чтобы вот так добраться до своей мечты. А тогда, в 2005 году, я отчаянно болел за "Ливерпуль" в баре, даже когда они после первого тайма проигрывали "Милану" 3:0. You will never walk alone!!!

многие люди ждут от это мультика взрывную комедию,лично я его ценю за отличную историю жизни))

Полностью с Вами согласен. Для меня четвертый "Шрек" интересен своей житейской мудростью и подлинной сказочностью. Юмора в нем намного меньше, чем в предыдущих частях, но ведь те были стебом, пародией на сказки, а этот подкупает хорошими, позитивными, семейными ценностями.

Публика единодушна, спорить не с кем. Что ж, мне тоже понравилось.

Редкое по красоте и экспрессии зрелище. Был потрясен, как органично данное представление слилось с музыкой "Битлз". Вот уж никогда не думал, что такое возможно. От меня только самая высшая оценка и рекомендации к просмотру.

Да уж, фильм настоящая аллегория на нашу реальность. Всё уже о нем сказано. Добавлю лишь одно. Мне кажется минимализм при создании этого фильма Данелия избрал сознательно. Во-первых, проблемы с бюджетом; во-вторых, разруха в фильме идеально гармонировала с хаосом, который намечался в годы перестройки. Правда, на тот момент пока еще больше в головах, чем в реальности.

Кто любит фильмы о собаках,посмотрите фильм "Рыжий пес" 2011г(В далеком шахтерском поселке, где живут суровые и не слишком общительные люди, однажды появляется энергичный рыжий пес из породы келпи. Только ему под силу расшевелить провинциальное сонное царство. Рыжий не подчиняется никому, но его любят все. С помощью неутомимого пса многим поселенцам суждено обрести друзей, счастье, надежду и радость. А некоторым — найти любовь всей своей жизни)

Большое спасибо за рекомендацию! Думаю, понравится.

Удивительный фильм. В нем нет ничего такого, чего бы не могло произойти в их американской жизни. Никаких чудес в стиле хэппи-энда. Просто эпизод из жизни одной семьи. Однако самым главным чудом является то, что они смогли сохранить свою любовь. А секрет прост: умерили свои аппетиты и решили, что отношения и любовь важнее денег.

со времен ВК не могу простить режиссеру Элронда. Бог с ним, с Уивингом (хотя внешне он ни разу не Элронд, ибо красивым его даже с перепою не назовешь, но ладно уж, закроем на это глаза). Но почему он что во ВК, что в Хоббите такой злой?! Мудростью там и близко не пахнет, благородством тоже, скорее снобистским высокомерием.....

Согласен с Вами. Когда в уже далеком 2002 г. обсуждали с женой насколько киношные образы совпали с нашими представлениями из книги, то роль Элронда вызвала недоумение. Но всё таки согласитесь, что и сам Толкин описал его очень уж экономично. Так, что у режиссера было право на фантазию.
И еще. Народ Элронда жил на пути следования "хранителей" в Мордор, и если бы Элронд оказался "добрым дедушкой", зрителям пришлось бы пол фильма объяснять, почему Фродо с компанией не остались у него с кольцом. Так, что его истеричность, патетичность и снобизм вполне оправданы.

Не знаю, как бы я отнесся к этой картине, если бы посмотрел ее сейчас впервые, но для конца 80-х годов это был культовый фильм. Как-то не думалось тогда о пошлости, да и сейчас не хочется. Во всяком случае, юмор здесь разный и, что очень важно, он смешной. В общем, оценку не ставлю, а те, кто его еще не видели, смотрите сами и сами оценивайте. Фильм того стоит.

vitkovalev пишет:

Снумснумрик пишет:

Прочитал книжку в 1982-м, подумал: "вот бы фильм сняли..."Долго ждать пришлось, однако...Неплохо получилось

Мне тоже такие мысли приходили в те далекие годы. Но в реальность оживления героев книги я даже не верил. Слишком всё у Толкина было далеко от реальности. А теперь, когда это чудо случилось, я рад, что современные дети, посмотрев фильм, вспомнят и о существовании книги. Времена изменились. Всё наоборот!

Вряд-ли современным детям понравится сей шедевр. Он очень нудный для взрослых. Моему сыну хватило ровно на 15 мин. Из нашей семьи фильм никому не понравился.

Вашим детям не понравился, а моим понравился. И как Вы можете видеть по мнению большинства пользователей, фильм прошел на ура. В прокате он сделал сборы 1 млрд 60 млн долларов, уступив только "Аватару", "Титанику" и "Властелину колец-3". Так что не навязывайте мнение своей семьи всем остальным. Вообще меня удивляет, как появляются отзывы, вроде Вашего. Неужели Вы не взяли себе за труд почитать, что здесь написали другие люди. Ощущение, что фильм только вчера вышел в прокат, и Вы его первый комментатор.