Коллекции пользователя agnia_gorelkina
agnia_gorelkina : Рекомендуемые фильмы
28 фильмов
- 1
- 2
Мой дом в Умбрии
My House in Umbria
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Шпионский мост
Bridge of Spies
7.71/898
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Человек и его собака
7.24/26
Человек и его собака
Un homme et son chien
7.24/26
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Уитнэйл и Я
Withnail & I
6.42/27
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Автостопом по Галактике
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
7.82/464
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Эйнштейн и Эддингтон
6.91/22
Эйнштейн и Эддингтон
Einstein and Eddington
6.91/22
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Импрессионисты (сериал 2006 – …)
The Impressionists
7.50/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этой стороной вверх
This Way Up
7.91/64
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
Преступление в раю
Un crime au paradis
6.16/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Моя семья и другие звери
My Family and Other Animals
6.99/27
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Колодец
Le puits
5.87/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
Пиф-паф ой-ой-ой
Chitty Chitty Bang Bang
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Коралина в стране кошмаров
Coraline
8.92/513
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Гордость и предубеждение
9.29/282
Гордость и предубеждение (сериал 1995 – …)
Pride and Prejudice
9.29/282
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бродчерч (сериал 2013 – …)
Broadchurch
8.59/246
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Вавилон
Babel
8.19/279
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
- 1
Фантастические твари и где они обитают (2016)
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Приключения коричневого чемоданчика
На вопрос о местах обитания фантастических животных сейчас ответят даже те, кто совершенно не знаком с географией. Неслучайно на домашних антресолях годами лежат (и будут лежать дальше) унаследованные потертый кожаный саквояж и пара «сумчатых» изделий. Мне всегда казалось, что они включают в себя гораздо большее, чем они есть на самом деле – какую-то историю.
С помощью искусных кинематографических средств фильм о приключениях английского магозоолога в Нью-Йорке тоже как будто покрыт тонкой патиной времени. В этом он сильно отличается от фильмов о Гарри Поттере. В них мы как будто попадаем в другой мир, не покидая свое время. В другом мире есть мантии, замки и затаившееся средневековье. Но американские маги идут в ногу со временем, Им вполне уютно в Нью-Йорке 20-х годов XX века – одежда, небоскребы и даже джаз – без всяких там баллад о котлах, «полных крепкой, горячей любви». Это одно из безусловных достоинств фильма – погрузить зрителя в полуреальную-полумагическую атмосферу Нью-Йорка почти столетней давности. Из-за этого удовольствия я пересмотрела фильм три раза.
Я рада, что Роулинг написала сценарий, а не роман, так как это не оставило пространства для искажений и в результате получился увлекательный сюжет, обаятельные герои, фантастические звери, темные тайны и борьба добра со злом в таком формате, что даже героям фильма не сразу понятно, где есть зло, а где добро. Фильм обращен ко всем категориям зрителей – взрослым и не очень, поклонникам Гарри Поттера и тем, кто избегал с ним близкого знакомства, ценителям спецэффектов, любителям мелодрам, борцам за права животных)) и т.д. Но как и чемоданчик, он показывает свою глубину только тем, кто знает, в каком месте его надо открывать – то есть тем, кто читал романы о Гарри Поттере, потому что в нем много отсылок именно к книгам – по части заклинаний, оговоркам, именам. Правда, Роулинг удалось влить свежую струю и американизировать магическую историю. Здесь есть чисто американские «фишки», такие как новые салемцы (печально знаменитая охота на ведьм в Массачусетсе в 1680-х годах), сегрегация магов и не-магов (понятно на что намек), мир большого бизнеса и рабочих кварталов, мифология коренных американцев («птичка» из Аризоны – знаменитая «грозовая птица» из индейских мифов, Нил Гейман тоже использовал этот образ в «Американских богах»).
Из героев меня просто покорил Ньют СаламандерСкамандер в исполнении Редмейна. Его не назовешь красавцем, но он потрясающе аутентичен. Его герой индивидуален до странности, что является парадоксально типичным (простите за каламбур) для англичанина вообще, а для ученого-мага в особенности. И к тому же присутствуют ненавязчивый английский юмор, преданность делу, сердечная доброта, отвага в чудесной гармонии с застенчивостью. Остальные персонажи и актеры тоже очень понравились. Каждый по-своему. Но было что-то знакомое в новых героях. Вот, например, Криденс – мог ли таким стать Гарри Поттер, если бы Дурсли вели себя как приемная мать Криденса? А, может, Криденс мог бы стать тем, чье имя не будут называть в Америке? Роулинг при всей фантастичности сюжета не обошла свою «любимую» больную тему – драмы детей в мире взрослых. От этих драм при чтении последних страниц ее «Случайной вакансии» у меня не обошлось без слез, да и в детективном «Зове кукушки» все проблемы лежат в детстве. Поэтому для внимательного зрителя фильм не покажется слишком легким.
А теперь о том, что можно отнести к недостаткам. Такое впечатление, что сюжету не хватает экранного времени, а переводу не хватает ... да тоже, наверное, времени не хватило, чтобы все проработать досконально. В обоих случаях пришлось идти на компромиссы, подпортившие фильм. В самом начале фильма – там где тьма, озаряемая вспышками заклинаний, и группа людей, а потом остается один человек – там, в этих секундах, сосредоточили всю предысторию сюжета. Именно этот человек, показанный сзади, и появляется в конце фильма в анфас. И если вернуться к началу, понятно откуда он появился и что Грейвс ... В общем история как с Грозным Глазом Грюмом в «Кубке огня». Но в кинотеатре все это не прокрутить обратно и часть сюжета просто пролетает мимо. Там же в начале быстро прокручивают заголовки газет, и кто не успел их прочитать, тоже пропустил мимо часть сюжета. А у нас их пропустили, наверное, многие, так как заголовки прошли без перевода. Теперь перевод. Никакого Саламандера в оригинале нет. Есть Ньют Скамандер. Но поскольку «Ньют» в переводе с английского – тритон, то наши переводчики для придания аромата исказили фамилию. Но при этом не учли, что фамилия у него тоже говорящая, так как «sсam» - это мошенник, а «Scamander» - еще и шаман. Сколько мы потеряли ассоциаций из-за переводчиков – не передать, потому что филолог Роулинг наполнила имена и места своих романов потаенными смыслами. Но поскольку это рецензия на фильм, заткну свой фонтан откровений. Есть подозрение, что та зверушка, что названа в фильме сносорогом, на самом деле самка взрывопотама, чей рог сыграл немалую роль в последней книге о Гарри. Я очень надеюсь, что выйдет режиссерская версия, где не будет этой спешки и комканья, и все встанет на свои места. Я также надеюсь увидеть все продолжения – целый вагон продолжений – да не иссякнет источник вдохновения у Джоан Роулинг! Не всем нравятся ее романы. А я ей очень благодарна за то, что она вернула волшебство в мою уже взрослую жизнь, и дала понять, что это нормально. Необязательно отказываться от чудес просто потому, что ты вроде бы делаешь важное дело в реальной жизни. Реальная жизнь станет гораздо интереснее, если допустить в нее волшебство.
Люси (2014)
Lucy
Просто Люси
Имена для героинь своих фильмов Люк Бессон выбирает неслучайно. Была Ангел-А. Теперь появилась Люси. Именно так назвали антропологи древнее существо-гоминида женского пола, останки которого нашли в 1974 г. в Эфиопии. Ее возраст определили в 3 млн. 200 тыс. лет. "Люси" считают предком всех последующих австралопитеков и гомо сапиенс. Те, кто как я не удержался и посмотрел фильм в нехорошем качестве до его выхода в прокат, поняли о чем идет речь. Те, кто пойдет в кинотеатр, просто имейте это в виду, потому что без знания сего факта, смысл фильма не раскроется на 100 процентов. А пойти на фильм стоит. Он как поезд, с которого нельзя сойти, пока он не дойдет до конечной станции. Как в боевике и криминале здесь немало насилия и трупов - динамично, эффектно, но по ходу это не главное. Они как встречный воздушный поток, обтекающий запущенный снаряд - Люси - к цели, осознаваемой только во время полета. Поэтому я и смогла посмотреть это кино, так как в принципе не люблю ленты с насилием.
В центре фильма вопрос о психофизических возможностях человека при условии "запуска" всего потенциала его/ее мозга. Это случилось с обычной девушкой Люси. И не верьте аннотации фильма - она не стала "самым опасным и смертоносным созданием на планете". Она стала... Кем она стала - должен понять и увидеть сам зритель, потому что в этом и заключается главная интрига фильма.
Не берусь назвать фильм шедевром, но он сделан с интеллектуальным изяществом и долей иронии. Приготовьтесь среди выстрелов послушать немного лекции)) А как обыграно "Сотворение Адама" Микеланджело! И есть в рассуждениях Люси одна мысль, ради которой я еще раз посмотрю фильм: в своих научных исканиях человечество движется не в том направлении. Мне близка эта идея. Как немного до сих пор человек знает об очаге своего разума. Пожалуй, мы о Вселенной знаем больше.
Об игре актеров можно сказать одним словом - отлично. В ходе фильма человеческое в героине Йохансон трансформировалось, и ей удалось сыграть холодную сосредоточенную невозмутимость, оставаясь воплощением хрупкости и утонченности.
В фильме есть экшен, актеры, идея, глубина, видеоряд, музыка, ради которых стоит пойти в кинотеатр. Что я и сделаю на следующей неделе.
Смерть приходит в Пемберли (сериал 2013 – 2014)
Death Comes to Pemberley
Гордость, предубеждение и... преступление
Раньше свадьба в конце романа означала, что его герои останутся в вечности молодыми, влюбленными и счастливыми. В наше время кино легко перешагнуло через точку, поставленную писателями прошлого, и принялось активно конструировать дальнейшую жизнь всеми любимых персонажей. Этот фильм приглашает нас в поместье Пемберли через шесть лет после свадьбы мистера Дарси и Элизабет Беннет из знаменитого романа Джейн Остин «Гордость и предубеждение». Понятно, что для любого поклонника книг или фильмов по романам Джейн Остин, сериал будет большим искушением. Не буду обсуждать вопрос, какое право имел режиссер Дэниэл Персиваль продолжать чужой роман, один из самых известных и любимых любовных романов в литературе. Дело уже сделано, причем при участии корпорации ВВС, что является, как правило, знаком качества. Здесь более важно то, что английский классический роман смешали с чисто английским убийством и получился классический английский детектив! К этому приложила руку Филлис Дороти Джеймс, известнейшая автор детективных романов в духе Агаты Кристи, между прочим Дама(=Рыцарь) Британской Империи. Кто же замутил неприятности в безоблачной жизни четы Дарси? Мистер Уик(х)эм, а кто же еще! И, конечно, большинство близких Дарси и Беннетов будет вовлечено в это дело, и жертва тоже будет знакома всем, кто смотрел или читал «Гордость и предубеждение».
Но создатели фильма учли не только любовь зрителей к детективам, но и успех известного сериала «Аббатство Даунтон». И они включили в действие тех, кто у Остин оставался «за кадром», то есть слуг. Почти как в «Аббатстве» мы видим здесь обоюдную преданность и солидарность слуг и господ и «вторжение» низших слоев в жизнь аристократии.
Теперь о минусах. Поклонники «Гордости и предубеждения» делятся на тех, кто в роли Элизы предпочитают либо Киру Найтли из фильма 2006 г., либо Дженнифер Эли (Или) из сериала 1995 г. (я обеими руками безоговорочно голосую за Эли). Но все они издадут дружный стон, когда увидят Анну Максвелл Мартин в этой роли. Без тени снобизма предупреждаю, что привлекательной назвать ее нельзя. Интеллект присутствует, а вот внешние данные на Элизабет Беннет не тянут. Возраст тоже не тянет на 26 лет. Десятку можно накинуть сверху. И трудно поверить, что хозяйка самого богатого и прекрасного поместья в Дербишире не может быть свежей и цветущей, а также со вкусом одетой. Все остальные персонажи не должны вызвать отторжения. А Мэтью Гуд в роли Уикэма – действительно гут! Он затмил всех остальных джентльменов, включая мистера Дарси. Не буду писать о некоторых других напрягах и штампах. Главное, что этот минисериал меня захватил и обеспечил бессонную ночь (хотя убийцу я угадала верно уже в первой серии). Режиссеру и актерам удалось создать особую атмосферу, которой начинаешь верить. Ну, и все там такое историческое, такое английское – лица, разговоры, костюмы, ландшафты, туманы… В общем мне понравилось. И, зная что на сайте немало поклонников Джейн Остин, надеюсь, им тоже будет интересно посмотреть этот сериал.
Ватерлоо (1970)
Waterloo
Солнце над Ватерлоо - значит, война
После триумфального Оскара за "Войну и мир" Сергей Бондарчук мог рассчитывать на предложение любого батального масштаба. И в 1970-м году он воплотил на экране одну из самых драматических битв в истории Европы - сражение при Ватерлоо 1815 года. Да поможет Википедия тем, кто о нем не слышал, а мы обойдемся здесь без исторического экскурса.
Далеко не каждый фильм вызывает желание писать рецензии. Но у меня комментарий сразу перерос во что-то большее. В свое время эту картину явно недооценили.
Первая треть фильма протекает неторопливо. Конечно, события совершаются неординарные – Наполеон вновь захватывает французский престол и как будто поворачивает историю вспять, но время идет как обычно, и не верится, что его спокойный ход может в один момент измениться. Этот поворотный момент фильма – подъем солнца над полем Ватерлоо. Мы часто не обращаем внимания на солнце и другие рутиные явления природы, пока они не покажут свою власть над нами. Хочет кто-то этого или нет, но ливень прекратится и солнце высушит землю. Значит, для 184 тысяч человек смертельная битва станет неизбежной и кто–то обретет славу и жизнь, а кто–то – позор и небытие.
Битва в фильме показана потрясающе: сверху, снизу, изнутри, масштабно и через индивидуальные трагедии. Никаких спецэффектов – все снято абсолютно натурально и со всех позиций – пехота, кавалерия, аритиллерия, командующие, маршалы, офицеры, солдаты. Это дает чувство полной исторической достоверности, сопричастности и сопереживания. За кого же переживать в этой битве, в которой мы не участвовали и на чьей стороне правда тоже неясно? Главное, что передал Бондарчук в этом фильме - ужас и бесчеловечность войны, на фоне которых теряется даже патриотизм. Поэтому было больно за всех. Тех, кто остался лежать на поле боя, в реальности было гораздо больше. Существуют разные оценки - от 15.000 погибших до 47.000 общих потерь (т.е. погибших и раненых). Какая жестокая насмешка одевать солдат и офицеров в красивые мундиры, превращающиеся потом в грязное и кровавое месиво! Какие печальные концовки праздничных представлений в театре войны прошлого…
Центральная тема фильма - Наполеон против герцога Веллингтона. Бондарчук не стремился преуменьшить их роль. Они главные фигуры «Ватерлоо», от ума и выдержки которых зависит судьба Европы. Но в конечном счете они сами станут заложниками двух других полководцев, обязанных прийти на помощь каждый своей стороне. Актеры сыграли главных героев отлично, но на мой взгляд, Наполеон Рида Стайгера вышел слишком сентиментальным и не особо харизматичным. Герцог Веллингтон оказался по–английски сдержан и ироничен, но циничен в отношении своих солдат. Однако концовка фильма покажет нам, кто о чем из них думал на самом деле.
Что касается остальных актеров, они словно растворились в своих ролях - французы, англичане, шотландцы, немцы той эпохи. Не смогу забыть маршала Нея. Его последний взгляд, упертый в Наполеона, был не менее значителен чем восход солнца. Из титров я поняла, что в фильме играли и наши актеры, но я их не распознала. Даже Олега Видова, хотя сцена с ним очень яркая.
Конечные титры содержат благодарность Советской армии и шотландскому королевскому полку Мэйтленда за то, что они "сделали этот фильм возможным". !!! Вот что бывает, когда люди вместе делают хорошее дело – получаются потрясающие исторические фильмы, объединяющие людей. «Ватерлоо» показывает, что в основе войны, как правило, лежат чьи–то амбиции, но расплачиваются за них целые народы.
Рекомендую посмотреть фильм тем, кто любит настоящее, а не гламурное, историческое кино. И не ждите от него никаких любовных историй. Только война.
Собачье сердце (1976)
Cuore di Cane
Собачье сердце-1976: Бобиков, Борменталь и профессор Франкенштейн
Очень редко открываю страницы торрента с киношедеврами советского времени. И фильмы знаю почти наизусть и отзывы предугадать несложно. Но случайное нажатие ссылки на «Собачье сердце» обернулось сюрпризом. Оказывается, за 12 лет до знаменитой экранизации романа Владимиром Бортко в 1976 г. вышел фильм итальянского режиссера Антонио Латтуада с одноименным названием. В это время большинство советских читателей еще даже не слышали об этом романе Михаила Булгакова. Иностранная интерпретация Булгакова в период «застойной» эпохи – интригующий подарок от торрента! Такие фильмы нельзя смотреть в спешке и я, отбросив обычный скепсис «нучто еще иностранцы могут снять о России», растянула удовольствие на несколько дней.
Фильм, безусловно, удался. Не знаю, где режиссер смог набрать такое количество талантливых актеров с «нашими» физиономиями. Швондер и Кº - как будто вышли из 20-х годов. В красавице Зине (Элеонора Джорджи) иногда пробивалось нечто итальянское, но надолго не задерживалось. А Дарья Петровна Иванова выглядела действительно как Иванова (а не как Джина Ровере). Пробивающаяся сквозь перевод итальянская речь казалась инородным элементом в этой вполне русской обстановке.
Исполнители главных ролей подобраны на редкость контрастно. Профессор Преображенский в исполнении Макса фон Сюдофа смотрится не менее убедительно, чем Евгений Евстигнеев, но более рафинированно, по-европейски, без русскости – человек науки, не имеющей национальных границ. Борменталь (Марио Адорф), напротив, отличается подобострастным поведением, несовместимым с европейским обычаем, и по внешности может сойти и за поволжского купчину и за Карабаса Барабаса. Полиграф Полиграфович (Карло Понзони) здесь не Шариков, а Бобиков, и он единственный выглядит как итальянец – маленький, симпатичный и очень обаятельный, ничего общего с героем Владимира Толоконникова.
По крайней мере, первую треть фильма эти персонажи были вполне узнаваемы, как и атмосфера времени – разруха, темнота, революционные лозунги, плакаты, собрания, гуляния. Латтуада не пощадил революционную молодежь, временами они напоминали анархистов 70-х. Но дальше совпадения с фильмом Бортко закончились, и я стала улавливать в Филиппе Филипповиче незнакомые черты и понимать, что этот фильм – совсем другой. Латтуада «вытянул» из романа Булгакова какой-то особый экстракт, который мы не замечали, упиваясь описанием нашего родного и далекого прошлого.
Если кто-то еще продолжает читать эту рецензию, то здесь стоит определиться. Если вы решили в любом случае посмотреть этот фильм, то дальше читать не рекомендую, чтобы не лишать себя удовольствия увидеть нечто новое.
Итак, благодаря фильму Бортко и великолепной игре Евгения Евстигнеева, мы привыкли видеть в профессоре Преображенском выдающегося и одновременно типичного русского ученого-интеллигента, противостоящего новому порядку. Его фразы о разрухе, пролетариате, советских газетах, водке воспринимаются как свидетельства эпохи, а не как булгаковский литературный изыск. Но Латтуада (и для европейского режиссера это совершенно закономерно) увидел в романе Булгакова европейский культурный след. Его профессор Преображенский – продолжатель дела доктора Фауста и доктора Франкенштейна, совершенствователь человеческой природы. А почему нет? У Булгакова есть еще один схожий сюжет и герой-экспериментатор, а именно профессор Персиков в «Роковых яйцах» . Евстигнеевский профессор гуманен, сюдофский – демоничен. Во время операции он выглядит почти зловеще. Борменталевская подвижность и угодливость становится органичной, если видеть в ней ухватки подручного беса при сатане. А Бобиков неизбежно превращается в жертву. Да, он делает те же противные вещи, что и Шариков, но некоторые по неведению, а иногда – от отчаяния, и даже хочет исправиться. А еще он по-собачьи беззаветно любит Зину. И представьте, она его тоже (от доброты душевной). Однако фильм кончается почти так же как и наш. Почти, так как Филипп Филиппович не закончил свои научные опыты и дальнейшая судьба Бобика не выглядит столь однозначно как судьба Шарика, «окончательно утвердившегося в этой квартире».
Это старая новая экранизация «Собачьего сердца» вызвала желание снова взять в руки роман и попытаться увидеть историю Шарикова другими глазами. Помимо собственно кинематографических достоинств, фильм Латтуады заслуживает уважения за внимание к нашим литературным шедеврам в период их полной безвестности у себя дома.
- 1
03.05.2014, 10:05
Что значит "надо ли?", не нада ли. Хочешь - смейся. Я хотел, например. И над неудачными попытками убить, и сменяющимися по 10 раз на дню отношению к своим жертвам, а главное - над потрясающими типажами. Хорошая комедия положений, с хорошими актерами, почему бы не найти над чем посмеяться ? Не скажу что это ЛОЛ, но моментов на которых фильм держится достаточно. От меня 4?? Смейтесь, пожалуйста, если здоровье позволяет, ко мне какие претензии? Вы не один такой - фильм Оскара получил за женскую роль. Мне кажется, я внятно написала, что думаю о фильме и почему. Порог чувствительности у всех разный. Может, снимут потом комедию с отличными актерами "Брось ребенка под поезд" и тоже будет смешно.
03.05.2014, 09:49
Все так актуально, как будто снято вчера, а не 35 лет назад. Поэтому у меня смех был не очень веселый. Хотя "работа над ошибками", которую устроили ночью римляне для Брайана очень развеселила После этой шутки я думала уже ничему удивляться не буду, но то, что было устроено в конце - это настолько за пределами моего воображения, что соглашусь с Pure
Монти Пайтоны гении
Я в фильме вообще не увидела никаких насмешек в отношении христианства. Эти фронты освобождения - ловушки для дураков, требования евреев распинать их отдельно от неиудеев, римские цивилизаторы и еще куча всяких вещей - блестящая сатира на религиозный фанатизм, шовинизм и политиканство. И еще это отличный игровой фильм, где в каждый момент происходит что-то забавное, надо только увидеть (например, выражения лиц римлян. когда они наблюдают за очередной выходкой евреев)). Но Монти Пайтон даже на Западе не рассчитывал на всеобщее понимание, так что у нас, где с фанатизмом и шовинизмом все в порядке (в смысле хватает их), этот фильм придется по душе немногим. Поддерживаю оговорку предыдущего оратора)), хотя почему же... пусть на себя полюбуются. 5*****
8.03/10
29.04.2014, 23:10
Судя по комментам, фильм нашел свою аудиторию. Некоторые мои знакомые любят его пересматривать, только я их восторги разделить не могу. Слишком много всего в него втюхнуто: криминал, бытовуха, судьба России, еврейский вопрос, все люди - братья и т.д. Нельзя объять необъятное. Российский криминал 90-х был в большинстве своем тупо жесток, от киношного "заигрывания" с ним меня лично передергивает. Юмором тоже не прониклась: местами пошловатый, местами "продуманный" - натужное и неорганичное ассорти. Согласна с Morgoth Bauglir
...до большинства советских комедий этому фильму очень-очень далеко.Порадовала только Инна Чурикова с ее периодическими покаяниями, создавшая неописуемый, но удивительно правдоподобный образ. Ее героиня, мягко выражаясь, чуднАя женщина, но почему-то кажется, что я встречала ее в жизни в разных местах и разных обличьях))
9.02/10
29.04.2014, 22:03
Пересмотрела фильм после долгого перерыва - впечатление ничуть не хуже чем в детстве, а может, и сильнее, потому что есть с чем сравнивать. Все замечательно вплоть до деталей, многие из которых были забыты. Например, двое пожилых людей на балконах впритык, сматывающих шерсть)). Декорации фильма - это отдельная красота, сделанная руками художников. Проще ведь было снять дорогу в поле, чем сделать ее, использовать черепичные крыши какого-нибудь городка в Прибалтике, чем придумать их, спроектировать, построить и раскрасить. Музыка, песни, костюмы - все создавали мастера своего дела. Что касается актеров - тут что не скажешь, все мало, ведь в фильме собрана плеяда талантов, каждый из которых в своем роде уникален. Как была любимая сказка, так и осталась, потому что смысл ее хорош и для детей, и для взрослых, и он не устаревает.
8.84/10
29.04.2014, 19:06
Если серьезно говорить об этом фильме, то надо либо ограничиться двумя словами (например, великий фильм), либо писать целую диссертацию, потому что здесь гениально показан срез (пласт?) жизни обычных советских людей.
ГГ у меня не вызвал никакого сочувствия: за внешним обаянием и образованностью больше, по сути, ничего нет - пустота, пригретая женщинами. Наибольшие эмоции вызвали два неглавных персонажа в исполнении Леонова и Гундаревой. Насколько я люблю Леонова, настолько мне хотелось пристукнуть его посконного и навязчивого героя, мелкого полумерзавца, по-своему тоже очень обаятельного. В общем, Леонов - гений. Гундарева сыграла жену ГГ с какой-то внутренней страстью, почти не выпуская ее на поверхность (не забыть как она раздирала куртку). Да все актеры великолепны в своих амплуа. В целом из атмосферы фильма невидимой моросью на душу просачивается безысходность, причем в отношении всех персонажей, кроме, пожалуй, датского профессора.
Люблю этот фильм не ради ностальгии или его "доброты" (какая в нем скрыта "доброта" мне понять трудно), а из-за всех составных частей киноискусства, которым он и является - сюжет, режиссура, игра актеров и т.д... правда жизни.
P.S. Что за странное описание фильма??
Splash
8.46/10
29.04.2014, 17:35
Отличное романтическое фэнтэзи. Про любовь, выше которой нет ничего. Дэрил Ханна с ее лучащейся красотой прекрасно подошла для роли русалки и молодой Том Хэнкс тоже очень хорош. Понравились съемки под водой, пусть их и было совсем немного. Дэрил Ханна плавала как настоящая русалка!)) 5*****
elexx, спасибо за рекомендацию. Действительно, хороший дубляж.
Aschenputtel
7.10/10
Le chat du rabbin
6.19/10
In Bruges
8.34/10
18.04.2014, 20:24
Спасибо друзья, утешили. Последнее время, его, этого самого времени, нет. У нас тут (на Украине) реалити-"кино". Заглянув увидел мелькающие знакомые лица (т.е. ники), и утешился интеллектуально-сатирическим фехтованием профессионалов. Ещё раз спасибо, всем привет, всех люблю
In Bruges
8.34/10
In Bruges
8.34/10
16.04.2014, 10:15
Афонасий
Можно было ожидать - высокоморальный человек перешел на личности. Как обычно и бывает у тех, кому нравится роль высшего судии.
Я понимаю людей, которые сидят на страничке любимого фильма - им хочется его обсудить. Но являться туда, где раз оставлен негативный отзыв и выставлять плюсы и минусы, еще раз вытирая ноги о то, что кому-то нравится - это провокация. Коллега не совсем корректно ответил, но провокация - ваша. Так что не удивляйтесь реакции.
При чем здесь феминизм. да еще агрессивный? В том, что женщины высказывают свою точку зрения, не совпадающую с вашей, на публичном форуме? Проблема-а..
И вы, конечно, точно знаете, что киллеры сразу рождаются бессовестными. Наверное, есть такие "киллерские" гены? В логической цепочке ваших рассуждений каких-то звеньев не достает. "Свет в душе" появляется не от убийства, а от раскаяния.
Раскольников Достоевского был типом похуже этих героев - считал, что у него есть право убивать, потому что он выше других. Но писатель привел его к раскаянию. И режиссер в фильме показал несовместимость между прекрасным и злом, почему фильм так и заканчивается. Мир, люди и искусство гораздо сложнее черно-белых установок. Кстати, свидетельствующих о небольшом социальном опыте.
По поводу выдающихся мыслителей - спасибо за комплимент, а "тусить" - это уж вы к себе адресуйте.
15.04.2014, 11:12
Удивила оценка кинолюбителей!!!!!!!?????????? Восторги чему? Отличная сказка!!! Подумаешь, убийство людей - детей, женщин, да еще крупным планом (видимо для тех кто плохо видит).Знаете, Колобок был съеден, и жестоко. И Красная Шапочка с ее бабушкой тоже. Это уже потом Шарль Перро спас всех для благородной публики. А родители отвели Мальчика-с пальчика с его братьями умирать в лес. В настоящих сказках немало жестокости. Почему - это слишком длинный разговор. А в этом фильме много юмора. Правильно vladimir3vovk отметил - это сказка для взрослых. Которые в том числе знают, что интимные отношения являются существенной частью жизни)) А вообще лучше не спойлерить в комментах, раскрывая подробности сюжета.Отличная сказка для поколения COMEDY CLUB...Осторожно - спойлер!Охотник убил своего сына, здорово!!! так надо было, мать убивающая свою дочь. Класс! Сказочный фильм. Ну и не в принца же влюбиться, фу... то ли дело в волка, да с явным намеком на бурные интимные отношения, ну а для тех, кто намека не понял, то комментарий о скором рождении волчонка)) Ах да забыла, какая же сказка без бала сказочных героев, правда они уже на пенсии с явными признаками слабоумия...
I, Robot
9.48/10
12.04.2014, 12:16
To Парк
5.Осторожно - спойлер!Видимо роботы всё же частично отбили голову главному герою, что в конце фильма он пожал руку робота в знак дружбы и хорошего расположения к нему. Робот - машина, бездушный, бесчувственный объект, работающий по программе, например, как электрочайник с автоматическим отключением. Если в электрочайник вмонтировать распознаватель и синтезатор речи, исскуственный разум, то с чайником можно будет разговаривать. И что, тогда можно будет приветствовать электрочайник, пожимая и тряся его вилку,говоря приветственное слово?
In Bruges
8.34/10
12.04.2014, 11:55
Мнение о фильме я писала выше, и не стала повторяться. Но по-моему, главное в нем - "пробуждение света в душе" ((с) agnia gorelkina). Это редкость.. А художественное восприятие у всех возможно разное, мнений действительно множество. Мне - понравилось.. но может быть, еще и потому, что мне сам Брюгге безумно нравится. Если кто не бывал, советую посетить.. в нем чувствуешь какую-то безмятежность, отдыхаешь душой. Я думаю, МакДона не случайно сделал городок одним из главных героев фильма.Спасибо, Chica Всегда приятно с Вами перекликнуться. Предыдущий коммент написала, не прочитав Вашего. Я тоже люблю Брюгге. Город единственный в своем роде, застывший в прошлом.
In Bruges
8.34/10
12.04.2014, 11:51
Для СhicaЕсть и четвертое мнение. Для меня этот фильм один из самых любимых, несмотря на то, что я не люблю фильмы, где есть насилие. Не только я одна посчитала этот фильм очень человечным. У Вас в первом комменте есть интересная фраза
Это как ночной кошмар,повторяется и повторяется.Пишешь маленький комментарий одному человеку,потом отвечаешь на вопросы и пытаешься объяснить развёрнуто другому человеку своё мнение,а тут ещё у третьего мнение о мнении появляется.Вообщем,понимайте как хотите.Можете считать,что у меня мания величия и я считаю себя высшим существом,которому доступна истина.А фильм-то вам как,Chica,понравился?Или мой комментарий всё затмил и вы забыли мнение о самом фильме написать?
Они не столько киллеры,сколько просто люди с заскоками и больной моралью.А что, киллеры должны быть людьми с обычной моралью или они не "просто люди", а сверхчеловеки? Суть фильма в том, что и у таких людей может проснуться совесть. Как это можно не увидеть в фильме - уму не постижимо)) Давайте тогда "Преступление и наказание" Достоевского тоже к черту пошлем - там скряга, убийца, проститутка, извращенец. Чего это Федор Михайлович понаписал? Достоевскому "кол"
Signs
8.21/10
Signs
8.21/10
Jumanji
9.36/10
09.04.2014, 08:29
Это не просто отличное фэнтэзи. Режиссер нашел тропинку в подсознание. Моменты, когда один мир прорывался во второй, вызывали странное чувство - какой-то тайный восторг и одновременно холодок по коже, как будто когда-то такое со мной уже было, когда новый сон внезапно вторгался в старый, захватывая его пространство и меня вместе с ним. И эти люди, застрявшие в другом мире, и особенно Охотник - у кого не было в детстве странных "пришельцев", которые кочевали из одного сна в другой и подпитывались детскими страхами и фантазиями? Дайте своим желаниям и страхам образы, выпустите наружу - и получите Джуманджи)) Прекрасный фильм, соответствующий жанрам "семейного" и фэнтези, но глядящий поверх них куда-то в сторону "Шестого чувства" и т.п.
08.04.2014, 19:49
Как там у Шекспира? "От утешителя отделаться не так-то просто"
Последняя попытка: сериалы "Бродчерч" и "Смерть в раю". Первый - настоящая драма, меня он очень сильно впечатлил. Второй больше похож на "Чисто английские...", но по сути оригинальный. Вот, последние козыри выложила ))
- 568
- 258
-
Дата регистрации10 Янв. 2012 16:40
-
Последняя активность26 Авг. 2017 23:12
-
Полне указан
-
Возраст
Trap for Cinderella
5.78/10
03.05.2014, 20:34
Понимаю, насколько заманчиво для режиссера экранизировать эту вещь Жапризо. Она написана виртуозно и до конца не понимаешь, кто есть кто и что же случилось на самом деле. Но загвоздка в том, что это не только детектив, а еще и мощный психологический и социальный триллер. И в этом режиссеру не повезло, он не смог организовать фильм так, чтобы зритель понял мотивацию действий героинь. И, конечно, сюжет фильма сильно отклоняется от оригинала. Единственно за что я благодарна режиссеру, он дал фильму такую концовку, какую я в свое время очень хотела для романа Жапризо. Мне кажется, она более справедливой (надеюсь, прочитавшие роман, меня не очень за это осудят).
Я бы посоветовала тем, кто захочет посмотреть этот фильм, отложить просмотр и прочесть сначала книгу, получить удовольствие по полной программе.
И еще бы неплохо было удалить кадры с обнаженкой, а то, наверное, часть народа на них купилась и, не получив желаемого, заминусовала бедный фильм Он все же не так плох, смотреть можно. Четверка с дли-и-инным минусом.