vitkovalev Рада помочь)))
В книге о М.П. есть очень понятный англичанам момент, отражающий два важных (особенно до середины 20 в.) национальных тренда: совершенство (леди/джентльмены) и эксцентричность. В сумме это и есть Мэри Поппинс. Фильм Уолта Диснея в образе ГГ-ни сумел передать эту парадоксальную смесь (правда, с некоторым перебором в эксцентричности). Наш фильм, напротив, зациклился на совершенстве. Вообще пора уже снять нормальный, не музыкальный, фильм по этой замечательной книге, адекватный содержанию. Удивительно, что его до сих пор нет.

Соглашусь с частью комментариев, что сравнивать эту экранизацию с нашей не стоит.
От фильма двойственное впечатление. Как мюзикл он хорош. Особенно понравился в этом плане сюжет с трубочистами.
Как экранизация книги фильм не понравился. Сценарий мало соответствует оригиналу. Вообще нет тех вещей, которые в детстве производили завораживающее мистическое впечатление: мальчик с дельфином, волшебная лавочка и разбитая тарелка Джейн. В волшебные лавочки верю до сих пор)) Но главное - искажение характеров (мистер Бэнкс) и американизированность. Зачем было вводить Берта? Дик Ван Дайк - великолепный актер, но получилось, что помимо мисс Поппинс появился еще и некий "мистер Поппинс", как будто без романтических намеков фильм бы не покатил. И еще этот жуткий сюжет с двумя пенсами и рисованный Лондон. Неужели не нашлось денег снять картину в настоящем Лондоне? Чувствуется же, что не то. В общем в фильме присутствует какая-то искусственность и духа английского мэрипоппинского нет, несмотря на то, что актеры очень хорошие.
Что всё-таки очень понравилось независимо от вышесказанного: сама М.П., ежедневная безропотная ловля ваз и шкафов в момент адмиральской пальбы и прикольные феминистские наклонности миссис Бэнкс (хотя и не по книге).
4****

Для меня это фильм из разряда тех, на которые попадаешь случайно, переключая тв каналы, а через час обнаруживаешь, что сидишь как приклеенная, не в силах оторваться от экрана. Может, не всем он придётся по вкусу, но меня захватила его атмосфера, со щемящим чувством полу-угрозы-полу-печали, с добровольно-неотвратимым движением вперед по тонкому льду. По духу несколько схоже с "Господином оформителем", но здесь драма более камерная. Режиссерская и операторская работа, игра актеров - всё на уровне, превращающем фильм в шедевр призрачной любви. 5*****
Фильм не детский, не подростковый и не юношеский.

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт Не знаю, что у вас зашкалило - злоба или идеализм - но пример в комменте вы привели неудачный. Фаина Раневская - талантливая и великая актриса. Но она не играла роли Золушек, она играла роль мачехи и была в ней превосходна. И зритель вправе ожидать, что если в книге героиня описывается как красивая очаровательная девушка, веселая, остроумная, то в кино актриса будет более или менее соответствовать описанию. К тому же возраст её должен быть 26-27 лет не более (она вышла замуж в 21 год, с тех пор прошло 6 лет). Здесь героиня тянет на 36-38. Я люблю британские сериалы и британские фильмы вообще и могу сказать, что там одна из самых сильных актерских школ в мире и в Британии нет недостатка в талантливых актрисах, в том числе весьма привлекательных.
Это не первый фильм по романам Джейн Остин, который по подбору актеров вызывал разочарование или споры у многих. И не потому что здесь снобы подобрались, а потому что пишут люди, читающие и любящие творчество Остин. Комментарии - не место для оскорблений.

Сходила в кино еще раз за компанию. Во второй раз, зная весь ход действия, я просто наслаждалась красотой фильма и игрой актеров. Потрясающе снята гибель Эсгарота и дракона, хотя и не по книге. Но есть и много коротких, мимолетных, но прекрасных мест.

nygma Я с вами согласна. "Аватар" - одна из немногих современных утопий в море антиутопий нашего времени. Идеальное общество в идеальном единении с природой - на мой взгляд, недостижимое, но от этого еще более прекрасное. Хотя некоторые моменты (например, просить прощения у убитого животного) взяты из практики бушменов и других народов. Мне особенно нравится один из посылов этого фильма - рассматриваь планету как единую живую систему.

nygma Интересное замечание. Но вот другой вопрос: намного ли счастливее современный житель какого-нибудь мегаполиса человека, живущего в природе и получающего от нее (а не из супермаркета) то, что ему нужно для жизни, наблюдающего закаты и рассветы не по телевизору, а своими глазами и т.п.? Вопрос о прогрессе сложный. Само по себе это слово ничего не объясняет.

Chica
Может, когда-нибудь сложится, а, может, и нет)) Есть немало фильмов из рубрики "очень добрые", которыми многие восхищаются, а я вот не могу никак проникнуться. Ну, и ладно

Самый мрачный фильм из всей трилогии, но в то же время - самый психологичный. У всех героев, так или иначе, возникает ситуация, когда надо делать судьбоносный выбор. К чести нашего хоббита, он не колебался в самой худшей ситуации, которая может быть - когда самые близкие друзья могли счесть его предателем.
Я ожидала более душевной концовки - обратный путь был в книге описан очень тепло и с чудесными стихами, которые хороши даже сами по себе.

Н-да.. большего бреда давно не видела. Но наверно, это я чего-то не понимаю, тут так серьезно обсуждаются достоинства картины. Мне казалось, я люблю черный юмор, и Феллини с Альмадоваром.. только у меня возникли аналогии не с ними, а с вышеупомянутым "Такси", которое зачем-то адаптировали к жанру ужастиков. Эстетически кое-что понравилось (вроде той же прогулки по потолку с мобильником), но общего впечатления это не изменило.

Не понимаю, зачем переснимать прекрасные свежие фильмы! Или американцы перестали понимать британский английский? У Дэвида Теннанта, наверное, день сурка.
Видимо, дело в деньгах. Дешевле было купить британский сериал, но с ним много денег не загрести. Есть всё-таки что-то грязное в том, чтобы переснимать ТАКИЕ фильмы.
Не буду его смотреть. Все равно конец известен и не хочу мутить память о "Бродчёрче", вызвавшем очень сильные переживания. Тем более, что кажется, 5 января выходит 1 серия второго сезона британского "Бродчёрча".

5 января 1я серия второго сезона

Интересно, спонтанно образованному здесь женкомитету, по обсуждению самого фильма, актрисы, режиссёра-Бессона, просто Бессона, его женщин и невнятного будущего, соберись они где-нибудь вместе в натуре, хватит ящика горячительного, чтобы, как следует выговориться, договориться, и в конце концов, раскатать в блин возникшие разногласия?

К одному из споров выше.
Люк Бессон как личность и режиссёр не может находиться в чьей-то "собственности" и творить в русле одного течения, куда его определила толпа критиков и зрителей. Он свободен в своём выборе и это замечательно, что он выходит за рамки критериев какого-то стиля или жанра. Это значит, что он постоянно находится в развитии. Он не оправдал чьи-то ожидания и не дал того, что от него хотели? Но это проблема ожидавшего, а не самого режиссёра.
Где грань между потребительством (в том числе и критическим потребительством) и интеллектуальным/духовным познанием? Первое означает, что поезд уже пришел на конечную станцию. Второе - что движение продолжается. Я так просто жду с открытыми глазами, ушами)) и душой, что Бессон сделает в следующий раз, или сделают другие выдающиеся режиссёры, актеры, писатели. И спасибо им за всё новое, что смогу увидеть. Если бы Пушкин был только критическим реалистом, или романтиком или писал только прозой или только стихами или только оды или только сказки.... и т.д. и т.п. В голову не придёт предъявлять такие претензии к его творчеству.

В этом фильме есть любимейший с детства отрывок погони, а в нем - момент, который я долгое время считала лучшим моментом всех комедий всех времен и народов

Фильм очень правдивый. Бывала в северных деревнях. В некоторых вообще теперь населения почти нет. И народ такой сдержанный, но с каким-то особым юмором или, скорее, иронией относящийся к жизни. Природа красивая и спокойная.
Кончаловский снял фильм очень вовремя. Видно же, что этот мир тает понемногу. Кенозерье - заповедник, но есть много мест на Севере, где так же красиво, но всё более заброшенно.

Сюжет мульта динамичный и где-то даже философский - типа "нет в жизни счастья")) Вроде и смысл есть и стёб, но в итоге притча какая-то плоская получилась. Откровенные минусы: мат-перемат и голос рассказчика. Согласна с предыдущим оратором насчет нулевого баланса "смотреть - не смотреть".

в целом интересно,но сам сюжет легко предсказуемый и нет того ажиотажа как в других более интересных фильмов,ведь знаешь что будет в третей части хоть и не смотрев её))

Мастерский фильм в своём жанре. Смотрела, правда, давно. Не только Бельмондо, но и актер, игравший убийцу, был, мягко выражаясь, очень убедителен. Пересматривать не решусь, чтобы не перетереть старые впечатления. Пожалуй, это был первый экранный убийца, которого я увидела и пережила реальный испуг.

Я уже писала в посте и рецензии о том, что мне фильм понравился. Но вот что удивляет: почему те, кто выбирают слова "бред" и "чушь" и часть тех, кому нравится всё кроме концовки, не видят сколько у Бессона иронии в этом фильме? Эта история как бы реальна, но одновременно это игра ума, доводящая основную идею до логического и парадоксального конца. В этом смысле кучи трупов и т.п. воспринимаются как виртуальный мир в "Матрице". Бессон пошутил этим фильмом и очень мастерски. Думаю, он может себе это позволить.

А как Стивен Хокинг встал и вышел он же не может ходить. И в интервью Нолан сказал что фильм ему показали одному из первых и он ему понравился – получается он солгал !?

Не могу восторгаться этим фильмом, хотя актеры в нем заняты выдающиеся и любимые. Социальная сказка для одиноких женщин, у которых дела обстоят совсем нехорошо, но которым даже на бал ехать не надо, потому что принц ни с того, ни с сего сам возникает на их пороге. Я внутренне против таких уютных киномечт, потому что одиночество - это клетка, которая крайне редко открывается снаружи. Она должна открыться изнутри. Надо захотеть "посмотреть на бал" и тем получить возможность изменить свою жизнь.
Кажется, что занятые в фильме актеры очень легко справились со своими ролями. ИМХО: роли не представляли для них большого интереса, потому что характеры их персонажей ясны и определенны как граненые стаканы. Их легко описать и, наверное, таким мастерам театра и кино было нетрудно их сыграть. В общем актерские таланты мне показались несоразмерными сюжету (с его натяжками).

Хотелось для расслабления посмотреть что-то очень легкое и незамысловатое. Но этот фильм - порядочная дребедень, несмешная, плоская и пошловатая. С английским антуражем не стали даже напрягаться - кроме тумана ничего похожего на Англию, ни в обстановке, ни в лицах, ни в поведении. Что касается эротики, которая мне в принципе была побоку, то не знаю, можно ли вообще отнести к ней ту суету, которая периодически случалась в кадре.

Может, хватит уже спойлерить открытым текстом?
Есть люди, еще не смотревшие фильм. Я-то его посмотрела. Но из-за подобных рассказов уже много раз пришлось пожалеть, что читала комменты.