А вы не чувствовали хоть иногда, что за нами наблюдают?

И эти ощущения у вас обостряются весной и осенью? :)

фильмы не влияют на людей и общество, а общество влияет на фильмы запомните это!!!!

как бы ни так. Кино всегда было элементом пропоганды

Если честно, у меня главные герои отвращения не вызывали. А в некоторых моментах, даже были симпатичны.Я ждал какой то развязки, если не раскаяния, то какой то трагедии, не дождался. Если и есть в чем то смысл, так это именно в отвращении к такому образу жизни. Но таких фильмов туева хуча(где смысл только в чернухе), что ж теперь все смотреть?

Фильм чернейшая комедия, даже где то сатира, но глядя на это уже через короткий промежуток времени фильм сам от себя как бы отвращает

Иными словами автор ставил себе задачу залить зрителя дерьмом (или не дерьмом, кому как) настолько, чтоб затошнило?

всё сплошь слёзные мелодрамы с обывательской философией.
Робин - актёр на любителя. Как и этот фильм.
Красивошно - не спорю...
Но, как там у Заболоцкого:
И если так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди
Сосуд она, в котором пустота
Или огонь мерцающий в сосуде.

В этом сосуде намешано столько всего, что лучше не взбалтывать...

В тему!!!

Льются и льются розовые сопли. Как приятно, должно быть, ощущать себя добреньким, понимающим, даже философом. Вона какой фильм то поняли, прочувствовали и своими соплями одобрили.

Это и есть фильм "типа человека паука". :) На эту тему шедевров не припомню. Ну может быть "Маверик" с Мэлом Гибсоном и Джоди Фостер, первое, что пришло на ум.

Один раз я всплакнула ,

Осторожно - спойлер!

птичку жалко

:(

Да-да-да )))

Печально, конечно, что к новой эре потеряны все знания о баллистике. и что ничего нового не придумано, холодное оружие выскакивающее из палки это как то немного скучновато. Но в целом смотрибельно.

Ну вот, могут ведь, когда захотят. :)

Если не зацикливаться на зомби, а смотреть кино, то можно увидеть хороший, логичный сюжет.

я думаю, вы не правы. любой фильм заставляет задуматься. только одни фильмы наводят на серьезные размышления, а другие на мысли "что это за хрень?" и "зачем я это смотрел?"
очень хороший фильм. с интересной визуальной линией, игрой актеров, сюжетом и идеей.
кардинальное отличие от "депрессивной трилогии" Фон Триера, но далеко не попса.

Я немного разовью Вашу мысль. Одних зрителей хорошие фильмы, к которым относится и этот, заставляются задумываться и испытывать эмоции, а других только наводят на мысль "что это за хрень?" и "зачем я это смотрел?" :)

Женя, про запущенность жизни и культуры в российских глубинках (и не глубинках) я знаю - Америки не открыли. Почему не еду? разные обстоятельства, но помечтать-то можно. Про Сталинский геноцид в своё время столько начиталась, аж до сердечной боли и зубовного скрежета, а то, что фильм Вам не нравится - что ж, бывает. Про сусально-пасторальный кренделёк понравилось, напомнило мне экскурсию по "Золотому кольцу России".

Понимая всю тщетность попытки, все же постараюсь высказаться в том же "филосовском" всепринимающем ключе, как вы это сделали в теме про Шиндлера.
Конечно же, репрессии были, но нельзя говорить, что они носили характер геноцида. Хорош геноцид получается: за время правления Сталина, страна увеличила свое население, территории, приобрела сильнейшую армию в мире(выстоявшую в страшной войне против мощного врага) совершила небывалый рывок в экономике, развитии культуры и образования. Это все учитывая глубокий политический экономический, военный кризис в котором пребывала страна в начале века, после первой мировой.

Об этом героическом времени с несколько гипертрофированным пафосом и снят фильм.

Другие народы имели исторические периоды, которые они пережили с большими жертвами и меньшими успехами и тем не менее гордятся ими. Почему же мы, Великий, без всяких преувеличений, народ, должны лить сопли, просить прощения, испытывать угрызения совести по чьему то науськиванию, за нашу великолепнейшую славшую историю сталинского да и всего советского периода? Хватит заниматься самоедством!

Вы видели Малковича в фильмах пустышках? Я нет. Чем не аргумент?

Тонкий юмор. Меткая ирония на тему современного "искусства". То, что для успеха в рыночной экономике талант не нужен, а скорее обременителен, фильм показывает убедительно.

Вы мужчина и вам не понять. Мужчин так в 17 лет не желают как женщин.

А, ну тада Да. Мужиков же надо удовлетворять, в этом ведь ваше предназначение. :)

носителями идей русского фашизма.

Маловато у вас оснований для таких обвинений. Сомнения в истинности истории о 6 миллионах уничтоженных евреев еще не повод считать человека нацистом. По поводу украинской "нации" я бы вам тоже сказал пару слов, да вижу у вас какая то болезненная реакция на правду.

С точки зрения Гитлера, Гимлера и Геббельса

Если вы еврей, то ваша точка зрения понятна. Если русский - вызывает недоумение, при том, что мне Вы казались человеком способным к критическому мышлению. Повторю еще раз: главная жертва войны - советский народ, а не евреи, коих огромное количество воевало на стороне гитлеровцев, в том числе будучи в высоких воинских чинах, чья элита вовсю сотрудничала с Гитлером, торгуя человеческими судьбами!!! Странно, что ж их, воевавших и сотрудничавших, не уничтожали, какой то избирательный гнев у немецких нацистов был, и что же они, такие униженные, не пытались сопротивляться, как другие захваченные народы?

P.S. если я нацист, то Вы, дяденька, просто дурак.

Да. Эта тема давно под запретом в Европе. И главная причина здесь - связанные с этим деньги. Неужели нацисты, которые голову поднимают? И где, интересно, с ними реально борются? Вот например, в Украине, прибалтике это герои, но им можно заниматься ревизией истории, они ж еврейскую тему не трогают. На самом деле нацисты никому не нужны, гораздо интереснее подсесть на тему холокоста и иметь хорошую прибыль. И уж конечно, евреям не нужны всякие исследования на эту тему.

Неужели внимательно изучали протоколы допросов?

Нет, знакомился с ними в небольшой части и, разумеется, не это стало главным основанием для сомнений в мифе о евреях. Что касается Освенцима для меня достаточно целого ряда некоторых технических подробностей, не оставляющих надежд на реальность уничтожения более полутора миллионов человек в этом лагере. Я не думаю, что стоит здесь об этом распространяться, просто предлагаю каждому ознакомиться с доводами разного рода экспертов, или просто специалистов. Никаких сомнений в мифе даже при беглом изучении материала не останется.
Что же касается самих показаний, на которых основывается все дело. То дураку понятно, что выбить их людям из спецслужб не тяжело.

Почему же весь мир знает только о холокосте?

Вопрос лучше ставить по другому: что мир знает о холокосте? Или в частности, как жили евреи в Варшавском гетто. Как сами евреи, управлявшие, собсна, гетто, выдавали своих же братьев гитлеровцам для отправки в трудовые лагеря.

Кроме того, есть масса документальных кинохроник.

Ух ты, а например? Что, прямо видно, как 30 тысяч трупов жгли?

Рудольфа Гесса вынудили дать показания, если вы почитаете про это найдете информацию о явных противоречиях в его показаниях. В частности упоминание о лагерях, которых не существовало никогда в природе.

Я и не говорю, что в лагерях был курорт. А лишь обращаю внимание на явную фальсификацию многомиллионных жертв евреев, которую используют в политических целях. далеко не единичный случай в истории! Обратитесь, к примеру, к липовым свидетельствам о существовании лагерей в бывшей Югославии, фото очевидно постановочные.

Жаль, что не существует машины времени, что бы тебя, отправить в газовую камеру посмотреть, как умирала моя прабабушка.

Если вы немного сбавите свой патриотический пыл и обратитесь к реальным свидетельствам - поймете, о чем я говорю. Я вовсе не пытаюсь обелить нацистов. Но предлагаю вам не вестись на пропаганду, в которой делают евреев единственными мучениками войны. Главной жертвой которой, стал советский народ!!! Про который на западе и не вспоминают. Но ладно они там, Но когда у нас говорят о евреях, как о мучениках не вспоминая о других национальностях, и кто? Сами русские. Это печально!

Да, союзники накинули жертв евреям, можете сколько угодно брызгать "праведногневной" слюной, но это ПРАВДА. Нюрнбегский процесс - это политика. Как и в случае с Милошевичем или Хуссейном! То есть никому факты там нужны не были! Но это вовсе не говорит о невиновности нацистов. Я предлагаю обратиться к реальной истории , а не сочиненной для каких то целей!

Morear†i

Плюс суть ведь фильма такова, что Озон не показывает проститутку, к которым все привыкли.

А кто это "все"? Вы за себя говорите. Лично я вообще ни к каким проституткам не привык.

желанию заработать деньги любая проститутка отдается в первую очередь, в принципе. А как эта молодая и прекрасная на мать собак спустила, когда та деньги отобрала?

Если Вы не работаете в офисе крупной корпорации – вряд ли что–то поймёте и уж точно не прочувствуете.

данеужели :) И что ж такого необычного в работниках крупных корпораций?

Вполне себе содержательная комедия/мелодрама. Правда, какая то неубедительная игра актрисы на главной роли, на фоне Боярской она смотрится бледно.

P.S. И все, кто спрашивает, почему у Лео нет оскара, запомните: это не у Лео нет оскара, а у оскара нет Лео!

Точно, цена нынешнему оскару примерно равна консервной банке с гламурными окурками.

Ди Каприо, не этим фильмом точно, но несколькими другими, заслужил высокую награду. Например, своей блестящей игрой в фильме "Остров проклятых"

В здравом смысле не нуждается любовь

Здравые суждения это то, что позволяет отличить розовые сопли и огонь в чреслах от настоящей любви, что так же позволяет расценить правильно свои шансы на спасение утопающего, а то и самому утонуть можно, и отличить ахинею про суперменов от хорошей сказки. Без здравого смысла не отличить правду от лжи.

И тем более, что насчёт здравого смысла готова поддержать – из такого критерия исходя, три четверти кино– и книжного рынка, а не только "Гравитацию" можно смело пускать в тартарары.

Вот именно. Большей части произведений современного "искусства" место в топке.