Что-то Винтерберг очень личное снял. Не комедия совсем, драма и достойная.
Фильм, конечно, не о пить или не пить.
"Борьбу с пьянством прекратить, тем более, что это не борьба и это не результат") Жванецкий.
Ну коснулся он боком и "нация спивается" и "что, бары все позакрывать?" и трагедию показал и как детишки гуляют. И водку смирнофф отсветил, а эти всегда тут как тут, когда про вред алкоголизма.
Но он рассказал легко, без морализаторства, и про жизненный груз, и про убийственную рутину, и про безбашенную молодость. Она, эта молодость, еще не обросла писающими детьми, недовольными жёнами и постылой работой.
У нее еще все впереди.
Фильм очень тёплый, почему-то в нем и какая-то щемящая грусть и радость жизни, очень симпатичные герои.
Собака эта старая перед глазами, одна...
"Обзывают тебя, очкарик?"
Потрясающая песня What a life, другая музыка.
После отчаянного на разрыв танца Миккельсона даже накатить захотелось)..

Если такие фильмы снимают, значит, это кому-нибудь нужно.
И если провластный олигарх Усманов заслал на киношку - он оплатил не чистое искусство. Должен быть посыл.
Что послали мне как зрителю Усманов+Кончаловский?
В Новочеркасске произошла лютая буза, которую утеряв контроль не смогло притушить партийное руководство. Вызвали военных и КГБ, началась стрельба, погибли люди.
Убеждённая коммунистка теряет дочь и ясную картину мира, однако пошатнувшуюся психику спасает привычное "вотбылбысталин".
Несмотря на трагичность и значимость события, фильм вышел посредственным.
Кончаловский не ставит себе задачу разобраться в происходящем и поделиться своим видением со зрителями. Он делает кино для западных фестивалей, даже не зрителей (кому там на бытовом уровне интересен Новочеркасск 60-х?) Поэтому всё довольно схематично: партийная власть труслива, КГБ провокаторы, советский народ-мученик.
По каждой из быстро обрисованных кинематографически режиссером схем у меня есть возражения. Но для фестиваля хватит, нужна однозначность.
Художественная, не историческая часть, тоже вышла довольно невнятно.
При всём трагизме истории женщины фильм не задевает эмоционально, ты вроде как сочувствуешь, люди стараются, играют, гхэкают, а не берёт. Даже казаков с Шолоховым приплели.
Такое, наверное, бывает, когда создателю в целом нас@ать на снимаемое, но навыки у него есть и деньги дали.
Ну а посыл довольно внятный, чё, совок стали вспоминать? Ну нате вам.

Делая реверанс модному сегодня феминизму режиссёр рассказывает историю про гениальную выживальщицу в мужском мире, которая одним махом поднялась от домохозяйки до стартапера.
Если учесть, что это сиквелл, то через 10 лет совместной жизни оказалось, что ему уже нужен не бурный кекс с упругой юной попкой, а пюрешка с каклеткой на ужин и дети.А ей чёрт его знает что нужно. Потому что он работает до усрачки, а она "домом занимается". Вместо того, чтобы учиться, работать и вообще расти как личность и социальная единица. Подсказал бы хоть, если она сама не догадалась.
Барышня всё время надутая, её не устраивает мироздание как таковое, рассветы и закаты. Мужчина плачет и колотится.
Шутки в стиле "схожу в уборную", "сяду с краешкУ" и " представь её на толчке после трёхдневного запора" фильм не украшают. Ещё "бумажками пуляться". Герои говорят с задержкой, как текст вспоминают. Диалоги странные.
Тупые или мерзопакостные мужчины, все. Выгодно отличаются только благородный Исхан с соседями, ну, право...
Никто не вызывает сопереживания.
Непонятно,зачем, чтобы состояться, надо с переподвывертом уходить от папика вместо того, чтобы делать всё то же самое, только вечером готовить ему каклетку с пюрешкой. И любить друг друга.
Странно выглядят взрослые люди, строящие свою жизнь по заветам психолога. Если психолог может так резко изменить твою жизнь, то что ты там себе настроил.
Судя по финалу, пока в понимании режиссёра наше общество предлагает женщине альтернативы: либо семья, дети - либо успешность. Другого мужчины не видят. Печально.
Для меня ни достоевского не вышло, ни обаятельности, ни юмора. Всё вымучено, сюжетно не логично и плохо сыграно.
Но любителя обязательно найдет, потому как скучаем по романтизьму и святочности.
Каримова люблю, талантливый.

Совершенно уникальный для тех времён по стилю фильм.
Ольга Антонова, Михаил Глузский, режиссёр - великий Петр Фоменко, музыка и песни Никитиных, сложилось всё в удивительную, хрустальную историю любви "с прибабахом")
Как же всё трогательно и насколько точно подобраны артисты.
Ольга Антонова - чудаковатый эльф с глазами и с приветом, и Михаил Андреевич Глузский, приземлённый инженер по технике безопасности, вдовый педант, невыразительный внешне никак, мужичок-интроверт, мизантроп и брюзга.
Режиссёру надо было понять и принять эту странную историю, сплести сюжет, которого в общем-то и нет, так, зарисовка, и соединить на редкость несоединимых героев.
Снято и сыграно талантливейше, с доброй улыбкой, нежностью, лирично.

Фильм получился абсолютно женский. Уверен, что большинству мужчин он будет откровенно скучным или невыносимым. Для меня что-то посередине между первым и вторым.

Прошу прощения у тех, кому мой комментарий покажется грубым и несправедливым, но я считаю, что имею право на такое мнение, потому как, во-первых, мне уже не 20, а во-вторых, у меня у самой приличная разница в возрасте с мужем.

65-летний Клинт Иствуд с исперщленным морщинами лицом, со старческим (пусть и спортивным) телом и впалой задницей абсолютно не тянет на сексапильного мужчину, из-за которого могла бы потерять голову 46-летняя Мерил Стрип.
С самого начала просмотра очень резанули именно разница в возрасте и непривлекательность главного героя, но потом я увидела, кто режиссёр картины, и всё стало на свои места. Решил Иствуд потешить самолюбие на старости лет. :)

Мне же из-за этого абсолютно не удалось проникнуться чувствами главных героев. Очень неестественно выглядели их объятия и поцелуи, и неправдоподобной показалась вся история. Не смогла я высоко оценить данный шедевр.

Реально как в анекдоте про эстонца. Когда коровью лепёху с обочины дороги подобрал, со словами "П-п-ригодится", а через год туда же выложил со словами "Н-н-е п-ппригодилась".
Парень уплыл с девушкой на подводной лодке, девушка пропала, парень подлодку утопил. Говорит, инопланетяне, на ходу меняет версии. Это я образно. Вся Дания расследует. А вдруг? Надо верить. Но главный следователь подозревает)
История громкая, финал известен, неторопливое кинорасследование интересно только Дании.
Но во всей этой киномедлителительности по реальным событиям есть сокрушительная реальность - при огромном резонансе, невинных не схватили и не посадили. Добились стопроцентных доказательств именно умысла и именно у виновника.

Неплохая криминальная драма, с уклоном больше в психологию, соответственно без особого экшена, но с интригой.
Любителям Николь Кидман посвящается, это бенефис. Кидман там, где история предполагает тонкий и глубокий психологизм и выразительную без мимики трагедию, образ сложился еще с гениального Догвилля или до него, и почти не изменился.
Признавая бесспорный талант актрисы, я не являюсь её поклонницей, на мой взгляд, Кидман всегда играет Кидман, у неё одна роль, но эту роль она играет великолепно. Вот и здесь мне всё время хотелось её немного оживить, сморкнулась бы она что ли, зарыдала, закричала. По-человечески, не стараясь сохранить фарфоровую хрупкость дорого отделанного лица. Но это субъективно.
Фильм подзатянут, финал показался совсем мыльным, но вполне себе справляется с увлекательностью.

Отличная политическая, в том числе, сатира. В сегодняшнем формате. Свифта, Шварца и Горина вспоминать не будем, в фильме нет иносказательности, ну они и не претендуют.
Создателям браво даже за одну гиперболу - в политическое шоу Владимира для создания глубины и достоверности, методом сознательного постижения творческого процесса создания роли - приглашён порнорежиссёр. Власть оценила художника.
В современном театральном искусстве органичны порноактеры, скрепит нас сексуальная озабоченность, и настанет прорыв. По фильму уже настал, в глубине мы первые.
Было смешно, не глупо, со смыслом. Несколько съехали к финалу, утеряли логику сюжета, пошла залепуха, но за хороший юмор простительно.
Рекомендую.