Чтобы спасти овец от волка, нужен другой волк" - цитата из любимого мною фильма "Тренировочный день".
Очень-очень слабый фильм, на троечку. В 90х еще может быть смотрелся бы, но никак не для конца 00х.
Подобрали неплохой актерский состав, к ним претензий нет, сыграли как всегда хорошо.
Но сюжет...действительно немыслимый...бред.
Многие вещи довольно забавны. Я уверен, что у военных США найдутся несколько своих психов-садистов, готовых с огромным удовольствием пытать террористов. И поэтому мне непонятно, откуда такая великая власть в руках героя Джексона? Ему прям никто не указ, может главу ФБР послать на три буквы, может избить своих же, убить кого-нибудь в легкую - никто и слова не скажет.
Кто-то говорит о глубоком смысле фильме, о том, что правительство США станет жестоко действовать, если им это выгодно и прочие бредни. Скажу вам, что если брать в малых масштабах, то любой человек ради своей выгоды пойдет на что угодно.
Просто ответьте себе честно на вопрос: Если будет стоять выбор между вашим ребенком и тысячей остальных, чью жизнь вы спасете?
Фильм абсолютно ничему не учит, мы все это и так знаем. И если для кого-то новость, что в каждом государстве есть такие жестокие люди - вам необходимо начать жизнь с нуля, пойти в садик, потом в школу и т.д.
Список нелепостей можно продолжать до бесконечности, к сожалению, в фильме они есть почти в каждом кадре.
Но если уж вам совсем нечего смотреть, то на разок потянет.
Моя оценка 5 из 10.

Поставил фильму высший бал, ввиду того, что сам недавно прошел через похожее. Конечно, в гораздо меньших масштабах, чем Порше, дорогой дом и зп 100 000$+% )))
Не знаю, как бы воспринял, если бы посмотрел до своего кризиса.
Но могу сказать однозначно тем, кто считает, что концовка здесь неправдоподобная или еще что - поверьте, бывает такое в жизни, испытано на себе лично.

P.S. Хочу обратиться к тем, у кого сейчас жизненные трудности - не сдавайтесь! Говорите себе каждый день по много раз, что все наладится, что все будет хорошо, отгоняйте от себя все негативные мысли! Нет такого испытания, которое человек не смог бы пройти! И если не сломаешься - ждет тебя счастье впереди!

ПФФФФФФ....Тупость. Буквально пару смешных моментов, остальное просто нудятина. Или я уже старею?
Вроде взять Эфрона, молодой, симпотичный парень, талантливый (в мюзиклах играл), поет, танцует, баскетбол. А кроме "Папе снова 17" ни в чем нормальном так и не снялся. Все фильмы жутко тупые, как будто намеренно снимается в таких. Недавно снялся с Де Ниро в очередной тупости. Жаль, что пропадает талант человека.

А в целом, если ну совсем уж смотреть нечего, то можно глянуть. 5 из 10.

Отличное начало, неплохая середина и такой ужасный финал...

Ну что ж, добротный фильм, 1 раз точно стоит посмотреть.
8 из 10.

Смотрел этот фильм уже несколько раз, и даже зная концовку, все равно интересно. Открываешь для себя новые детали.
У меня вопрос к посмотревшим ниже в спойлере:

Ну а для тех, кто не смотрел, естественно - рекомендовано к просмотру.

А откуда столько восторженных визгов,типичная пиндосовская мечта,и название в погоне за СЧАСТЬЕМ ,получается СЧАСТЬЕ в этом фильме прировняли к сугубо материальным ценностям,сильный ход конечно))))ничего не имею против этого фильма и Смита в частности,но после стольких восторженных криков посмотрел и....и был разочарован

А что для Вас "счастье"? Мне кажется, что для каждого оно свое. Будь это большие доходы, красивые девушки, спортивные машины, просто кусочек хлеба с маслом и т.д.
И Вы не написали, чем именно были разочарованы. Чего ожидали от этого фильма? Просто любопытно.

Поставил фильму 10 баллов. Очень понравился, держал в напряжении почти 2 часа. Я не большой поклонник шахмат, меня и ребенок, который месяц ходит в шахматную школу, обыграет. Но нужно отдать должное американцам - так снять фильм о шахматах могли только они. Все актеры безупречно подобраны. Тоби...ТОБИ!!! Наконец-то он нашел свою нишу. С его выражением лица ему только и играть таких психопатов. Это ему в плюс, конечно, а не в обиду. Просто паук из него получился гораздо хуже.
Лив Шрайбер...этот актер поражает меня. Поражает тем, что я всегда терпеть не могу его героев в фильмах, но вынужден признать, что играет он потрясающе. Снимаю шляпу.
Теперь о самом действии. К сожалению (или к счастью), я слишком молод, чтобы объективно судить о действительности происходящего (шахматы, олицетворяющие холодную войну, некое противостояние между США и СССР). Безусловно, оно было, но так ли грандиозно, как преподнес нам Голливуд? Хотелось бы услышать мнение людей постарше, которые воочию наблюдали данную картину.
Всем спасибо.

K.O.R.S.H. пишет:

Хм...ну что сказать? Столько лет я откладывал просмотр, несмотря на многие восторженные отзывы моих друзей и вообще во всем мире. Но. К сожалению (или к счастью) фильм меня не зацепил. Ну да, неплох, но не шедевр. Тот же Поттер гораздо круче смотрится. Естественно, это лишь субъективное мнение, а то я уже вижу, как ярые толкиенисты ставят мне минусы один за одним))
Кстати, уважаемые фанаты сего творчества, ответьте мне на один вопрос, который меня ужасно мучает - почему в первой части, когда все братство сражалось против тролля и орков, великий и ужасный Гендальф не применил волшебства, а сражался как простой смертный мечом?
Спасибо заранее за ответ.

1. Ни у кого нет обязательной обязанности быть толкинистом, поэтому у меня, соответственно, нет намерений кидаться в Вас минусами. Часто с Вами не согласен, но свой когда-то поставленный плюс (по-моему, когда мы общались про какой-то американский фильм о футболе) не отменял.
2.То, что фильмы о Гарри Поттере лучше ВК, это, конечно, очень "субъективное мнение" и с этим не поспоришь. Особенно "субъективно" оно выглядит на ветке обсуждение данной картины. Я уверен, что многих покоробит такое сравнение. Особенно, если учесть, что "Властелин колец - это философская сказка-притча, написанная для взрослых, а сага о Гарри Поттере изначально была обращена на детско-подростковую аудиторию. Удивительно, что Вы, со своей проницательностью, эту разницу не заметили.
3.Теперь позвольте ответить на Ваш вопрос. В самой первой части (их всего шесть) очень много противоречий с последующими пятью в плане возможностей героев. Объясняется это тем, что Толкин изначально стал писать продолжение детского "Хоббита", и по началу ВК и читается детской книжкой, где Гэндальф больше фокусник, чем могущественный волшебник. Затем, по мере написания, концепция книги усложнилась, а персонажи приобрели новые возможности, в том числе Гэндальф. В последующих редакциях Толкин не стал уже ничего менять, т.к. пришлось бы многое переписать, а этого делать было нельзя - книга уже жила своей жизнью, и фанаты такого насилия над ней не простили бы.

Спасибо за ответ!
Вообще, то, что наши мнения часто разнятся - делает общение еще интереснее. Согласитесь, легко поддакивать друг другу, но гораздо сложнее отстоять свою точку зрения, особенно, если она идет в разрез со многими (как у меня с поклонниками ВК).
Естественно, ГП и ВК - 2 совершенно разных творчества, просто как-то так сложилось, что фильмы вышли в один год, и я хорошо помню этот момент, когда толпа разделилась на 2 лагеря.
И, кстати, не совсем согласен, что ГП - это детско-подростковая аудитория, вернее - совсем не согласен. Возможно, изначально она планировалась на молодую аудиторию, но если Вы прочли (?) все книги, то вряд ли сможете на этом настаивать, особенно, касаемо последних частей.
Не думайте, мой пост написан не для того, чтобы кого-то переубедить или переспорить - я просто высказал свою точку зрения относительно ВК, не смог промолчать.
P.S. Я Вам тоже поставил плюс, он вполне заслуженный.

Хоть и мне нравится Дауни-мл. как актер, и вообще все сыграли на отлично, но фильм на 1 раз. Переусердствовали с драматизмом, такое ощущение, что задача была нашпиговать фильм печальными моментами, чтобы вызвать слезу у зрителя. А ведь сама идея фильма неплохая, хоть и не нова.
Я ставлю 7 из 10. И затянули его, конечно, можно было многое повырезать без потери смысла.

Честно скажу - в конце фильма слезы сами по себе стекали по моему лицу. Тяжелый фильм.
И, кстати, когда начинал смотреть, не знал, что в фильме столько знаменитостей. Когда увидел Питта - как бальзам на душу (кто смотрел, тот понимает о чем я).
Когда ГГ начал подпевать на похоронах - это была необыкновенная игра, настолько отличный актер, что своим лицом передал всю боль и страдания, которые ему пришлось пережить.
Однозначно стоит посмотреть 1 раз. Сильное кино, достойное своих 3 статуеток Оскара

Хм...ну что сказать? Столько лет я откладывал просмотр, несмотря на многие восторженные отзывы моих друзей и вообще во всем мире. Но. К сожалению (или к счастью) фильм меня не зацепил. Ну да, неплох, но не шедевр. Тот же Поттер гораздо круче смотрится. Естественно, это лишь субъективное мнение, а то я уже вижу, как ярые толкиенисты ставят мне минусы один за одним))
Кстати, уважаемые фанаты сего творчества, ответьте мне на один вопрос, который меня ужасно мучает - почему в первой части, когда все братство сражалось против тролля и орков, великий и ужасный Гендальф не применил волшебства, а сражался как простой смертный мечом?
Спасибо заранее за ответ.

1 раз точно стоит посмотреть.
P.S. На самом деле, его мир был действительно лучше реальности...

Посмотрел во второй раз с большим удовольствием.
Для тех, кто только собирается смотреть - потерпите первые 35 минут, а дальше фильм будет держать вас в напряжении до последних минут.

Отличный фильм!

Отличный фильм! Посмотрел 2 раза. Над шуткой про Гагарина просто катался от смеха!
Народ, хорошее чувство юмора - когда умеешь посмеяться над собой. Не понимаю комментариев ниже, типа "опустили Россию" и т.д. По-моему, один из немногих фильмов, где Россию показали в отличном свете. Никаких переборов не увидел, все гармонично и легко смотрится.
Вообщем, рекомендую!

Наитупейший фильм...или я уже старею.

Поклонникам Рокки посвящается...
Кажется, мне было лет 5, когда отец устраивал мне кинопоказы фильмов "Рокки"...
Прошло уже больше 20 лет, но образ этого боксера навсегда запал мне в душу. И сегодня, глядя на фильм "Крид", я вспоминаю те былые времена, когда Рокки безудержно тренировался, боролся и побеждал.
Я ставлю этому фильму твердую 5 (по нынешней шкале 10), может быть из-за ностальгии, а может быть фильм действительно неплох. Его, конечно, не сравнить с эпичными частями про Итальянского Жеребца, но все же он напомнил мне, что в жизни всегда так - упорная тренировка приносит свои плоды. Любой труд будет оплачен.

Отличное кино! Айс Кьюб младший - хорош!

кислый компот ,Ди Каприо Оскара уж точно не получит ,за это фуфло

Этому фильму уже 6 лет, естественно, Ди Каприо не получит за него Оскара, КЭП!)))
А вот за "Выжившего" еще может)

Неплох, но затянут. Твердая 4.

Нужно было остановиться на первой части. Хватило на 30 минут. В топку.

Раньше я бы посмотрел этот фильм более-менее спокойно, но сейчас, когда у меня есть маленькая дочурка, было очень сложно сдерживать слезы. Ведь ты переживаешь каждый миг вместе с главными героями, их чувствами, страхами и переживаниями.
Фильм ОЧЕНЬ понравился. Но больше пересматривать не буду, в мире и так хватает жестокости, сердце может разорваться.
Но однозначно - один раз действительно стоит посмотреть! 10 из 10.

Бэтмен,железный человек,человек-паук,человек-муровей,кто там ещё?
Кто следующим будет? 7/10

Я недоумеваю, НАРОД, зачем Вы вообще смотрите такие фильмы, если Вам не нравится?? Вы же видели название ЗАРАНЕЕ! И Ваши плоские, избитые шуточки про человека-тапочка уже порядком надоели. Не нравится Вам Марвел, его вселенная и герои, так оставьте в покое, дайте наслаждаться тем, кому это действительно нравится! А то из-за таких нетолерантных, как Вы, в мире войны постоянно.

А теперь по делу - этот фильм немного отличается от "Мстителей", он все же больше рассчитан на семейную аудиторию. Но любителям понравится. Здесь есть все - и красивые спецэффекты, и добрый юмор, и немного драматизма. Как минимум, один разок стоит глянуть! А скоротать вечерок - вообще то, что надо!