Очередной добротно снятый фильм.Смотрится легко и с итересом. Только вот не особых эмоций, не пережеваний абсолютно не вызывает. Во всяком случае у меня. По моему, старый Кинг-Конг на порядок выше.Здесь как-то всё зрелищно, но бездушно, что-ли. Но фильм к просмотру рекомендовать можно однозначно.

Чёт я как то не пойму, а где народ его посмотреть то успел? В сети его нет. Может кто подскажет, где искать то?

Согласен с Вами, но только отчасти. Бюджет фильма то не так уж и велик.
И при таком бюджете, на мой взгляд, фильм выглядит очень достойно. К слову сказать, некоторые наши фильмы с более весомым бюджетом смотрятся намного слабее( я не имею ввиду вышеперечисленные Вами фильмы, некоторые из них-просто великолепны).Вы не находите? У Вас был достаточно развёрнутый отзыв о фильме, но я всё же думаю, что по реакции зрителей в кинотеатре, Вы не совсем правы. А моё мнение о фильме "По соображенниям совести" Вы можете узнать в соответствующей ветке. Здесь мы обсуждаем другой фильм. И он весьма достойный.

То что касается чисто технической стороны то фильм естественно тянет именно на тот бюджет который у ребят и был,т.ч тут претензий у меня особо нет(именно исходя из денег которые были в наличие).Что же касается эмоциональной составляющей то тут уже дело не в недостаточном финансировании,а скорее в том что немного неправильно выбрали сам тон повествования.Но естественно опять же это моё мнение.Я уважаю мнение Ваше,и надеюсь вы уважаете мнение моё.А вот таких "кадров" как ниже,которые готовы смешать с говном людей несогласных с их точкой зрения,я презираю.

Я ,конечно, дико извиняюсь, но не могли бы Вы поподробней пояснить,почему этот фильм не очень удачен в художественном смысле? Спецэффекты? Динамика? Игра актёров? На мой взгляд, всё весьма неплохо.

Если честно просто не хочется углубляться в детальный разбор ибо это затянется ну очень надолго.Вы уже посмотрели По соображениям совести?Если нет то обязательно посмотрите.Вот она игра актёров,вот она великолепные батальные сцены с просто безумной динамикой и операторской работой.Ещё один пример-это Ярость,где если опять же не разбирать дотошное соответствие истории,всё сделано просто классно.Ну Враг у ворот и Райан это уже классика которую и обсуждать нет смысла.Из наших фильмов постсоветского времени можно отметить Звезду,В августе 44-ого,Мы из будущего,Брестскую крепость где неплохая динамика соседствует с хорошей и запоминающейся актёрской игрой.Утомлённых брать в пример не буду т.к там настолько всё неоднозначно и сложно что даже после нескольких просмотров я до сих пор не смог придти к какому то единому мнению внутри себя.В случае с панфиловцами этого всего очень сильно не достаточно.При этом я ни в коем случае не говорю что фильм прям вот плох,я говорю что он достаточно слаб,особенно в нише фильмов про ВОВ.Более того всячески призываю людей сходить и поддержать инициативных парней которые сняли как могли и на сколько могли.И мне хочется верить что и наши когда то смогут выдать своего Райана и Шиндлера.

Умиляют меня конечно все эти эмоциональные сопли нашего народонаселения.Такое ощущение что на историческом форуме все сидят а не на сайте посвящённом кино.Вообще без разницы сколько их там было,хоть 28,хоть 1028,дело не в этом.Тут обсуждается ФИЛЬМ а не факты по котором он снят.А фильм слабый.И если фильм кому то не нравится то это совершенно не значит что автоматически эти люди в грош не ставят память о людях которые воевали и погибали.А тут великие горе-патриоты уже прям готовы анафеме предать всех тех кто не в восторге от данного кинопроизведения.История историей,а фильм фильмом,и фильм не рыба не мясо.Уберите со своих глаз пелену патриотических слёз и оцените фильм именно как художественное произведение.
P.S. А вот господина Мединского я бы особо то цитировать не торопился,ибо цитировать человека,который насчитал у русского народа лишнюю хромосому тем самым прировняв всех к даунам,не очень то умно)

Замечательный фильм о вере,мужестве, силе духа... Снимаю шляпу... Мистер Гибсон, Браво!

Фильм кто-нибудь видел? Как фильм?

Вполне хватит трейлера, чтобы понять - это махровая агитка . А про персонажей фильма почитайте хотя бы Википедию. Особенно про И.Добробабина будет интересно - и полицаем был, и опять в Красной армии - один из главных пафосных героев киноподелки - человек без каких-либо моральных принципов.

Согласен с предыдущими товарищами фильм создан чисто для срубения бабла и не более и никакое это не продолжение всё здесь по другому, сюжет с первой часть вообще не соответствует, очень много мелочи показаны в оригинале неуместный с этой часть!! но как оделний фильм да можно?! смотреть чё нет но какие-то эмоций или чувство фильм не вызывает и в помине всё оч банально и примитивно всё это снято и переснято не один десяток раз..ну причем здесь день независимости..аа?, зачем инопланетянам именно Америка а не Россия допустим с ее вооружениями, огромной территореи и ресурсами вот в чём вопрос ... это часть на любителя и далеко не всем понравится и не потому что фильм плохой или хороший он просто не такой каким ожидали увидеть а вот снято довольно красиво и сп.эффек. неплохие есть чем глаза радовать и к просмотру советую но не стоит ничего ожидать и вы и не дождетесь уж поверьте это проходной фильм посмотреть и забыты лично я не как его не оцениваю здесь нечего оценивать это кинобизнес уж извините

Как не вышел? Очень даже вышел.Не знаю, как в кинотеатрах, а в инете вполне себе присутствует. И , в принципе, неплохой середнячёк. Но не более того . Не лажа, но и не хит. Скоротать вечерок очень даже можно.

Познавательный фильм. Горбачев и в афгане плясал под дудку США против России.
От меня 5

"Иван Поддубный родился в селе Богодуховка Золотоношского уезда Полтавской губернии (ныне Чернобаевский район, Черкасская область, Украина) в 1871 году в семье потомственного запорожского казака Максима Ивановича Поддубного"......с какого перепугу русские богатыри происходят из Черкасской области? еще и потомственные запорожские казаки.....с таким же успехом и казахских богатырей можно скоммуниздить, и финских....когда своих не хватает... о фильме..... образ Поддубного очень напомнил образ Герасима... ну а Муму превратилась в Мими.... потешное кино ниочем...сильный дядька всех валит потому как родился таким.... нунадажэ

Ну наконец-то! По моему мнению, из последних отечественных фильмов этот самый удачный! Пореченков определённо порадовал! Смотрел с удовольствием. Честно говоря, не ожидал. Всем рекомендую!

Да что ж такое! Что не новинка, то хрень!

Фильм не экранизация, а снят по мотивам - то есть тут уж режиссер что напридумает... Уж как-то слишком противно когда наш фольклор и на голливудский манер.
С бессмертным произведением Гоголя сравнивать нельзя - заплюете этот фильм.
А если смотреть без сравнения, то выходит одноразовый фильмец - с главной идеей, что надо меньше бухать = меньше и померещится:) Воспринимай все со скепсисом.
Спецэффекты хороши, сюжет слабоват. В общем, если собрались смотреть данное кино - абстрагируйтесь от книги (оценивать как экранизацию невозможно).

Уважаемые админы! А насчёт ненормативной лексики от Марии Кожевниковой предупредить не судьба?

Задаю себе вопрос, но не могу найти на него ответ. Ну вот почему раньше могли такое снять, а сейчас нет? Фильм на все времена.

normandy пишет:

Нету такого слова "ПЛОЩЕ"...

Где нету? В словарях есть... Значит, не нету...

Высший балл!

я честно посмотрел 10 мин. большего этот шлак не заслуживает

Вот какой фильм не открою, -везде "НЕ смотрите", "Отстой" и т.д. , а сами- то смотрите. А то послушаешь вас, а там может фильм ниче! Вот какой фильм стопудово классный? Назовите? Фильмов миллион, а вспомните парочку. Так что люди смотрите все подряд!!!!

Эм... А эта часть хоть как-то связана с первым "Темным миром"? Тем, в котором девченка щит нашла, её ведьмы признали и т.п.
А то я что-то никакой связи в трейлере не увидел...

Замечательный фильм! Зацепил до глубины души. Не припомню других художественных фильмов про Чернобыльскую катастрофу. Создателем респект! А на тех, кто пишет негативные отзывы, советую не обращать внимания. Если в голове пусто, то это не исправить. На святое покушаться-это кощунство.ИМХО.

Все пишут про третий сезон. А где он?