В целом сериал не плох, но зацепил момент покатушек на "лендровере" в американском шмоте по советскому Казахстану, да ещё вопящих по английски - мы учёные. И в тоже время в сериале есть упоминание о Розенбергах, а этих господ кто то впустил в СССР. А на пороге Карибский кризис так то. Ну бог с фантазией режиссёра, но хотя б старый Уазик нашли на сьёмки, да галифе от советской гимнастёрки натянули. Дальше пошло в целом неплохо))

Неплохо длилось до четвёртой серии....поторопился)))началась нудятина, детские сопли,семейные разборки, ну и конечно как не обойтись без "гомос@тины"....во многих сериалах появляется серия в которой обязательно делается на этом акцент.....мы то думали ты нормальная,ан нет....лесб@янка, идёт навязывание миру этого "дер@ма".

В целом сериал не плох, но зацепил момент покатушек на "лендровере" в американском шмоте по советскому Казахстану, да ещё вопящих по английски - мы учёные. И в тоже время в сериале есть упоминание о Розенбергах, а этих господ кто то впустил в СССР. А на пороге Карибский кризис так то. Ну бог с фантазией режиссёра, но хотя б старый Уазик нашли на сьёмки, да галифе от советской гимнастёрки натянули. Дальше пошло в целом неплохо))

Хороший, добрый , грустный фильм. Заставляет задуматься о жизни, о том как твои дети будут заботиться о своих близких в будущем. По сути фильм об отношениях отца и сына. В фильме нет современной грязи, что навязывается с экранов. От меня 10 из 10. Том Хэнкс как всегда великолепен.

В целом,фильм не плох.Связи с историческим прошлым никакой,оно и понятно - сказка ведь.Но заметил явную толерантную линию западной демократии....везде пихают негров и арабов,надо или не надо,но везде они есть. Откуда в то время вдруг взял рыцарь негр, никого уже похоже не волнует....как же без них.Вспомним "Храброе сердце",ни каких негров там и в помине нет,но если бы этот фильм сняли сейчас наверняка запихали.Лет через пять уже начнут геев и лесбиянок в сказки пихать......к этому и идёт.

напоминает Михалкова с его "великими" фильмами о войне....полностью разочарован фильмом Бондарчука. Название фильма нужно изменить на "битва за Катю",будет намного точнее.После просмотра фильма посмотрел в юутубе запись ветерана битвы с печатлениями о данном фильме.....негатив к Бондарчуку ещё больше усилился. Фильм на раз,такой вот динамичный амереканский боевичёк о войне.

beereta пишет:

Russian пишет:

"Это новое видение." - говорит нам всем имхальков...

... А оскар Михалкову давать точно нельзя, а то он не угомониться никогда и будет нас одаривать своим творчеством. Меньшов вызвал у меня лично, глубокое уважение ещё тогда когда отказался вручать награду "фильму" "Сволочи", а теперь я фактически горжусь тем, что у нас в стране есть такие Люди.

Подскажи пожалуйста, а какие режиссерские работы были у Владимира Меньшова после Ширли-мырли 1995 года?

Режиссёрские работы
1977 — Розыгрыш
1979 — Москва слезам не верит
1984 — Любовь и голуби
1995 — Ширли-мырли
2000 — Зависть богов
2008 — Большой вальс

Написал сценарии
1970 — Счастливый Кукушкин
1974 — Я служу на границе
1981 — Ночь коротка
1995 — Ширли-мырли
2000 — Зависть богов
2008 — Большой вальс

Продюсировал фильмы
1996 — Ермак
1998 — Любовь зла
1999 — Китайский сервиз
2010 — Китайская бабушка

А также 79 актёрских работ в кино

"Основная тяжесть процесса обгаживания нашего прошлого"
Евреи в результате войны получили Израиль, чего тебе ещё надо? Я же знаю, что ты еврей, чего вы все никак не успокоетесь? насчёт митьки и демона-пока не уверен, а ты точно. И тебе ли судить а судьбах России?

Ах ты маленький антисемит...)))Как говорил товарищ Ленин-враги трудящихся не евреи, а помещики и капиталисты )))Чуть поправлю тебя - Советский солдат"уважаемый",советский...

После выхода фильм получил большое количество отрицательных оценок:

Рейтинг КиноПоиска — 4,888 из 10 возможных по результатам 7048 голосов;

Рейтинг IMDb — 4.0 из 10 возможных по результатам 1619 голосов.

Читательский рейтинг на сайте kino-govno.com — 24 % (392 голосов), по результатам рецензии (стилизованной под выступление Молотова 22 июня 1941) фильм получил антинаграду «Клиника».

Мнение ветеранов войны, приглашенных на премьеру фильма, было отрицательным: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя».

Это действительно великий фильм о Великой Войне и не какая не клюква. Тут не квасной патриотизм, тут что-то более, что намного выше патриотизма. Фильм соткан из волнующих моментов, глубоких по своему содержанию. Хотя бы сцена, где в бой идут с палками… и цитадель взрывается… потому что не важно какое оружие у русского солдата в руках, перед беспрецедентной доблестью и отвагой русского духа ни одна цитадель не устоит—это самая верная историческая точность, разве не так? И да, для вас любителей саус парков, желчных одноизвильных мизантропов: для вас этот фильм действительно г-вно, смотрите «мальчишник в вегасе», педер-ческого «сердцееда» и свою любимую «горбатую гору».

C ума чёли сошёл....)))Соткан из волнующих моментов...тьфу.Как раз люди старшего поколения и немогут этот срам смотреть.Полность бездарная,глупая постановка.Да похоже и сам ты воспитан на пепси,мальчишнике и прочем г-не.Советская историческая пропаганда пример для подрожания в нашей современной России.К твоему сведению Американская пропаганда сейчас полностью идёт по советскому пути,только себе во благо.Читай больше книг,смотри советское кино,а не порнографию Михалкова.

мне все части этого фильма понравились, не слушайте это стадо баранов которое оставляет свои коменты еще не посмотрев фильм, а просто прочитав о нем рецензию в женском журнале КАКОго-то эксперта с воспаленным мозгом, который при всем считает шедевром фильмы типа "Эйс Вентура" или "Мистер Дулитл". В этот фильм вложено много смысла и труда, показаны трагические судьбы людей, и как война перемешивает эти судьбы с г...вном... Просьба всяких геев и барби тут не флудить....

Сам то из какого стада?)))Уж не из стада реформаторов новой России?Учи историю "студент",не по фильмам и не по сказкам Резуна-Суворова.В го..но перемешивает историю г-н Михалков,при чём исторической достоверности в фильме ноль.Если бы такие как вы "реформаторы" были за Россию,такие фильмы(позорящие Советского солдата) в прокат не пускали бы.Пример США,в этой стране свято верят что войну выйграли америкосы и пропаганда этого мифа там на высоте.А г-н Михалков лишь обо..рал ту страну,которая дала ему всё что он и имеет в нынешней гнилой России.Труд конечно в фильм вложен и немалый,но в фильме показана судьба одного человека,а все остальные судьбы перемешанны с м..чёй и г..вном в угоду одной судьбы(роли г-н Михалкова).

15 секунд от кочки до кочки, вот солдатская жизнь... 100% достоверности нет ни у одного фильма, ни у одного историка. Тем не менее атмосфера фильма навевает на множество мыслей. Фильм может и не совсем достоверный, но он никак не умаляет достоинств людей того времени, их проблем и рвения к победе, скорее наоборот. Всем привередам и умникам, т.с. критикам, надо захлопнуть пасть! Русские сняли про русских. И совсем не позорно. Достойный фильм, достойная актерская игра. Честь и память русским солдатам!

У вас "пасть" широко раскрыта,при отключенном мозге(извиняюсь за реплику).Достойная игра актёров и не более....Никакого рвения к победе русского солдата,в фильме,нет и в помине....Только лишь скотское видиние истории своей страны глазами одного человека(г-н Михалкова).
Интересный факт - критиков фильма почему то неимоверно больше,чем его сторонников.Наверное мы ещё недоросли до великого замысла режиссёра показать всему миру что - победа была добыта необразованными оборванцами с палками,во главе с вечно пьяными генералами(при том что несколько высших офицеров в войну расстреляли за пьянство и блуд,было и такое)-чисто случайно,да и воевали они только под дулом пулемёта за спиной....их всех заставляли оказывается и при этом они все 100% люто ненавидили коммунистов(хотя поклонение Сталину и компартии тогда,было на высоте).Михалков уже давно не патриот своего народа,при том что он верен нынешней власти как пёс....одни хвалебные речи Путину чего стоят...а уж история с мигалками лишь показала как он близок к нам...простым смертным))))

Все части полный отстой

Сам ты отстой....)))Глубже мыслить надо.

эпикуреец пишет:

ни чего нового.как-то НТВшникам не удалось "показать все что скрыто".

Резуновская версия-light

Резуна и кореша его Суворова - на кол!))))

Ну поржал от души над рецензией Гоблина,он конечно авторитетный человек в мире кино...

Да уж поумней ваших исторических ремарок будет "уважаемый".Что то вас смутило в его рецензии?Поделитесь с нами,приятно будет послушать столь просвещённого человека...)))

Короче тут завязывать с обсуждением явно уже пора или уж встретиться в чистом поле да и надрать друг другу эти самые,ну вы меня поняли...Просто уже реально маразмом попахивают некоторые высказывания,так скоро дойдём до того что все немцы были садистами,насильниками ну и к тому же крайне тупыми и вечно пьяными.Время,господа,нас всех рассудит.

и МЫ с вами "Уважаемый сабаковод и ваши собачки" вряд ли до этого доживём.Да ,следуя вашей логике-крайне тупыми и вечно пьяными были русские во главе со Сталиным,а в Хатыне и Асвенцыме немцы просто так побалывались..... да и евреи-зря их отстреливали после войны.Может и поляков под Смоленском вспомните-опять советы накасячили...)))).Ну конечно же,это же стереотипы заложенные в нас советским образованием...куда нам до вас,столь просвещённого"траглодита" )))).Вы случайно не поклонник так называемых "историков Резуна-Суворова "??)))

"Историческое оружие" не менее опасно и несет в себе ту же разрушительную силу, что и танки, пушки, самолеты и ракеты. А возможно, и более опасно. Ибо коварно. Оно как радиация -поражает скрытно и незаметно. Оно не убивает физически, но уничтожает нравственно, разрушая мировоззренческие и культурные установки. "Артобстрелы" и "авианалеты" посредством "исторического оружия" бьют по самосознанию, на что не способны обычные вооружения. Человек, которому изменили самосо­знание, "перекодировали", -- это уже другой человек. Прежний погиб"...После 91г,на всём постсоветском постранстве и самой России переписывается история,переписывается -в угоду новых интересов,даже не своей страны..."
замечательные слова,не мои

Sobakolub

Ни одна уважающая себя страна в мире не поносит грязью своих солдат,да и воспитывают свою молодёжь в духе патриотизма(а не в духе ссущих солдат и голых грудей).Если у вас уважаемый "ЗООФИЛ" есть личная неприязнь к той власти,то это ваше право.Мне тож особо любить её не за что,но и плохого она мне ничего не сделала.Но на фоне таких вот "шедевров" складывается мнение о быдлячистве и глупости русского солдата,зато весь фильм спасает гений и самоотверженность Михалкова.Тыкать мне знанием истории не надо...)))Знаем и про заград.отряды,и про курсантов,и про Мосина,и про Сталина.И у нас глаза открылись на советскую власть после 89года. Правдолюб вы наш,об этом фильме через год никто не вспомнит.Хотите правды посмотрите сериал"Штафбат" или почитайте Виктора Астафьева "Прокляты и убиты",в них больше правды чем у Михалкова и очень точно отражено мужество и героизм русского солдата.Так что выгуливайте собачек молча уважаемый товарищ"Зоофил"......Удачи на поприще изучения истории Отечества.

Demon999 Ты фильм то хоть в адеквате смотрел? Я не пойму я хоть с русскими разговариваю!!!!??? Которые когда то победили идя на танки с вилами....

Покажи мне идиота который пойдёт на танк с вилами...)))Этого никогда не было.Али ты у Михалкова подсмотрел штыковую атаку на танк....Сказочники.

IvKustov Я с тобой вашпе не согласен....Михалков показал как погибли 20 миллионов наших ...Он не пытался ставить идеологию как в советских фильмах.Кароче ты не прав...пересмотри...и не надо оскорблять людей которым этот фильм понравился,сравнивая их с малолетними дебилами...И по себе людей не судят

Ни хрена он не показал

Какая жаркая баталия тут идёт...))))Похлеще чем в кино...)))Для защитников великого кино - возьмите и посмотрите несколько советских фильмов о войне"Они сражались за Родину","Батальоны просят огня","А зори здесь тихие" и т.д..А потом уже смотрите данный "великий"фильм...Те фильмы берут за душу,после тех фильмов хочется гордиться своей Родиной,после тех фильмов хочется поклониться в ноги нашим ветеранам!А Михалков снял лишь очередную пародию в стиле "Бригады" для поколения пепси и 90-х.Неспорю снято неплохо(лучше чем преведущая часть),но в этом фильме нет души и идеи,нет нормальной сюжетной линии,всё скомкано и сумбурно.Через год об этом фильме никто не вспомнит,так и будет....

Конечно если смотреть с исторической точки зрения,то в фильме сплошные ляпы.Человеческая сторона и режиссёрское видиние войны оставляет двоякое впечатление....Некоторые сцены заставляют думать что у Михалкова старческий маразм,но есть и вполне впечатляющие заставляющие восхититься игрой актёров.Ставлю 3.После просмотра этого фильма пересмотрел замечательный фильм Они сражались за Родину и явственно понял что Михалкову ещё очень далеко до тех великих советских фильмов о войне....Его фильм лишь очередная пародия на нашу Россию и её историю.

Неплохой фильм на 4.До классного немного недотягивает))))Сюжет до триллера и драмы явно простоват.

Смотрел этот фильм ещё в 88году.Ах детство...пионерочки,комсомолочки....)))