В 3-м сезоне прибавилось историй, способных скривить улыбку недоверчивого зрителя. Однако, невзирая на обилие воды, которую авторы продолжили толочь в ступе, интерес к просмотру сохранился на достаточно хорошем уровне...
Но тут началась серия с Кузнецовой, в которой настолько все фальшиво (с первых кадров) и бредово (вишенка на торте — это, конечно, незаметный перелом), что закрывать глаза на всякого рода пургу даже ради сохранения интриги враз надоело.
Однако к 5-му эпизоду сериал все-таки вынырнул из водоворота притянутой за уши фигни (хотя 7-й можно рассматривать и так, и сяк, зато он самый веселый) в прежнее русло провокативной психологии и даже частично возродил угасший было интерес.
Ну и к финальной серии опять-таки двойственное отношение, ибо в ней и интрига, и «чудесное исцеление», и… что-то там еще (уже успел забыть! ).
Короче, «По морям, по волнам, нынче здесь, завтра там»

Решил смотреть в хронологическом порядке и быстро понял, что хронология тут значения не имеет. Не в силах скрыть огрехи режиссуры, коротенький формат серий, рассчитанный прежде всего на подростков, все-таки способствует тому, чтобы досмотреть эту чернушную постапокалиптическую фантазию, несмотря на то, что уже к финалу «3200» стало окончательно ясно: ловить тут нечего. Во всем этом суповом наборе сюжет «Яны» выглядит самым слабым, нелогичным и неинтересным, «Благие намерения» с «Блогггером» предсказуемыми, «Подростки» самыми банальными, но достаточно напряженными. Больше же всего драмой поставленного перед героями выбора понравился «Иона». «Огни» опять же довольно предсказуемы, а «Сено», да по большому счету и «Смертельный номер» будто накосили впрок. Понятно для чего, непонятно для кого.
Все в целом чрезвычайно депрессняво-утомительная муть, которую иначе, как потерей времени, не назовешь. Поэтому к оставленному на закуску флагманскому сериалу весь мой интерес растворился словно дым, а единственным плюсом нахожу только то, что в нем поучаствовал ряд хороших актеров.

1-й сезон, снятый крепким режиссером («Игры мотыльков», «Апельсиновый сок», «Переводчик»), сумел захватить мое внимание еще и потому, что ничего уже не ждал. Но ближе к середине и он подсдулся и наскучил. В общем, получше, чем все остальное, снятое другими режиссерами на волне чеса, но чтобы намного — не скажешь.
По 2-му сказать и вовсе нечего, ибо досматривал уже для галочки.

«Идет наш пестрый эскадрон
Шумящей, пьяною толпою;
Повес усталых клонит сон;
Уж поздно — темной синевою
Покрылось небо... день угас;
Повесы ропщут: «Мать их в *опу,
Стервец, пожалуй, эдак нас
Прогонит через всю Европу!»...
© М.Ю.Лермонтов

Целиком и полностью согласен насчет Катюхи. Ее чаще всего словно и нет — этакая незаметнаясимпатичнаясераямышка. Но, может, это задумка такая — чтобы таять, ничего по сути не меняя? Я так себе внушил и вскоре привык. А к Рассомахину, помнится, привыкал дольше. Тот какой-то весь угловатый, будто из комикса. Все думал, кого мне напоминает? Оказалось, Вальца, но иногда молодого Высоцкого. А по игре больше Шурика (Демьяненко), что по аналогии с «Иваном Васильевичем» и неудивительно.
Для Гарика же, которого именно в кино (за редким исключением) не люблю, это несомненно лучшая роль. Как нельзя кстати по типажу! Плюс перлы выдает аж до колик:
"Все отвлекутся, а я уд в сахарную вату и в вольер к жирафе". Ну да, пошловато, но все в рамках, за границы не вылезая. Не в пример, кстати, с его прототипом, героем анекдотов Ржевским, над которыми в молодости многие изрядно потешались, а тут вдруг ханжами заделались.
В этом сезоне продолжился калейдоскоп разнокалиберных, от забавных до глупых, ситуаций, в которые постоянно влипает главный герой. Стоит смотреть тем, кому заходят перлы первой скрипки и главным образом из-за них, ибо уже не настолько смешно, как в дебютном сезоне. Задумываться над логикой здесь и не требуется, а нужно просто расслабиться и получать удовольствие.

Рейтинг, безусловно, завышен, но я не вижу в самом сериале заказухи. Да, есть, несомненно, желание выехать на теме присоединения Крыма, но не столь явное, как может показаться на первый взгляд. Авторов больше волнуют судьбы людей и их нравственный выбор, и это чувствуется. Сюжет достаточно интересный и драматургически выстроен весьма неплохо, однако в целом оценил бы его как довольно среднего уровня. В противоборстве нацистскому движению суть выхвачена и показана верно, а вот тема Гриши меня совсем не убедила, получившись неестественной, с неоправданной линией поведения героя. И в этом не столько вина Сапрыкина, сколько упущение неопытной сценаристки.

Абсурдная комедия в жанре сатиры на тему «Умом Россию не понять», высмеивающая убогие представления Запада о нашей стране. Почти не остроумно, а в основном и вовсе глупо. В основе сюжета подтрунивание над бывшим старым и больным пиндосским президентом. Смеяться над старостью не очень хорошо, но образ Байдена здесь больше как символ идиотизма нации, умудрившейся его выбрать. Дюжев умело подмечает нюансы поведения и с гротеском проникает в образ старика, но, увы, вскоре и это начинает надоедать. А стоит ли смотреть сей глуповатый сериал, каждый решит для себя сам.

Занятное путешествие светлого, не знавшего жизни паренька по разным уголкам страны (а фактически по этой самой жизни), больше похожее на сказку, но от этого только выигрывающее. Отличный тандем молодого режиссера Соснина, известного по киноальманахам «Главбух», «Иваново счастье» и множеству симпатичных короткометражек, и его ровесника сценариста Бесчокова («Гусар», «Неличная жизнь», «Ира») явил на свет очень теплый, душевный, драматичный и самобытный сериал о перипетиях судеб и взаимовыручке, сдобренный небольшой порцией провинциального юмора. Ярослав Могильников («Подельники», «Слово пацана») и другие хорошие актеры прилагаются.

Весьма достойная работа среди отечественных политических детективов, которых, к слову, не так уж и много. Удачный подбор известных актеров, крепкая режиссура Герчикова («Разведчицы», «Трейдер», «Анна-детективъ»), продуманный сценарий троих авторов во главе со спевшимся дуэтом («Преступление», «Посольство», 4-й сезон «Содержанок»), опирающийся на реалии сегодняшнего времени, что делает его просмотр интересным и в чем-то познавательным. Есть, конечно, к чему придраться, но хорошие темп, драйв, интрига позволяют считать проведенное у экрана время ненапрасным.

Стычкин-режиссер с каждым сериалом сдает позиции, занятые им в дебютном «Контакте». В «Играх» не все плохо, хорошие задумки есть, но они словно полосы на зебре меж бездарно снятых сцен и кучи откровенного вранья. В принципе ничего удивительного, т.к. горе-сценаристы Москвы-80 в глаза не видели, а у ведущего и вовсе дебют (в «Елках» он даже не пятым, а последним — девятым, запасным колесом в телеге не пойми как затесался). Знаю, зачем киноделы старательно очерняют все советское, но все равно их не понимаю. Как и тут, когда взяли лучшую в истории Олимпиаду, и слепили на этом, памятном для всех, положительном фоне свою беспонтовую историю. Хотя, казалось бы, куда уж проще — сними честное кино и зритель скажет тебе спасибо: «Да, все верно, так и было!». Видимо, не хотят, либо просто не умеют.
P.S. Не хочется расписывать многочисленную туфту, но не сказать о карикатуре на Ильичей (неважно как к ним кто относился, но это именно карикатура) не могу. Тут даже выбор комика на роль Брежнева говорит сам за себя.