Оценка 8.1/10 239 - голосов
  • 8.1 из 10, голосов:239
Можете оставить свой голос.
 
 

Таксист (1976)

Taxi Driver

08 Фев. 1976, США

Драма, Зарубежный фильм, Криминал, Триллер

Продолжительность 1:49

Тревис Бикл – участник военных действий во Вьетнаме. По ночам его мучает бессонница, и он решает поработать таксистом. Тревис не в восторге от своей новой работы. Его отношения с девушкой Бетти не складываются – подружка серьезно обижается на Тревиса за то, что тот пригласил ее на первое свидание в кино на порнофильм. Попытка Тревиса совершить хороший поступок и образумить малолетнюю уличную проститутку терпит полное фиаско. И тогда злой и отчаявшийся ветеран вьетнамской войны покупает четыре пистолета…

Трейлеры
Не думай о причинах.
Рецензия содержит описание событий из фильма
Очень не однозначный фильм. Противоречащий самому себе.
Главный герой водитель такси , которому не спится в ночь глухую. Возможно не спится из-за того, что он служил во вьетнаме. Но никаких флешбэков или кошмаров не показано, видимо служил извозщиком. Просто не спится и всё. Герой наделен проницательностью и скилом красноречия, но при этом ничем не интересуется и негде кроме такси не работает. Он может подарить девушке цветы и повести в кинотеатр на порно фильм. Он может вступить в партию, а на следующий день грохнуть её лидера. Может убить негра, а потом пойти в кинотеатр смотреть фильм про цветных. В общем, не положительный не отрицательный так не то не сё. Хотя то, что он герой картины делает уклон в сторону положительности. Иначе, зачем про него кино снимать?! Усугубляет всё дело то, что герой немного с прибабахом. Об этом говорит его поведение и большинство поступков, не связанных со здравым смыслом и приходы по поводу работы на правительство. Когда именно появились эти заскоки история умалчивает, но вероятно от тяжелой работы по ночам или от службы во Вьетнаме. По всем киношным канонам, каждый второй американец, исключая инвалидов женщин и детей там служил. Хотя площадь Вьетнама в десятки раз меньше Америки. И такое количество жаждущих пострелять не вместит. Ну разве что приезжать на 3 часа- пострелял и уехал.
В фабуле фильма присутствуют две сюжетные линии. Противоположные друг другу. Это две девушки одна в предвыборном штабе, кандидата в президенты. Другая проститутка Джоди Фостер.
С первой девушкой у парня вышел облом, после похода в порно кинотеатр. А всё так хорошо начиналось. Обломов у парня выходило много, но почему то не связанных с работой. Хотя работа у него- извоз по особо неспокойным местам города. И за весь фильм к нему не сел не один человек угражавший ему лично. Мистика! И для самоутверждения, он намеревается грохнуть кандидата в президенты. Что-то не улавливаю причинноследственную связь, если честно. Он бывшую хотел позлить таким образом? Или сделать, чтоб работу потеряла?
В общем как это принято в Америке в таких ситуациях, закупает он чемодан оружия. Но с убийством вышел облом. Так как оружие девать некуда решил применить его в другом направлении. Нужно очистить город!!! (Эта фраза повторяется за фильм раз 50) Вторая сюжетная линия, попытка вытащить из цепких лап проституции малолетнюю Джоди Фостер. Для этого нужно сделать три вещи:
1 убить сутенера,
2 убить хозяина отеля который сдает комнаты для проституток
3 убить одного случайного клиента.... на выбор. Всё равно они все одинаковые падонки!
Может всё таки проще было дать ей денег на проезд?
Получив изрядную порцию свинца совершив 3-йное убийство. Наш герой чудесным образом выздоравливает и отправляется , не в тюрьму на пожизненное, не на электрический стул, а обратно на работу в такси. По истине Америка великая страна. Убийц просто так отпускают. Достаточно сказать- я просто хотел очистить город. И тут же добрый конвоир откроет перед тобой двери и помашет в след ручкой. А организация в которой ты работал раньше примит обратно да ещё прибавку к жалованию даст.
При этом Фостер по сценарию вернулась домой к родителям и преспокойно жила там. Если бы у меня на глазах, грохнули двух человек в особо жестокой форме, я бы долго лечился у психиатра и просыпался посреди ночи, страдая манией преследования. А вот у Джоди всё пучком. Хепи энд чтоб его!
Запомнилось 2 сцены одна содранная из крестного отца 2 (Ты это мне говоришь?) И говорил её тоже Дениро. И вторая это бритьё головы перед отправкой во все тяжкие. Возможно тоже содранная но пока не припомню от куда.
Подытожим у Скарсезе есть гораздо более интересные работы. С БОЛЬШИМ СМЫСЛОМ И МЕНЬШИМИ ПРОТИВОРЕЧИЯМИ. Как Казино, Остров проклятых, Авиатор. В фильме не уловил основной мысли и мотивов большинства действия. По пятибалльной системе поставлю 3. От рекомендаций к просмотру воздержусь. Это опять же моё личное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 1

20 Дек. 2013 14:00 Прямая ссылка

"Это ты мне сказал?"
Молодой парень устраивается работать таксистом в ночную смену. Его напрягают наводнённые проститутками,наркоманами,дилерами и убийцами улицы Нью Йорка, но он пытается как-то привыкнуть к ним. Но постепенно он теряет контроль над собой.
Сначала о плохом. Во-первых не раз и не два очень сильно напрягало музыкальное сопровождение.Я бы даже сказал отвлекало и раздражало. Как по мне очень неудачно подобрана музыка. Во-вторых (и это главный минус) постановка перестрелки не то что плоха, она просто ужасна. Только специально можно было так жутко,коряво, дёрганно и отвратительно снять кульминационную сцену. Она мгновенно если не перечёркивает разом всю атмосферу и положительные стороны фильма, то как минимум скидывает пару баллов от общего впечатления.
Теперь о хорошем. Понравилась идея, сценарий хороший,хотя ,по-моему, в истории взаимоотношений таксиста и проститутки слишком всё быстро случилось.Мне не хватило немного атмосферы их отношений, не успел я прочувствовать -слишком уж стремительно развивался сюжет. Характер и мотивы таксиста прорисованы практически идеально. Очень понравились сцены с участием Де Ниро,после того как у него крышу снесло - вооружение, планирование, попытка покушения..ну и конечно же культовая сцена у зеркала. Когда смотрел фильм в первый раз ,сцена у зеркала показалась какой-то фальшивой и смешной. Сейчас же всё выглядело стильно,реалистично и ,что называется, к месту. Де Ниро отлично сыграл , особенно понравилась его модная причёска в финале.
Итого имеем неплохой сюжет, хороший сценарий, хорошую идею ,отличную игру актёров , не самый удачный саундтрек (местами откровенно плохой), не ровную постановку (гениальные сцены соседствуют с провальными) и почти угробленную атмосферу (благодаря всё тому же саундтреку). Неплохой фильм, но я не в восторге,к сожалению. Уж больно ляпы в глаза бросались.
7.5 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2

17 Фев. 2013 01:14 Прямая ссылка

Добавить рецензию

Taxi Driver

Таксист

Режиссер

Мартин Скорсезе (Martin Scorsese)

17 Ноя. 1942 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

В ролях

Роберт Де Ниро (Robert De Niro)

17 Авг. 1943 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

Джоди Фостер (Jodie Foster)

19 Ноя. 1962 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

Питер Бойл (Peter Boyle)

Смотреть фильмографию

Сибилл Шепард (Cybill Shepherd)

также встречается как: Сибилл Шеперд

18 Фев. 1950 ♒ Водолей
Смотреть фильмографию

Альберт Брукс (Albert Brooks)

Смотреть фильмографию

Дайэнн Эбботт (Diahnne Abbott)

Смотреть фильмографию

Харви Кейтель (Harvey Keitel)

13 Май 1939 ♉ Телец
Смотреть фильмографию

Фрэнк Эду (Frank Adu)

Смотреть фильмографию

Виктор Арго (Victor Argo)

Смотреть фильмографию

Джино Ардито (Gino Ardito)

Смотреть фильмографию

Леонард Харрис (Leonard Harris)

Смотреть фильмографию

Гарт Эйвери (Garth Avery)

Смотреть фильмографию

Награды

Номинаций не найдено.
Кадры из фильма.

Новости

Пятерка ролей, слишком взрослых для исполнителей

Универсальность и в какой-то мере отсутствие возраста должны быть свойственны актерам и чаще всего взрослые исполнители представляют образы на экране лиц, которые их моложе, но бывает, что случается все с точностью наоборот.

Подробнее
Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 50-и коллекциях

140 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Создание фильма

Фильм снят по сценарию известного кинокритика Пола Шредера, который основан на переработке фабулы классического вестерна «Искатели» и насыщен автобиографическими элементами. Среди литературных источников, от которых он отталкивался, сценарист называет работы Достоевского («Записки из подполья») и Сартра («Тошнота»). «Я пытался перенести героя произведений экзистенциалистов из Европы в Америку. Как можно заметить, в американском варианте он ещё менее способен разобраться в причинах ...

Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Не думай о причинах.
20 Дек. 2013 14:00
Очень не однозначный фильм. Противоречащий самому себе. Главный герой водитель такси , которому не спится в ночь глухую. Возможно не спится из-за того, что он служил во вьетнаме. Но никаких ...
"Это ты мне сказал?"
17 Фев. 2013 01:14
Молодой парень устраивается работать таксистом в ночную смену. Его напрягают наводнённые проститутками,наркоманами,дилерами и убийцами улицы Нью Йорка, но он пытается как-то привыкнуть к ним. Но постепенно он теряет контроль над ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Таксист

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 83
alekolenik477
+26
-57
посмотрел я это американское "счастье" тех лет... весь фильм ощущал какую-то безысходность от той жизни... какая-то мрачность, грязь, наркота, прости-блядство... все построено на "бабках"... нет их в должном количестве, то ты ничто и звать тебя никак... и потом - если водила такси такой нищий, как же он купил целую сумку стволов, на сегодня это минимум 3000-5000 баксов... а куча к ним патронов пострелять в тире, а проживает, как в сарае...... что-то автор тут явно напорол! кто не боится депрессии может посмотреть этот "шедевр" ...:smile16:
Emirskiy bukhar
+8
-22
"Это ты мне сказал?" Пусть бросит в меня камень тот, кто не говорил так зеркалу.
Deathtalker
+353
-476
Оч.сильный фильм!
Те кому не нравится, ну не то что бы у них не хватало мозгов или души что бы понять... Скорее им просто не хватает жизненного опыта.
P.S.
Люди, а можно наконец перестать без конца употреблять слово "социапат" - этим навешиванием ярлыков вы не заставите заблистать свой интеллект.
Mastercresh
+325
-312
Хорошее кино!
schultz
+17
-12
фильм очень сильный но не все поймут
Witcher11
+201
-377
Мне фильм не понравился, актёрская игра невыразительная, плоская, хоть и актёры хорошие. Сюжет про социопата нестандартен, но не раскрыт полностью.
Оценка: 5 из 10.
Редактировано / Модератор!
vitkovalev
+1359
-566
7541875416 пишет:
vitkovalev пишет:
Скрытый текст
7541875416 пишет:
Тут насмешка над общественными нравами. Сначала воспитывают солдата, а потом благодарят и отпускают в свободное плавание. Живи, мол, дальше как нормальный человек. Бикл (де Ниро) не может социализироваться, терпит неудачу на любовном фронте (провал в амурных делах как непременный спутник фанатизма и навязчивых идей - один из главных мотивов у Шредера) и начинает применять понятие воинской чести по отношению к мирной жизни. Сенатор Палантайн в его понимании несправедливый политик, вредящий обществу и лично ему. Т.е. враг. Уклоняться от битвы с врагом - бесчестно. И у Бикла есть пистолеты...
Если бы протагонист осуществил задуманное, то им бы детей пугали. Но вышло так, что он совершил героический (т.е. престижный) поступок, и теперь всякие клушы будут вешаться ему на шею. При этом он при любых раскладах является социопатом, неспособным к коммуникации. Разница только в общественной оценке конкретных действий.
10/10
:smile3:
Артём, отменная рецензия!
Виталий, спасибо!:smile25: Мне тоже не очень близка тематика многих американских фильмов 70-х. Хорошее кино, но хочется другого.
Фильм видел давно, и пересматривать бы его не стал, если бы не просьба дочки. Ей захотелось узнать, чем так похоже это кино на нового "Джокера", от которого она в восторге.
7541875416
+322
-383
vitkovalev пишет:
Скрытый текст
7541875416 пишет:
Тут насмешка над общественными нравами. Сначала воспитывают солдата, а потом благодарят и отпускают в свободное плавание. Живи, мол, дальше как нормальный человек. Бикл (де Ниро) не может социализироваться, терпит неудачу на любовном фронте (провал в амурных делах как непременный спутник фанатизма и навязчивых идей - один из главных мотивов у Шредера) и начинает применять понятие воинской чести по отношению к мирной жизни. Сенатор Палантайн в его понимании несправедливый политик, вредящий обществу и лично ему. Т.е. враг. Уклоняться от битвы с врагом - бесчестно. И у Бикла есть пистолеты...
Если бы протагонист осуществил задуманное, то им бы детей пугали. Но вышло так, что он совершил героический (т.е. престижный) поступок, и теперь всякие клушы будут вешаться ему на шею. При этом он при любых раскладах является социопатом, неспособным к коммуникации. Разница только в общественной оценке конкретных действий.
10/10
:smile3:
Артём, отменная рецензия!
Виталий, спасибо!:smile25: Мне тоже не очень близка тематика многих американских фильмов 70-х. Хорошее кино, но хочется другого.
vitkovalev
+1359
-566
7541875416 пишет:
Тут насмешка над общественными нравами. Сначала воспитывают солдата, а потом благодарят и отпускают в свободное плавание. Живи, мол, дальше как нормальный человек. Бикл (де Ниро) не может социализироваться, терпит неудачу на любовном фронте (провал в амурных делах как непременный спутник фанатизма и навязчивых идей - один из главных мотивов у Шредера) и начинает применять понятие воинской чести по отношению к мирной жизни. Сенатор Палантайн в его понимании несправедливый политик, вредящий обществу и лично ему. Т.е. враг. Уклоняться от битвы с врагом - бесчестно. И у Бикла есть пистолеты...
Если бы протагонист осуществил задуманное, то им бы детей пугали. Но вышло так, что он совершил героический (т.е. престижный) поступок, и теперь всякие клушы будут вешаться ему на шею. При этом он при любых раскладах является социопатом, неспособным к коммуникации. Разница только в общественной оценке конкретных действий.
10/10
:smile3:
Артём, отменная рецензия!
vitkovalev
+1359
-566
Нет, фильм снят, конечно, по высшему разряду. Но со своим отношением к нему я так и не определился. Оставляет тяжелый осадок, а если эту взвесь встряхнуть, то образуется в ней черт знает что.
id401481790
+10
-8
Фильм про конченного дауна, вот и всё......
Все эти высоумные стенания про солдата, которого готовили убивать а потом выпустили в мирную жизнь и тп и тд-это бред дебилов! Человек каким был таким и остаётся. Был говном-говном и будешь, ничего не меняется ни на войне, ни в тюрьме, ни на гражданке. Просто маска слетает в таких местах и человека сразу видно каков на самом деле.
А в фильме просто показан полудурок, который свою девушку ведёт на порнуху, потом начинает сопли разводить со шлюхой ну и в таком роде.
В общем "интеллегентам" понравится. Им вообще нравится смотреть как в куче говна глист ползает. Высокое искусство, понимаете ли!
Игорь Эйдельман
+1
-0
Де Ниро ещё был актёром.
7541875416
+322
-383
Тут насмешка над общественными нравами. Сначала воспитывают солдата, а потом благодарят и отпускают в свободное плавание. Живи, мол, дальше как нормальный человек. Бикл (де Ниро) не может социализироваться, терпит неудачу на любовном фронте (провал в амурных делах как непременный спутник фанатизма и навязчивых идей - один из главных мотивов у Шредера) и начинает применять понятие воинской чести по отношению к мирной жизни. Сенатор Палантайн в его понимании несправедливый политик, вредящий обществу и лично ему. Т.е. враг. Уклоняться от битвы с врагом - бесчестно. И у Бикла есть пистолеты...
Если бы протагонист осуществил задуманное, то им бы детей пугали. Но вышло так, что он совершил героический (т.е. престижный) поступок, и теперь всякие клушы будут вешаться ему на шею. При этом он при любых раскладах является социопатом, неспособным к коммуникации. Разница только в общественной оценке конкретных действий.
10/10
Tupak Amaru
+51
-107
Не надо брюзжать, фильм хороший.
Доктор Верховцев
+224
-271
Это божественно, Смотреть и пересматривать! Скорсезе и Дениро достигают тут просто ницшеанских высот.


Добавить Сообщение