Мнение: valcido
...Я считаю, что детское кино должно воспитывать уважение к старшим, любовь и сострадание к ближним. А не воспитывать из детей потенциальных солдат.
Мое: Во все времена, любая нация была сильна своим народом, мужчинами и женщинами воспитанными войнами-защитниками-солдатам (а не бл...ть хипстерами-метросексуалами-эгоцентристами) Пусть даже по профессии они были врачами-учителями-рабочими....
Кино - это сильнейший инструмент идеологии !!! И пускай наши дети взрослеют на таких фильмах, чем на том, в большинстве своем, красочном де...ме, которое льют в наши умы и сердца с начала 90-х.
Многие так ненавидят наше прошлое, а светлого настоящего построить так и не смогли.

Фильм очень не однозначен, фильм не для всех. Как в принципе и все творчество Стругацких. Кто то видит в нем «типа-а жуткий трешььь», а кто то шедевр («…Одни, прочитав «Войну и мир», решают, что это приключенческий роман, а другие, читая состав на обёртке от жвачки, постигают тайны Вселенной…»). Так и здесь. Кроме того,
Ф. Бондарчук ¬ личность достаточно одиозная, и хоть сейчас, лично я, не особо в восторге от ряда его работ, но именно «Обитаемый остров» (обе части), для меня в некотором роде стали тем самым «составом жвачки…».
Есть такое явление в кинематографе, кажется «режиссерский посыл», так вот лично мною (если я правильно понял посыл режиссера) этот фильм ассоциируется вот с чем. Словно главный герой из альтернативного будущего Советского Союза, попал в альтернативный мир того будущего, которое получилось после развала СССР. В общем, такой каламбур, наверное («…и при этом я не выпил ни капели рома…»).
Но у меня возникло стойкие ассоциации, даже дежавю, мира показанного в фильме (со всеми этими мелкими деталями, персонажами и т.п.) с той действительностью, что нас окружает сейчас (Развал СССР и последствия, отношения бывших республик, локальные и гражданские войны, идеология, ура-патриотизм, заблуждения и т.п. Даже памятник в городе мутантов (2-я часть) очень схож с тем, что в г. Минске у Национальной библиотеки).
Мое мнение ¬¬- смотреть однозначно (сам пересмотрел с десяток раз), если не понравилось, значит это не ваше, или вы еще не достаточно зрелый человек. Это кино для тех, кто: «…мало смотреть, нужно видеть…»).
По мне 10 из 10, пятерочка по пятибалльной!

Этот фильм о войне – как обратная сторона медали.

Я вырос на советском кино и поэтому лично моя оценка: это шедевр. Посмотрев несколько лет назад восстановленную в цвете картину, понял почему нас не смогли победить в войне и дай бог, никогда не смогут: 1947 год, часть городов и деревень в руинах, люди работают сутками восстанавливая страну, недоедают, еще кровоточат раны, а в ушах стоит вой недавних серен противовоздушной обороны и вдруг… Как оазис, такая старая, чистая, добрая сказка, в которой даже отрицательные по сюжету герои воспринимаются без негатива, с юмором. Я думаю что для тех людей, для тех детей, это был просто глоток свежего воздуха, пусть иллюзия длившаяся чуть больше часа, но запавшая в сердце на всю жизнь.
Без преувеличения, «Золушка» - главная и лучшая сказка за всю историю советского (да и наверно постсоветского) кино! Только 5+ по пятибалльной!

Хороший, спокойный фильм. Между тем заставил задуматься о некоторых вещах: образование и саморазвитие, хрупкая грань между заблуждением и религией, безопасность личного будущего.
Брендан Фрейзер порадовал вновь, сыграв главного героя – наивного, доброго и самоотверженного юношу, готового бескорыстно прийти на помощь, хороший образец для подражания подрастающему поколению. К сожалению, даже в нашем отечественном кино теперь такое встретишь не часто. Эдакий «реквием» по старой американской школе воспитания, канувшей в лета, как и сам зеленый уютный частный поселок, на месте которого выросли трущобы. Более чем семейное кино.
По мне 9 из 10. Четверочка с плюсом по пятибалльной.