Фильм хороший, тем более тема 1 Мировой особенно не раскрыта в современном кинематографе (за исключением жанра «ужастики»). Без лишних вступлений, болтовни и т.п. Не защищая англосаксов, скажу следующее, коллеги. Не стоит каждый военный фильм оценивать так критически, и искать ляпы как в боевом уставе или инструкции по ведению боевых действий. Да действия героев сюжета ляповые, тупые и т.д. А в жизни наоборот? Все логичны, последовательны и методичны, особенно в стрессовых ситуациях, все рождены и воспитаны для войны, наверное? В данном фильме лично я вижу двух мальчишек вырванных из мирной жизни, некий лиризм, тоску о доме, акты милосердия. Если хотите точного исторического кино, наверно это не оно. На мой вкус фильм интересный, зрелищный. Смотрите, не пожалеете.

Давно заметил,, в СССР фантастические фильмы про космос (за исключением, пожалуй, соляриса и кин-дза-дзы, которую даже фантастикой не считаю, а сатирой), снимались про детей или школьников, это добаваляет какой-то несерьезности происходящего что ли, и это - минус нашим фильмам... Вообще, отечественные фантастические фильмы - можно наверное по пальцам пересчитать, это грустно. Лучше бы их снимали, тренировались, а не про войну.... А что касается М.-К. - отличный фильм, атмосфера на уровне, сюжет. Не знаю как молодому поколению, а, 30+ точно стоит пересмотреть, поностальгировать.

Несерьезность происходящего, это когда у «Перл Харбора» рейтинг выше, чем у «Битвы за Севастополь».
Правильно, пускай бы советский кинематограф снимал фантастику, кому какое дело до того, что каких-то 27.000.000 жизней НАШИХ людей унесла война, тьфу!!! Ведь фантастика, это так здорово!
Кино – это один из величайших за всю историю инструментов пропаганды. Детская фантастика в СССР будила в молодых сердцах жажду покорить неизведанное, ставила планку, через которую стоит перепрыгнуть, исключительно благодаря своему усердию и знаниями (а не халявой свалившейся на голову). А военное кино (кстати, есть тоже детское) учила любить свой народ, защищать свой народ, и учила ненавидеть врагов. И подрастающее поколение было готово принять штыки из натруженных рук своих отцов, чтобы ненависть к врагам всегда нести на кончиках этих штыков. А не радужную ленточку. Снимите розовые очки, пускай дети учатся на старом, не кассовом кино без компьютерной графики правильным вещам, чем на кассовом шлаке забивают головы иллюзиями.
Сам являюсь киноманом и фанатом в т.ч. голливудского кино. Но, есть фильмы для глаз, а есть умов и сердец. 1-е – это во многом присуще Голливуду, 2-е – во многом СССР.
И уважаемые Коллеги, не обобщайте диаметрально противоположные жанры, по крайней мере, чтобы о вас случайно не стали говорить неприятные слова об объемах головного мозга, уровне IQ и цвете волос.

А мне фильм очень понравился, пересмотрел не раз. И на мой взгляд, один из лучших по теме зомби-апокалипсиса и дорожных приключений. Местами забавный, местами грустный, но в целом смотреть было интересно. История двух парней, как наверняка могло быть.

Для любительского кино – очень даже ничего!!! Во всяком случае на две головы выше треш-студий и некоторых профессиональных кинокомпаний.
Моя оценка 4,5 по 5-бальной, 8-ка по 10-ти !

Зритель – вот самый главный, беспринципный и требовательный критик. Поэтому вот мое личное мнение.
Это не фильм про войну, это не драма. Это фарс, по-другому не назовешь. Н.Михалков, безусловно, великий режиссер, это надо признать. Но какие тараканы в голове бывают у творческих, неординарных людей, мы все знаем, плавали…

Фильм – винегрет всего, всего, всего. Игра актеров – как то на уровне первичных пробных дублей, иногда кажется что вообще импровизация. Логичность некоторых сюжетов («Юрок и дверь», «мина и баркас», «ракетницей по самалетам Огонь!»и т.д.) – просто дурдом, словно школьник начальных классов снял этот по-приколу. Опять же: мясо-мясо-руки-ноги-головы. Сюжет с финальным боем кремлевских курсантов – на мой взгляд, это искажение истории, плевок в лицо ветеранам (комментировать не буду, смотрите сами).
Немцы, это вообще π-пец: то гадят сверху, то бомбы ногами сбивают, а воевать и убивать мирных граждан они и не собирались, ну просто так как-то само получилось весь фильм, да и граждане сами вынудили (эвакуация, амбар). Убила сцена с ГГ и пленным: этакий «ловец на хлебном поле», масаракш!
Помню, как нас водили на «Сибирского цирюльника», какой размах, палитра, как обсуждали его и первых «Утомленных». А этот фильм… Размах есть, подобие сюжета есть, режиссер старался что то донести до зрителя, этакий «крик души героя», но…. «Не верю !!!» кричит между строчек старик Станиславский!
В этом фильме сыграли достойно и с полной отдачей только трое: мина, дверь и бомба.
Прости, Никита, но: «сиськи мне такие больше не показывай»!

Мнение: valcido
...Я считаю, что детское кино должно воспитывать уважение к старшим, любовь и сострадание к ближним. А не воспитывать из детей потенциальных солдат.
Мое: Во все времена, любая нация была сильна своим народом, мужчинами и женщинами воспитанными войнами-защитниками-солдатам (а не бл...ть хипстерами-метросексуалами-эгоцентристами) Пусть даже по профессии они были врачами-учителями-рабочими....
Кино - это сильнейший инструмент идеологии !!! И пускай наши дети взрослеют на таких фильмах, чем на том, в большинстве своем, красочном де...ме, которое льют в наши умы и сердца с начала 90-х.
Многие так ненавидят наше прошлое, а светлого настоящего построить так и не смогли.

Фильм очень не однозначен, фильм не для всех. Как в принципе и все творчество Стругацких. Кто то видит в нем «типа-а жуткий трешььь», а кто то шедевр («…Одни, прочитав «Войну и мир», решают, что это приключенческий роман, а другие, читая состав на обёртке от жвачки, постигают тайны Вселенной…»). Так и здесь. Кроме того,
Ф. Бондарчук ¬ личность достаточно одиозная, и хоть сейчас, лично я, не особо в восторге от ряда его работ, но именно «Обитаемый остров» (обе части), для меня в некотором роде стали тем самым «составом жвачки…».
Есть такое явление в кинематографе, кажется «режиссерский посыл», так вот лично мною (если я правильно понял посыл режиссера) этот фильм ассоциируется вот с чем. Словно главный герой из альтернативного будущего Советского Союза, попал в альтернативный мир того будущего, которое получилось после развала СССР. В общем, такой каламбур, наверное («…и при этом я не выпил ни капели рома…»).
Но у меня возникло стойкие ассоциации, даже дежавю, мира показанного в фильме (со всеми этими мелкими деталями, персонажами и т.п.) с той действительностью, что нас окружает сейчас (Развал СССР и последствия, отношения бывших республик, локальные и гражданские войны, идеология, ура-патриотизм, заблуждения и т.п. Даже памятник в городе мутантов (2-я часть) очень схож с тем, что в г. Минске у Национальной библиотеки).
Мое мнение ¬¬- смотреть однозначно (сам пересмотрел с десяток раз), если не понравилось, значит это не ваше, или вы еще не достаточно зрелый человек. Это кино для тех, кто: «…мало смотреть, нужно видеть…»).
По мне 10 из 10, пятерочка по пятибалльной!

Этот фильм о войне – как обратная сторона медали.

В советское время, по известным причинам вопросы, которые поднял этот фильм, замалчивались, именно поэтому лента пролежала «на полке» достаточно долго.
Фильм очень интересный по сюжету, рекомендую для всех возрастов. И хоть в нем имеется ряд ляпов и неточностей, на мой взгляд, это один из лучших фильмов про партизан и ВОВ. Подбор и игра актеров – великолепна, просто берет за душу. И обращайте внимание на мелкие детали в мимике, словах, интонации, внешнем виде героев картины. Так сыграть тяжело, это можно лишь снова пережить. 10 из 10 и 5 по пятибалльной!

Я вырос на советском кино и поэтому лично моя оценка: это шедевр. Посмотрев несколько лет назад восстановленную в цвете картину, понял почему нас не смогли победить в войне и дай бог, никогда не смогут: 1947 год, часть городов и деревень в руинах, люди работают сутками восстанавливая страну, недоедают, еще кровоточат раны, а в ушах стоит вой недавних серен противовоздушной обороны и вдруг… Как оазис, такая старая, чистая, добрая сказка, в которой даже отрицательные по сюжету герои воспринимаются без негатива, с юмором. Я думаю что для тех людей, для тех детей, это был просто глоток свежего воздуха, пусть иллюзия длившаяся чуть больше часа, но запавшая в сердце на всю жизнь.
Без преувеличения, «Золушка» - главная и лучшая сказка за всю историю советского (да и наверно постсоветского) кино! Только 5+ по пятибалльной!

Хороший, спокойный фильм. Между тем заставил задуматься о некоторых вещах: образование и саморазвитие, хрупкая грань между заблуждением и религией, безопасность личного будущего.
Брендан Фрейзер порадовал вновь, сыграв главного героя – наивного, доброго и самоотверженного юношу, готового бескорыстно прийти на помощь, хороший образец для подражания подрастающему поколению. К сожалению, даже в нашем отечественном кино теперь такое встретишь не часто. Эдакий «реквием» по старой американской школе воспитания, канувшей в лета, как и сам зеленый уютный частный поселок, на месте которого выросли трущобы. Более чем семейное кино.
По мне 9 из 10. Четверочка с плюсом по пятибалльной.