Коллекции пользователя beereta
beereta : Рекомендуемые фильмы
115 фильмов
Малавита
The Family
8.09/947
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Легенда №17
8.93/887
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гагарин. Первый в космосе
7.52/452
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Игра престолов (сериал 2011 – …)
Game of Thrones
9.45/4040
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Мужики
9.38/213
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Спартак: Кровь и песок (сериал 2010 – …)
Spartacus: Blood and Sand
9.43/1969
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Холодное лето пятьдесят третьего
9.24/335
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вечный Зов
9.26/173
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Иди и смотри
8.59/286
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Марш-Бросок
7.65/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Грозовые ворота
8.91/468
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Судьба
8.94/47
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Офицеры
9.27/360
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
1+1: Неприкасаемые
Intouchables
9.60/4654
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Дом
8.51/532
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Батальоны просят огня
9.14/179
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
рецензий не найдено
4.93/10
4.93/10
4.93/10
02.06.2011, 15:53
Нет ни наше это, ни Славянское, в форумах спорить остается какой то осадок недосказанность и недопонимание вот то ли дело личный спор слова кончились дали друг другу в рожу выдохлись, взяли выпили и нашли консенсус, а тут всё как то искусственно, как секс по телефону или пиво безалкогольное.
4.93/10
02.06.2011, 15:34
да всё уже написано и напечатано, я врать не буду прочитал не одну сотню книг о войне, есть у меня такая слабость, читаю в 98% случаев документальные в том числе и забугорные, спасибо технологиям за кпк и работе с длительными командировками и соответственно с кучей свободного времени в дороге. Так вот даже забугорные авторы относятся к нашим солдатам с большим уважением, чем наш отечественный творец.Тема исчерпана, надеюсь, то что я тут предрекал ни когда не сбудется и ты окажешься прав, и ждет нас прекрасная жизнь в правде и по закону. Хоть я за цензуру не оголтелую, а такую для приличия.Да ничего хорошего нас не ждёт.Но в этом точно не вина Михалкова и не кинематографа в целом.А фильм нужный как не крути раз вызвал такой ажиотаж.Мы мало знаем об этой войне и к сожалению именно мы и ни узнаем о ней всего ни когда.Но конечно в своё время всё будет рассказано,напечатано и снято.И все наши тут споры с пеной у рта будут вызывать у потомков лишь улыбку.
4.93/10
4.93/10
02.06.2011, 14:57
Sobakolub ты посмотрел и забыл я посмотрел поплювался и тоже забыл потому, что видали, читали, слышали от дедов другое, а те кто не видел старых фильмов не в моде у молодежи советское, читать многие просто не умеют благо у нас теперь школа либеральная, рассказывать просто уже не кому, они посмотрят этот фильм и будут его воспринимать как истину. А если в сознании большинства будет внедрена мысль о том, что у этой страны в прошлом одна тьма кромешная и ужасы то мысль о том, что такой стране и будущие нахрен не нужно появляется сами собой.
4.93/10
4.93/10
02.06.2011, 14:32
Пусть уж на наши деньги кино снимается чем дачи строятся.И я к этому фильму как к чему то великому и не отношусь.Просто я считаю что надо показывать всё что было и на подвиг народа это уже ни как не повлияет.Кто чтил память тот и будет чтить,а кто клал с прибором так и продолжит.Хорошо что в этой стране ещё хоть что то про ту войну снимают и смотрят.Пусть это тоже в своём роде агитка но может тогда когда нибудь сработает формула "Советская агитка-Российская агитка=правда".Ведь согласись что именно в споре и рождается истина.Не прав ты, не истину они изыскивают в споре. Эти современные агитки появляющиеся всё чащи и чащи, направлены на одну единственную цель пересмотр итогов 2 мировой со всеми вытекающими от достижения этой цели последствиями, и чем радостней мы будем впускать в себя мысль о том, что было всё именно так, тем быстрей эта цель будет достигнута. Память о ВОВ это единственное, что объединяет эту страну, это единственное к чему 90% населения относится одинаково с трепетом, как только удастся эту память опошлить и очернить начнутся "весёлые" времена.
4.93/10
02.06.2011, 14:00
-INDEX ERROR-
Да,представь себе,дед вернулся в апреле 47го и он там не птичек слушал.Капитуляция это не конец боевых действий а лишь официальный отказ от их продолжения(короче что бы жопу прикрыть).И хватит о деде,уж не вам о нём говорить и судить.Да и услыште вы наконец-ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ШЕДЕВР,ОН ПРОСТО ДРУГОЙ И ПОКАЗЫВАЕТ ДРУГОЕ,НЕ ТО ЧТО ВСЕ ПРИВЫКЛИ ВИДЕТЬ.Вот и всё.Вот тем и понравился.Если кого то коробит то что он видит то проще не смотреть а не поносить с ног до головы.Это вообще в традиции нашего народа-бояться в дерьме испачкаться и верить в сказки.Так и ради бога,только салфетками запаситесь всё равно т.к пока живёте здесь то мараться переодически придётся.
-INDEX ERROR-
)
Служил и воевал 2 большие разницы, мой вернулся в 50 это же не означает, что он ещё 5 лет воевал. Да ни кто бы на этот фильм и внимание не обратил если бы он не позиционировался как "Великое кино о Великой войне", в котором показана вся правда и т.д. Кстати мне как налогоплательщику совсем не нравится когда на мои деньги снимается такое .... шедевро. Если он талант то зачем ему государственные деньги, пусть снимает коммерческое кино которое должно окупаться сборами и там пусть изгаляется как хочет и над чем хочет, а зритель проголосует рублем, кстати "предстояние" провалилось в прокате как и положено. Если всё будет продолжаться в той же колее и духе как сейчас, то скора нам всем придется измараться так, что творческая эякуляция которую вы называете фильмом нашего уважаемого мэтра покажется страшилкой на ночь.
4.93/10
02.06.2011, 11:29
Так я и не утверждаю что являюсь знатоком истории и последней инстанцией при её обсуждении,но я знаком как с идиологически правильной её стороной так и с несколько другой и говорю о том что нельзя воспринимать историю однобого и категорично.Складывается впечатление что все мы тут разные фильмы смотрели.Ну что,не было у нас генералов-самодуров которые для того что бы выслужиться клали сотни и тысячи людей?Да были конечно,да и сейчас есть и к сожалению будут.Заградотрядов не было?Уж это слава богу уже давно не секрет,приказ "Ни шагу назад" их и санкционировал.Чем тут обидели наших ветеранов?Люди сражаются и умирают,просто не так героически как они умирают в советских фильмах,ну так в смерти и нет ни чего красивого и поэтического.Зачем сравнивать всё это со старыми фильмами?Те фильмы отличные как патриотические агитки и прекрасно праславляют силу русского духа но к истории имеют мало отношения."А зоро здесь тихие" говорите?Сам смотрел не раз и ещё буду но позвольте товарищи,это бред.Группа женщин в лесу уничтожает десантуру СС?Зверьё пршедшее спец подготовку?Сказки это конечно очень шорошо но я давно из них вырос.Народ наш победил не благодаря а вопреки всему и за это ему низкий поклон.Но знать историю так как её мне навязывают я не буду,я умею пользоваться мозгами и в состоянии разглядеть как хорошее так и плохое в нашей истории.Ай молодец первый раз вдумчиво объяснил свою позицию, без закидонов про дедушку который в Японии после её капитуляции в 1945 ещё два года воевал. Только есть одно но и очень существенное, видимо ты проглядел, что этот фильм снимал самый главный киношник страны, при финансовой поддержке этой самой страны в лице министерства культуры т.е. если ты как утверждаешь умеешь пользоваться мозгами и можешь отличить черное от соленного, то логично предположить что этот фильм снят именно идеологически правильно для этого времени и является агиткой (навязывает своё видение истории). Все те кому фильм не понравился, противятся тому что бы это видение стало нормой, потому что нормальным в психологическом плане людям не нравятся любоваться и обмазываться говном, хоть они и ходят каждый день в туалет и там его если всё нормально видят, так и тут было всякое, но главное на что смотреть и что замечать, на чем делать акцент.
4.93/10
02.06.2011, 03:12
Я тут уже вёл дискусию,всё что хотел давно сказал и каждый останется при своём мнении.Если вот так по честному то срать я хотел на мнение отличное от моего.Может и грубо но зато правдиво.Понятно, один "гением" остаться хочешь. Лучше бы ты срал на мнения господина Резуна которого судя по твоим упоминаниям о "черной пехоте" ты и читал.
4.93/10
02.06.2011, 02:31
brutal_natural А вот тебе жирный плюсик,но можешь особо не стараться,люди прочли советские официальные учебники и вполне довольны уровнем свох знаний.Вобщем опять получили стадободобное поколение...Просвети, что именно читал ты? Что получился весь такой воздушный, и одухотворенный. Открой глаза стадоподобному поколению возьми на себя эту миссию.
4.93/10
01.06.2011, 15:54
простите, больше писать точно не буду... не для кого. ваш IQ ясен. разумный поймет, о чем хотел сказать Михалков, неразумный увидит все, что хочет увидеть. прозябайте дальше со своими тремя истинами в голове... чао!Когда нет слов жуй рафаело. Может разумные и поняли Михалковский посыл (в прямом смысле) и чем это грозит, а считающие себя таковыми возгордились? А ты с Михалковым по мышлению похож чем то, его тоже так же гнет вы прозябайте, а я царь. Только у Михалковых семейная традиция при любой власти уживаться и жить хорошо, что кстати по логике вещей подразумевает сделку с совестью (так как власти то абсолютно разные), а у тебя на 98% уверен такой семейной традиции нет. Самый лоховской способ удалится, это крикнуть убегая вы все дураки при этом не предоставляя доказательств. IQ - 159 тест Айзенко.
4.93/10
01.06.2011, 13:02
Ну ты меня дедушка просто добил, тебе точно 30 лет? Оборонка взяла и уехала в тыл, на трамвае что ли или на телеге попутной, завод это не палатка с пивом которую в течении суток можно перевезти куда угодно. Эвакуировать производство а потом его запустить в кратчайшие сроки это такая сложная операция которая требует слаженности действий и ответственности стольких людей, что в настоящее время уверен не получилось бы, а тогда получилось, по твоему вопреки руководству? Если говорить о потерях ВОВ в том контексте в которым ты преподносишь то правильней говорить именно о боевых безвозвратных потерях, они тебе как дипломированному историку должны быть известны сравни их с потерями вермахта и его союзников, они сопоставимы. Про остальные потери тебе уже писали откуда они берутся, но я как Белорус хочу напомнить тебе что в одной только Белоруссии каратели за партизанство 628 деревень сожгли вместе с жителями, ПРОСТО ПРЕДСТАВЬ 628. И такие фильмы это плевок на их могилы, и плевок в нас и в наших детей потому что вся эта грязь позиционируется как историческая правда.
4.93/10
01.06.2011, 03:18
кроме советских мемуаров, вы почитайте мемуары офицеров вермахта. с той стороны тоже видно многое было, очень познавательно... и когда немецкие солдаты в дотах с ума сходили от количества убитых ими советских солдат, крича "они, как муравьи, лезут и лезут"... все это было!Читал, одно время интересовался именно мемуарами фрицов, пришел к выводу, что мемуары эти делятся на две категории: 1)те кто выжил сдавшись в плен Американцам или Британцам пишут в духе холодной войны, а точнее видимо как скажут рецензенты из соответствующих структур запада (или ты думаешь, что издатся бывшему офицеру проигравшей армии очень просто?), 2)а те же кто попал в плен к нашим пишут как скажут рецензенты из наших соответствующих структур. Но что те что другие про кучи трупов и глупости описывают в начальном этапи войны точнея до 1943г, который в действительности был крайне тяжел, фактически была уничтожена вся красная армия и оборонная промышленность. Но при всём при этом Сталину и его "прихлебатилям" удалось в короткий срок востановить и модернизировать промышленность и обучить фактически новую армию которая и поломала хребет не только Германии но и другим армиям и дивизиям стран и просто национальностей которые сражались на стороне вермахта. Что не препадаёшь спасибо!
4.93/10
4.93/10
31.05.2011, 16:58
А как тогда понимать эти твои сообщения чуть выше если ты сейчас говоришь, что это всё художественный фильм и оцениваешь игру актеров и т.д.
и по факту: только у нас были штрафбаты и заград отряды, только у нас в атаку шли с одной винтовкой на 2-3 человека и стояли на позициях с одной пушкой против 10 танков. все это было! и то, что мы победили, это заслуга, прежде всего НАРОДА и гения тов. Жукова Георгия Константиновича!!! победили во многом вопреки собственному руководству. спасибо дедам за стойкость!!! но забывать о преступности Сталина, когда "15 тысяч для страны - ничто", и прочих его прихлебателей нельзя!!! и если вам лишний раз напомнили, что все это было и сказали "ЭТО - зло!", не нужно говорить, что этого не было, а был только героизм и т.д.Сообщи пожалуйста, что это за ВУЗ выпускающий таких спецов и не работаеш ли ты случайно учителем, а то детей надо будет в школу не пускать.
4.93/10
31.05.2011, 15:51
"ДеД_Дмитрич" Они наверно твои личные деды в тайне и вопреки от руководства вытачивали снаряды, делали танки и самолеты и также под покровом ночи их отправляли на фронт, что бы начальство не прознало, а то их бы точно поймала кровавая гебня и отправило черенком немчуру валить. В 37 кровавом году если не ошибаюсь (давно читал эту информацию когда учился) по статистическим данным по линии ГУЛаг проходило около 1,7 миллиона человек во всем СССР, для сравнения просто набери в поисковике сколько сейчас сидит в России и будишь удивлен их более 2 миллионов. Штрафбаты тоже были у всех кто не ограничивался диверсионными и десантными операциями в этой войне. А про гения тов.Жукова просто узнай как его называли солдаты, которым пришлось служить под его чутким руководством. Вроде ты написал что тебе 30 лет, учился вроде в СССР, а пишешь так, как будто кроме голливудских штампов познаний и нет.
4.93/10
4.93/10
4.93/10
4.55/10
23.05.2011, 06:28
Фильм не смотрела. Но уже поддерживаю ту часть аудитории, которая против него. Ибо все жалкие потуги наших снять какой-либо фильм превращаются либо в полный бред, либо в глупые пародии.Прочитал высказывание и со стула рухнул это ж надо так , а я вас знать не знаю но подозреваю, что вы блондинка пергидролевая, со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями... Фильм тоже не видел и пока не собираюсь смотреть.
7.50/10
15.05.2011, 15:01
Дядинька, и давно у тебя эта болезнь изучать историю по художественным произведениям? Ну тогда наверно ты и про Кромвеля знаешь из Дюма, ну не чего не расстраивайся это должно лечиться. Набери в поисковике "операция ход конем" удивишься очень, оказывается истории основанные на реальных событиях отличаются от реальности где то на 97%, но ты продолжай пытаться показаться умным,и называть историю Великой Отечественной Войны историей России хоть такой страны тогда и в помине не было, к тому же от Советских людей там вообще ни чего не зависело тут чисто немецкие морские волки погоняли англосаксонских тыловиков считающих, что война выигрывается тушенкой и сигаретами, вот именно поэтому я задал вопрос про то каков этот фильм.книгу прочитай сначало боговерный прости тебя господи, а потом пиши кто там войну выиграл умник ................Кто автор этой великой и единственной книги которую ты прочитал и кстати как её название.
Запомни,малыш,а лучше запиши:автор Валентин Пикуль,книга-"Реквием каравану PQ-17"
Или в твоей коррекционной школе литературу и историю России не преподают?
4.93/10
03.06.2011, 14:29