Коллекции пользователя arseniy4

arseniy4 : Рекомендуемые фильмы
83 фильма
Догмен
DogMan
6.44/87
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.62/119
Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes
5.62/119
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бетонная утопия
Konkeuriteu yutopia
4.35/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Конкретный убийца
5.17/58
Конкретный убийца
Totally Killer
5.17/58
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Джулс
Jules
5.11/49
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Остров иллюзий
Influencer
6.02/110
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Крик 6
Scream VI
5.63/114
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Класс 1984
Class of 1984
6.79/36
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
М3ГАН
M3GAN
6.75/201
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пришельцы
Oegye+in 1bu
5.74/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Полынь: Дорога мёртвых
Wyrmwood
6.69/147
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Голый пистолет: из архивов полиции!
The Naked Gun:From the Files of Police Squad!
8.90/327
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вышка
Fall
7.05/378
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди под лестницей
The People Under the Stairs
7.99/153
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Свалка
Trash
7.81/272
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Дом
Hausu
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
Созданный в Бездне (сериал 2017 – 2022)
Made in Abyss
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик про бездну с опасными монстрами и сокровищами
Забавный, местами трогательный, детский приключенческий мультик. Выбешивающая, истеричная девочка самовольно отправляется в путешествие в малоиследованную бездну. Дырку вниз посреди океана. Там проживают всевозможные монстры и валяются древние артефакты, некоторые из которых являются всякими мощными гаджетами. Их достают оттуда и продают, а особо крутые и полезные исследователи прибирают себе, чтобы стать помощнее. Искатели этих артефактов регулярно дохнут не только из-за монстров, но и из-за некоего проклятия. Так что спуск в бездну очень опасен.
Бесячая девчонка всё время лезет куда попало и попадает в смертельно опасные ситуации. Её всё время приходится выручать.
Местами есть сексуальные подтексты. Всякие забавные шутки про испаражнения и блевотину.
Главная фишка - это разнообразный, загадочный мир со всякими интересными зверушками.
Матрица: Воскрешение (2021)
The Matrix Resurrections
Неожиданно достойное продолжение истории!
Я пишу рецензию в то время, когда очень много, наверное большинство, очень ругает фильм. Утверждая, что это издевательство над предыдущими фильмами.
Я вообще не врубаюсь. Вот я очень люблю первую Матрицу. Читал всякие там объяснения, т.е. в теме более чем обычный зритель.
И представьте мне понравилось!
Конечно, с 1й частью ни в какое сравнение. Но 2,3я части тоже ни в какое сравнение с 1й.
Я вообще не понял, где плевок в глаза фанатам? В чём он? Сюжет оказался нормальным. То что тут пишут - "ой матрицу превратили в компьютерную игру" - вы вообще фильм-то смотрели?
Короче не шедевр, но вполне хороший фильм на крепкую 4/5(а для кого-то будет и 5/5).
Есть большой минус - экшн сцены не сильны. Для многих это была фишка Матрицы, а тут такого нет. На фоне тщательно поставленных сцен в предыдущих Матрицах здесь не впечатляет. Но экшн здесь не выглядит хуже, чем во многих голливудских фильмах. Т.е. он более менее, местами даже вполне хорошо(как раз то что в трейлерах показали)
Вобщем, очень нормальный фантастический и романтический боевик. Можно придираться, но такие же придирки к большинству фильмов. Ну типо когда враги стреляют практически в упор и никак не попадают. Кстати, такое даже в Перезагрузке было, и меня подбешивало.
Я ожидал совсем днища, почитав отзывы, и думал может и не смотреть вовсе. А оказывается не то чтобы не плохо, а даже вполне хорошо.
Не настраивайте себя на прямое продолжение. Здесь фильм из области прикольных приключений, а не мрачной антиутопии. Вот той мрачной и глубокой атмосферы, как в прошлых фильмах, тут нет.
В русском переводе может быть искажён смысл некоторых фраз.
Ещё я читал о плохой игре актёров. Сначала мне показалось, что она норм. Но когда я пересмотрел некоторые моменты на английском, впечатление сильно изменилось. Киану отлично всё отыграл, передавая все чувства смятения и растерянности в его ситуации. Так что я даже скажу, актёрская игра - отличная, а Нео и Тринити - просто идеально.
Также как и в прошлых частях, в этой части есть и вторые планы и скрытые смыслы и интересные аллегории. Думаю, фильм пригоден к многократному просмотру, а также к поиску раскрытия всяких скрытых фишек, которые со временем находят фанаты и разборщики.
Кто бы как не ругал, но это умная фантастика. Даже если главное место отдано романтике, но и для шевеления извилин тут достаточно заложено.
Смертельная зона (2021)
Outside the Wire
Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
9/10
P.S.
Меняю оценку на 10/10
Оказывается я концовку-то не сразу понял. А как дошло, оказалось у фильма есть двойное дно! И после того, как смысл концовки дошёл, то фильм заиграл другими красками.
Приведу пример в спойлере:
Ещё раз, если кто не понял в чём ключевой момент:
- 0
- 2
Спектральный (2016)
Spectral
Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
В итоге имеем интересную концепцию с призраками, но дешевый сценарий уровня ТВ3, лишенный логики и здравого смысла. Эффекты вполне приличные. Призраки прикольные.
Аннигиляция (2018)
Annihilation
Объяснение фильма
Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
Вот это и есть объяснение всей концепции.
В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.
Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.
Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".
Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.
Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.
Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.
Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.
Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).
А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.
P.S.
И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
- 1
30.11.2018, 15:51
Ну очень средненький. Из плюсов только нормальные актеры и пейзажи. В остальном или нейтрально или минусы.
Название фильма ни к селу, ни к городу.
Унылое тягомотное кино для тех, кто не смотрел "Дорогу" 2009 или "Бремя", 2018. Даже появившийся на днях французский фильм-катастрофа "Дыши во мгле", со всеми его нелогичностями выглядит интереснее, чем это линейное роадмуви. Нет даже ни одной умной фразы в диалогах, которую можно было цитировать (есть примеры глубокомысленности?), сплошные клише во всем для людей, которым не с чем сравнивать... так планочка кинематографа медленно и опускается.
Я отношу "Дорогу" к довольно жестким фильмам, и так просто бы не советовал. Хотя там на экране жести особо не показывают. Но смотреть советую только если настроение посмотреть именно что-то мрачно гнетущее. Да и она немного такой философский фильм, а не экшон какой-нибудь.
The Predator
5.49/10
The Thinning
4.92/10
23.11.2018, 12:39
То они толкают бред о всемирном потеплении - а всю южную Европу снегом завалило . Теперь о перенаселении гонят туфту . Пустующих земель - посмотрите со спутника снимки - заселено реально - процентов пятнадцать . Но на самом деле перенаселены города . А они боятся восстаний . А в деревни людей боятся отпускать - если там пить не будут - все будут питаться здоровой пищей и не будут болеть , будут жить хорошо и без яхт . Правителям это тоже не надо . Им нужны лишь рабы в городах .Определенное количество Больные и тупые . Детей отбирать на органы , родители что бы унижались перед начальником - сынком - начальника за копейки .Что бы дочери заканчивали школу шлюхами . А все это они всегда объясняют " Так надо для вашего блага .Мы за народ " . И народ тупо поддерживает все против себя . Кино и телевизор хорошо зомбирует .
Во первых никакое здоровое питание не спасёт вас от бесчисленного количества болезней. Это и бактериологические/вирусные инфекции, и паразиты, и всякие проблемы с костями и сосудами, отравления, переломы и прочее прочее. Только медицинская помощь может спасти от многих болезней.
Во вторых девушки в деревне вполне доступны не менее, чем городские. А может и побольше.
В третьих, в деревнях прекрасно процветает треш. Это и дикие семейные отношения и бытовые разборки. Всевозможные формы насилия. И дело не в алкоголе. Алкоголь это только обостряет и легче снимает тормоза. Но треш и насилие и без алкоголя происходит.
Inuyashiki
6.13/10
Kin
5.63/10
18.11.2018, 07:53
Ну не знаю чего тут к парнишке придираются. Нормально он играет. А вот фильм так себе. Можно смотреть, можно не смотреть. Лично я лучше бы не смотрел. Фантастики тут практически нет.
13.11.2018, 08:38
Социальная сатира, но слабенькая, недокрученная. Как говорится "и хочется и колется и мама не велит". Данная пародия делает упор не на глубокий анализ ущербного классового общества потребления, с чудовищным расслоением на нищих и сверхбогатых, а на эпатаж, легкий стеб, абсурдность и местами демагогию.
А дело в том, что здесь нет сатиры. Пародии тоже нет. Ирония/пост-ирония вполне есть. Автор совершенно серьёзно относится к вопросам поднимаемым в фильме.
А дело в том, что есть, сатира высмеивает пороки общества. И они здесь высмеиваются.
Да, именно это и есть сатира. Но она более явная, целенаправленная, резкая. За сатиру в фильме сойдёт разве что телешоу "выбей дурь".
12.11.2018, 15:55
Социальная сатира, но слабенькая, недокрученная. Как говорится "и хочется и колется и мама не велит". Данная пародия делает упор не на глубокий анализ ущербного классового общества потребления, с чудовищным расслоением на нищих и сверхбогатых, а на эпатаж, легкий стеб, абсурдность и местами демагогию.
А дело в том, что здесь нет сатиры. Пародии тоже нет. Ирония/пост-ирония вполне есть. Автор совершенно серьёзно относится к вопросам поднимаемым в фильме.
07.11.2018, 20:54
Первая половина фильма просто супер. Вот во второй половине фильму чего-то не хватило. Это социальная драма с элементами сюрриализма и комедии. Но этот сюр здесь всего лишь для подчеркивания внутренних переживаний. Во второй половине сюр практически пропадает. А зря. Получается некоторая неровность.
К концу фильм становится немного банальным. Вобщем ставлю 8/10 благодаря довольно сильной первой половине. В концовке фильм скатывается на 6/10. И дело не в отсутствии дорогущих спецэффектов, а в том что ему не хватает какой-то более масштабной точки зрения, как в первой половине. К концу фильм сильно сдувается по масштабу идей.
Никаких потусторонних сил в фильме нет. Не знаю кому в голову пришла идея такое описание сделать. Видимо кто-то пощелкал фильм быстренько. Возможно даже в нетрезвом состоянии.
Сатиры, как некоторые пишут, не заметил. Фильм ничего не обличает и не высмеивает. Скорее поднимает вопросы и претензии к капитализму.
29.10.2018, 20:39
Мне фильм понравился. Вполне нормальный сказочный сюжет с небольшим упором на психологию. Хотя и очень упрощенно, но для массовой аудитории чуть сложнее и они уже ничего не поймут.
На мой взгляд Дизелю эта роль не подошла. Ещё Майкл Кейн здесь, как мазоль. Могли бы взять старика не столь заезжанного.
Музыка хоть и немного однообразная, но вцелом подходит. Не знаю почему все тут ожидали мочилова ведьм. А мне понравилось то что было. Немного быта и вполне интересный набор различных заклинаний. Хотя лучше бы показали побольше ведьминского быта, и поменьше флэшбеков. С флэшбэками перебор.
Вцелом претензий к сюжету у меня никаких. Не смотря на то, что он банален, и в кино подобное было десятки раз.
Итого. Из серьёзных минусов только подбор актеров.
The Predator
5.49/10
26.10.2018, 11:38
Что, чёрт побери, происходит? дебилизация должна проходить более плавно, сбавьте обороты и верните мои деньги
- Это лучший комментарий года на этом сайте! ! !
Скрытый текстСбывается пророчество →
В книжной фантастике на эту тему вроде бы много написано. Это скорее наблюдательность, а не пророческовость.
Очень хороший фильм !!! ЖИЗНЕННЫЙ !
Ты сначала чужих с лестничной клетки выведи, а потом оценивай!
Вот-вот. Обмочили все подъезды эти чужие и хищники.
22.10.2018, 19:02
На вкус и цвет. Мне не очень. Впечатление, что сценарий то ли схалтурили, то ли спешили и не проработали.
А знаете в чём главный облом?
Захотелось пересмотреть гремлинов.
P.S.
Да название перевели по дурацки. Никакой небоскрёб тут не крадут. Правильно было бы - Ограбление Башни
First Man
5.78/10
19.10.2018, 14:07
Да что вы на меня набросились? Не я это придумал.
Вот же, например, недавнее заявление советника Трампа по науке Дэвида Гелентнера... Вы видели его? Опять же, давнее заявление Стэнли Кубрика... Ну и проч., проч., проч.
https://www.youtube.com/watch?v=TykW4XxeRTo
Зачем вы смотрите эти наборы конспирологических нарезок? На все эти "претензии" ответы были даны тысячи раз. Слушать нужно людей, кто реально понимает космические науки и умеет корректно анализировать факты, а не советников Трампа. В научном сообществе эта тема на много раз разобрана. В том числе и в российском.
Hotel Artemis
5.74/10
18.10.2018, 09:12
Мне не хватило изобретательности сценария. В результате я вижу слабую концовку и совершенно ненужную сюжетную линию про ручку безделушку. Ну сами подумайте, уберите эту ручку и ничего не изменится! Так и зачем её сюда в кино сунули?
В остальном - посмотреть можно, а может даже нужно, из-за Джоди Фостер.
Split second
8.39/10
16.10.2018, 19:57
Фильм очень круто снят. Атмосфера крутая. Но начинается он 10/10, а заканчивается на 4/10. Во первых, напарнику роль просто не по зубам. Если вначале он ещё более менее, то когда случается резкая перемена, то уже не получается. На фоне погруженного в роль Рутгера он выглядит очень наигранно. Во вторых, под конец начинаются какие-то ужимки и приколы. Это совершенно не клеится с ситуацией и с совершенно серьёзным началом.
Howard the Duck
8.51/10
Apostle
5.62/10
Dong wu shi jie
6.04/10
14.10.2018, 19:24
Лучше бы сняли фильм про того супер клоуна, чем это. Я не могу представить, как богачи могут получать удовольствие наблюдая за такой игрой. В чём же смысл делать такую игру?
First Man
5.78/10
05.10.2018, 08:44
Вот именно И ещё... не помню, кто-то из исследователей данной афёры, подходил к каждому из "астронавтов-героев-смельчаков-первопроходцев" и предлагал им поклясться на Библии, что они были на Луне. Никто этого не сделал, а кто-то даже накинулся с кулаками. Это есть на тюбике. Посмотрите, поинтересуйтесь. А я ещё гляну данное кино - чисто понегодовать,поплеваться и т.п.
Представляю себя на месте астронавта первого слетавшего на луну. Ко мне изо всех щелей лезут журналисты, папараци, политики, фанаты, хейтеры, любители астрономы, и, конечно, психи.
И вот я уже тысячи раз отвечал на одни и те же вопросы, подвергался натиску всевозможных троллей, фанатов и хейтеров. И вот ко мне лезет какой-то незнакомый человек и просит поклясться на библии. Я не вижу ни одной причины зачем мне с ним вообще общаться?
2.0
4.19/10






































BlacKkKlansman
5.56/10
04.12.2018, 09:34
Извините, в каком месте в реале ИИ уже превосходит разум человека? Можно говорить о превосходстве каких-то конкретных функций. Но дело в том, что превосходство функций существовало ещё до изобретения компьютера. Я говорю, конечно, про инструменты. Так к примеру нож превосходит способности ногтей и зубов. Медицина превосходит способности организма. Автомобиль превосходит скорость перемещения, и так далее тому подобное. Компьютеры превосходили человеческий мозг в своих выполняемых функциях ещё до появления ИИ. Но на данный момент нет ни полноценного ИИ, ни полноценных киборгов. То что киборги будут превосходить homo sapiens - сомнений нет. То что генная инженерия может породить каких-то новых существ превосходящих по интеллекту и способностям - однозначно возможно. ИИ превосходящий разум человека - наверняка возможно - но на данный момент такого ИИ нет. Ну а если появится, что поделать? Люди превосходят других животных, а могут появится другие существа превосходящие людей. Обидно, досадно, но эволюции пофиг.