Критикан ВГИК, ты что камень? О чем ты пишешь?

На сайте полным-полно ничтожных фильмов и комментариев к ним обычно с " гулькин" нос. А тут просто буря чувств и эмоций. И праведный гнев -

Думаю отсутствие бюджета явно помешало снять картину более широко с сюжетной точки зрения.

трудно представить ,что на протяжении такого времени в заточении-не нужно было осмотр полости рта,пломбировка зубов и т.д.

Я вот чего не могу понять. Они тратят на съёмку фильмов огромные суммы денег, но почему-то допускают такие смешные ляпы. Например на 01:06:29 он едет на велосипеде, у велосипеда руль-баран, а через десять секунд мы видим его на том же велосипеде, но у велосипеда уже совершенно другой руль. Это как?

До XIX века именно так и писали.

через чур .

А когда будут?))

Хах, нафига дизлайкать, я не пойму?!

Ничто не сравнится с Первым "Терминатором". Тот настоящий шедевр, а второй бесспорно крутой, но только как блокбастер. По концепции, новаторству, атмосфере, футуристической и героической составляющей он рядом не стоит с первым фильмом.

Если кто понял, О ЧЕМ на самом деле этот фильм, напишите мне, плиз

Валеpий пишет:

Ne_zametil пишет:

пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

недоверие?

Нет.

... не чего ...,не кого ...

Весьма унылый муви, со слишком жестокими сценами убийств. Гадкая пустышка.

Дорогой Случайный Прохожий! К своему большому сожалению не читал Дональда Уолша!
Философствование и размышления отбрасывают в прошлое. Фантастика утопия, Научная фантастика даёт призрачную веру в будущее и надежду на молодое поколение, которое возьмётся за РАЗУМ и не профукает, не уничтожит всё что в природе и в МИРЕ есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО! В противном случае все труды и наша жизнь будет напрасной. Хотя, как бывало в природе вещей в мире существует инстинкт самосохранения, природа не позволит человеку навредить ей и в случае необратимых последствий человечество будет стёрто с лица ЗЕМЛИ – как это не раз бывало и не кокой МАРС, ЛУНА, ГАЛАКТИКИ таких НАС не примут.
Хочу поведать небольшой рассказ из цикла о строительстве “ОАЗИСА”.
В тысяча девятьсот таком-то году, путешествуя с Дальнего Востока в СССР в деревянных крытых вагонах на самодельных сколоченных нарах, на сорок пять человек, в составе эшелона место назначения в Куйбышевской области - через всю РОССИЮ за пятнадцать дней и ночей. Где-то через семь дней нас ночью разбудили и построяли возле какой-то сортировочной станции. В вагонах света не было, электричество не предусмотрено, мы военнослужащие попрыгали в чужие сапоги, кто-то в левые, кто-то в правые по обретению твердой земли обменялись формой и сапогами. После переклички, по железнодорожным путям перескакивая через рельсы и шпалы нас две военные части привели к железнодорожной, огромной, одноэтажной, душевой Железнодорожников. Разбили на группы и оставили ждать своей очереди для помывки. Начало моей службы началось романтически жутко, в общем организм подыхал и тело моё бездыханно шлёпнулось, отключилось.
Очнулся не знаю через какое время, кто притащил меня в здание и положил на лавку. Капитан медицинской службы сделал укол привёл в чувство.
–Ну ты даёшь, днём на остановке займусь твоим лечением, мне жмурики не нужны.
После помывки под душем Сокращаю. Где-то на остановке меня вызвали к капитану.
–Что с тобой делать, в туалет ходишь по большому?
–Десять дней на зад, наврал, пятнадцать.
–Будем лечить. Привёл к походной кухни, вся еда в банках, три котла на дровах, дали мне пяти литровою банку сливочного масла на донышке и ложку.
–Была бы касторка, дал бы, ешь масло! Дал мед брата приказал ему чтобы проследил за мной чтобы сходил по большому, по дальше от эшелона и доложил. С трудом, с муками съел остатки масла, попрыгали через многочисленные пути, желание не появилось, присел, поседел наврал что сходил.
–Капитан сказал надо тебя комиссовать, ободрил. В дальнейшем два месяца еще пере служил. Капитан из тех мест раньше меня слинял, это другая история.

Напишу более развернуто.
Этот фильм подобен странному ужину в роскошном ресторане, когда вместо заказанных ожидаемых блюд, вас снова и снова кормят "комплиментами" от шеф-повара, и корзиночками с хлебом.
Картина полна многообещающих ожиданий, прямо с первых кадров, когда появляются Лео с Питтом. Затем вплывает Аль-пачино, и ожидания взмывают еще выше. К сожалению все это оказывается лишь картоном. Хотя ДиКаприо отыгрывает роль прекрасно, выше слабого сценария прыгнуть он не может. Бред Питт изображает своих прошлых героев, совершенно уныло и предсказуемо. Аль Пачино такой же, только еще преснее, как будто его вставили из каких-то левых неиспользованных кадров, или воспроизвели по старым фильмам с помощью ИИ.
Банда малолеток как из дешевого кукурузного ужастика. А девушка которую показывали больше всего, просто ужасно кривляется. Так что, типа все вели себя в 60-х?

Почти единственным ярким приятным моментом стала маленькая девочка, их с Лео пятиминутная сценка в этом фильме действительно запомнилась.

Когда к концу унылого затянутого хронометража становится ясно что нам скормили нового "джокера", сомнительное варево пытаются спасти, и густо заправляют его "тарантиновщиной".

Осторожно - спойлер!

Это когда здоровый мужик хватает хрупкую девочку за волосы, и так долго бьет ее лицом о разные предметы, что разбивает ей голову и убивает. Другую юную красотку сжигают из огнемета.

Ощущения - тупо, омерзительно.

Такая вот стряпня, которая тем не менее принесла своим создателям несколько сотен миллионов прибыли, окупив затраты в несколько раз. Пипл, пардон, тонкие ценители искусства, хавают любую субстанцию, если она правильно завернута и подана))))

P.S. Забыл еще одну издевательскую "тарантошутку"

Осторожно - спойлер!

походя обгадили Брюса Ли

"Всё таки Тарантино умеет делать магию кино...Этот фильм концентрирует внимание не столько на событиях в частности, сколько на том времени в общем. Он действительно наверно очень растянут, но в нём нет пустых и скучных сцен, а игра великолепных актёров, замечательные диалоги и фирменный юмор иногда просто завораживают и вызывают истинное наслаждение. Я не назову фильм шедевром, но это очень приятное блюдо для гурмана и поклонника Тарантино."

[цитирую, ибо люди расставляют акценты на ключевых фишках, причём очень проникновенно и точно] (как впрочем некоторые другие, кто сечёт фишку и может по настоящему ощутить все оттенки и нюансы колоритного блюда от шефа)

"полный шлак, наркоманские бредни"? Да помилуйте... Это ж лучший комплимент для творения негодяя постмодернизма, означающий градус кипения, не осиливших проникнуться...

Талызин, ты как Герман, будешь свой фильм 15 лет снимать?!))

Фильм не выйдет чтоль? Бюджет слишком сильно распилили аж на сам фильм денег не осталось?

Дословно данный фильм можно перевести Ловчий был шпионом. Ну прям дурацкое название. Наши же обязательно как нибудь изворотятся и назовут по своему.

Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.

Валеpий пишет:

curious пишет:

Валеpий пишет:

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

Валеpий пишет:

yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.