А вот не нужно было бросать Гарри Портера, тогда глядишь и рога бы не выросли. Одна устала писать, а остальные разбежались врассыпную. Жаль.Фильм средненький . А потом хоть застрелите, ну не могу я воспринимать ни Фродо в роли маньяка, ни Гарри ещё где-то. Вроде всё понятно,так наверное и должно быть. Актёры кочуют по фильмам...но тут случай особый. Это брэнды на всю их оставшуюся жизнь.Как у нашего покойного Демьяненко-Шурик.

Группа исследователей паранормальных явлений приезжают Да сколько ж можно Господи?

Этот фильм можно охарактеризовать одним предложением , лучше бы его не снимали .

Ну они-то как раз вполне знали зачем снимали.Есть брэнд и есть Арнольд. Почему же не срубить деньжат? Это как с левым Восставшим из ада №9, с Пиратами карибского моря ( итальянцы замутили дешевейшую подделку), с последним якобы Лепреконом, и так далее.А тут даже есть живой Арни.Смотреть конечно же не буду.

Это 'хождение по мукам' на другой лад. Досмотреть не смог как ни старался.Куда его понесло /я про Ву/? Снимал себе человек то кино какое у него всегда получалось,на котором он имя себе сделал кстати. А на старости лет видно решил внести 'вклад' в эпические-размазни-мелодрамы.Фильм дорогой,спору нет.И местами очень красивый. Вот только при чём тут Ву?

Очень-очень отдалённо напомнил фильм "Реальные упыри" ("What We Do in the Shadows"/"Что мы делаем в тени" ), но гораздо слабее

Слабее быть ничего не может.По определению. Я стер этих вышеупомянутых упырей минут через 15. И считаю что за эти 15 минут режиссер мне денег должен.За моральный ущерб.

А никто не замечал что камера-дергунчик бывает разной амплитуды подергивания? Например в Монстро смотреть можно.В Ведьме из Блэр терпимо,но всёж можно...в Искателях Могил смотреть можно,но уже тяжелее...и так далее. Думаю что это зависит от степени опохмела оператора.

Дэнни Трехо Ему давно пора сменить имя на Дэнни ТРЭШ. Актер- икона жанра. Ни в коем случае не скажу что плохой или хороший. Видно так уж звезды встали. Cудьба видать такая.

А ведь он был по-своему уникален.Ни столп 'Евстигнеев'. ни столп 'Быков Ролан'....долго можно продолжать,ибо наш кинематограф богат ни только Охлобыстиным.Это очень глубокая,почти инфернальная роль мастера.Земля ему пухом.Таких больше не будет.

На самом деле никакой он ни актер. С ним мучались все кто имел с ним дело.Это был кровь-поэт в масштабах нашей страны.НИГДЕ более он не был нужен. Гамлет его?-возможно это 'новый взгляд' на Гамлета...На самом деле это лишь ор на цепях.Вклад в кинематограф?-Одна роль у Говорухина. Не нужно мешать мух с котлетами.Все должно быть раздельно.Ну.....жду свои 'минусы'

Авилов был слабеньким актером.Никаким по-сути.Это типично перестроечная ситуация в стране,когда такая харизма попадает ни в те руки.C его данными можно было сотворить невозможное,но этого не случилось.Неразвитая искра,помойные режиссеры.....смотреть нечего.
Было много споров по-поводу Воланда, в провалившемся 'Мастер и Маргарита'....А это одна из моих любимых книг,перечитанная от корки до подкорки раз....Был выбран конечно самый неудачный /и просто смехотворный вариант-Басилашвили/.Пробовали Гафта /уже теплее/-не срослось там что-то.Вы поняли к чему я виду.Авилов и только!

Обновите страницу, кнопка для редактирования должна появится.

Бесполезно.Ни ответить на письма,ни добавить в друзья-ничего не могу. Cижу как в танке.

Жаль.Вот уже и Уитакер дошел до ручки-раз стал сниматься в таком.Буду считать что 'и на старуху бывает проруха'. Главное чтобы это не вошло у него в систему как это случилось с Эриком Робертсом,Мэдсеном,Хауэром и прочими.

При всей моей любви и уважению к Алю-кино очень скучное. Наверное 'созерцательное'.Но созерцать особенно нечего,кроме как хождений взад-вперед и тягучих страданий героя.Cмотрится тоскливо,со всенарастающим желанием застрелится от безнадеги.

Как по мне,так это лучший фильм Иствуда.Они у него все великолепны,но этот-лучший .

С тех пор как Роберт подался на вольные хлеба,ничего путного кроме 'Давилка' с ним не выходило.По крайней мере на вскидку не припомню. Этот не видел,но думаю что далеко не шедевр.

Незадачка. Подскажите пожалуйста как редактировать свои каракули. Толи редактор не работает,толи я что-то не так делаю.Хотел подправить свой пост пониже, не вышло.

Ничего вполне. Монстрики смахивают на пещерных жителей из Спуск.Ни айс конечно,но постапокалиптическую атмосферу передали.Заснеженый пустой мир хорошо вышел.Но маловато действий. Но маловато экшена.В основном разговоры да унылые посиделки.

Игра шикарна,и я ее большой поклонник. А фильм смотреть что-то не хочется.

Очень слабо.Нечего обсуждать.

Ну что ж. Пойду зарабатывать минусы и дальше. Исренне полагаю что каждый минус за честно высказанное мнение-это на самом деле плюс. Я никого не хочу обидеть,но после работ с Евстигнеевым,Папановым,Леоновым,Мироновым,Гафтом.....список очень долог /и это замечательно/. Эти поделки с полу-недо-актерами, с полу-недо-режиссерами, и с полу-недо-вкусом иначе как дешевкой на дурной вкус расценить не могу.

Ничего кроме как 'шедевр на все времена' на ум не приходит.

Немного шагну в сторону. Вы посмотрите "Машинист" с К.Бейлом и посмотрите, насколько он в плане истощения для роли продвинулся дальше Хэнкса

И в 'пионисте' он-скелет, и в 'машинисте'-мощи. И жизни далеко не Карлсон. А вот Том весьма склонен к полноте. Так что самопожертвования немного 'разной категории'.

'Свидетель аварии, в которой погиб Леонид Быков, считает, что причиной трагедии были не только дождь и мокрый асфальт, а и «лысая» резина на «волге» актера'

'Узнав, кто нашел свою смерть в салоне «Волги», водитель грузовика закрыл лицо руками и зарыдал.'

Великий актер. Нелепая смерть. Шедевральное кино на века.