По-моему скромному мнению, это крайне неудачный фильм. Кучка идиотов прилетели неизвестно куда неизвестно зачем... Неизвестно даже им самим. Но... Я люблю этот фильм. Я с удовольствием его пересматриваю, хоть и вижу все глупости и нестыковки.

Неплохой фильм. Но я бы не забыла и не простила. Утопила бы обидчицу в бассейне помоев. +10

Отлично передан сюжет произведений Конан Дойла, но персонажи просто тезки оригинальных Холмса и Уотсона, не более. В этих экранизациях главные герои немолодые стереотипные англичане. В книгах и Уотсон, и Холмс были гораздо моложе экранных персонажей, энергичнее и куда менее правильные. Но это не говорит плохо о фильмах. Как отдельные произведения они на высоте. Просто в то время изобразить Шерлока таким как в книге было попросту нельзя: молодой, энергичный, слегка сумасбродный, странный, много курящий, выпивающий и принимающий кокаин. В советском кино - нет. Но мне ближе Шерлоки из современных адаптаций. Они не всегда подходят по возрасту и внешности, но много лучше советской экранизации передают характер и психологию Холмса.
Немного напрягает поэтизированная любовная линия Холмса и Адлер. Даже в этой экранизации их отношения романтизировали. В книге в них было гораздо меньше романтики.
Уотсона всегда норовят изобразить этаким английским деревенщиной, но забывают, что он служил, был военврачем.
В общем, советская экранизация как самостоятельное произведение заслуживает 10, но как экранизация - 7. Я просто к первоисточнику очень трепетно отношусь.

В детстве часто этот фильм смотрела и думала, что он, правда, близок к оригиналу. После прочтения произведений поняла, что все относительно. Экранные Холмс и Уотсон здесь гораздо старше книжных, атмосфера и антураж Англии переданы... не переданы (но здесь ничего не поделаешь: Прибалтика же), Уотсон какой-то несуразный, а ведь он военврач, офицер, а не фермер, молодой Баскервиль - это что-то, как его можно было так изобразить?; ну и Холмс совсем не тот, что в книге. Я понимаю, почему он всем нравится, и англичанам в том числе: он правильный. Не правильный Холмс, а правильный человек, без сучка и задоринки, такой стереотипный англичанин. Но он не классический, не книжный, не настоящий Шерлок. Ливанов внешне подходит, но ему быть бы помоложе, поэнергичнее, противоречивее. Холмс же был таким, не от мира сего. Жаль только, что все, кто никогда не читал Конан Дойла считают, что этот Холмс оригинальный.
А так фильм не плох. Всегда смотрела с удовольствием и сейчас смотрю. Только для меня это не экранизация. Да, сюжет полностью совпадает с книжным, но персонажи другие. Если бы Шерлока собрать из современных адаптаций, заменить Баскервиля, поменять пейзажи и декорации, идеальный получился бы. Мечта )

Забавный фильм. Смотрела в кинотеатре, когда он только вышел, и вот недавно от нечего делать посмотрела еще раз... как комедию. Сразу вспомнилось, как в кинозале веселилась молодежь, комментируя действия героев. Эрагона, конечно, для женской аудитории подобрали постарше, чтоб посексуальнее смотрелся. И одели его соответственно. Девчонка там в таких сексуальных доспехах с выпуклостям для... хм... Отдельное спасибо за говорящую дракониху. Я не сексист, но это какое-то недоразумение.
Жалко Роберта Карлайла. Как его туда занесло?
В общем, посмотреть можно один раз. Не увлекает.

С первых кадров трейлера можно было понять, кто является режиссером фильма, и, уж тем более, кто написал саундтрек. Симбиоз Финчера и Резнора как всегда на высоте. Этот фильм был самым ожидаемым мной и нисколько не разочаровал. Сопереживать и правда некому. Разве что главный герой вызывает жалость, но и он не чист. А главный злодей... Для меня это один из лучших женских персонажей. Красивая, умная, прекрасно знает все свои слабые и сильные стороны и умело распоряжается имеющимися ресурсами. Ее бы ум да в мирное бы русло! Эта женщина вызывает уважение, хоть злая стерва еще та.
Сюжет (как и всегда у Финчера) захватывает и не отпускает до конца. Всем советую.

Смотрела фильм из любопытства. Так и не поняла, о чем он и зачем. Но описание..... Эммм.... Я жила некоторое время в деревне и знаю о чем говорю. Часами наблюдать совокупление кур? Серьезно? Это ж какой надо иметь курятник и сколько в нем должно быть петухов! Средняя продолжительность акта у кур - секунды 4, наверное, явление крайне редкое и ни чем не примечательное. Как и этот фильм. Даже единицы жалко.

А мне понравился. Смотрела два раза и, думаю, посмотрю еще не раз. Эпатажный - да, откровенный - да, порой отвратительный - да. Но в нем что-то есть. А эти великолепные диалоги... удовольствие для ушей и ума. финал вполне логичен: даже такая женщина, как главная героиня знает, Когда секс имеет место быть и когда ему совершенно не время и не место. 9 из 10.

Фильм оставил тяжелое, тягучее, мерзостное впечатление. Когда начала смотреть, думала, что увижу добротную социальную драму. В итоге... Ничего. Совершенно пустой и ненужный для меня фильм. Совершенно не оправдал ожидания. Как очень точно сказано в предыдущем комментарии, здесь показана аномалия. И фильм был бы гораздо лучше, если бы вскрыл гниль в отдельно взятой рядовой семье. Но для этого нужно гораздо больше профессионализма и художественного вкуса, с чем у создателе, видимо, напряг. Ему бы закончиться где-то в середине, на сцене наказания мальчика. Было бы гораздо правдоподобнее. Хотя актеры играют недурно. но все же 3 из 10.

Не плохой фильм, не стандартный сюжет, необычное и правдоподобное изображение дикого запада. Мне он понравился. Время действительно было потрачено не зря. Атмосфера одиночества и безысходности передана превосходно.
Однако... Мужчины, трудящиеся в поте лица - сволочи, а психопатки, убивающие своих детей - несчастные страдалицы. Даже меня (закоренелую феминистку) это немного покоробило. Хотя в контексте данной картины придираться к этому не честно.
Хилари Суонк как всегда великолепна.

Очень любила этот сериал в юности. Сейчас он мне кажется несколько слащавым и лощеным. Тем не менее по моему скромному мнению это лучшая экранизация романа. Правда есть вопросы к кастингу: некоторые актеры лет на 10 (а то и больше) старше своих персонажей, что в свою очередь мешает поверить в происходящее на экране. Некоторые герои вообще изображены безобразно: сомневаюсь, что экранный Уикем (престарелый Эдриан Лукис) может сводить с ума женщин и заставлять трепетать девичьи сердца, а по роману он должен быть как раз соблазнительным красавцем. Но все эти несоответствия с лихвой компенсирует то, как безукоризненно переданы быт, нравы и атмосфера Англии начала 19 века. Костюмы, прически просто великолепны. Целомудренность женщин, благородство мужчин - все это так красиво. И игра актеров... Мне очень импонирует то, как они передали связь, ту самую "химию" между влюбленными. Между экранными героями разве что искры не летают. Даже их молчание кажется мне каким-то страстным и интимным. Сыграть такое в сериале, где никто и не подумает усматривать намеки на высокую режиссуру - это дорогого стоит.
Да, он лучший. Все другие экранизации считаю недоразумением. 9 из 10

Ярко выраженная hi-tech чернуха на фоне постиндустриального эксгибиционизма. Одним словом полная УТОПИЯ. Ничего другого в голову не приходит. Есть немало более весомых лент над которыми действительно не плохо бы задуматься. Несомненно благородный бескорыстный герой, но зачем ребёнка нужно было в такую грязь вмешивать ? Съёмки съёмками, но это детская психика, даже если это последний день на земле. Подведу резюме - человек это двуногое, говорящее, назойливое и довольно дикое животное, по крайней мере складывается такое ощущение относительно увиденного. Стоит посмотреть ради хотя бы самоанализа своего положения в этом мире.

Великое кино. Фильм просто гениален. Больше всего мне запомнился момент, где Шариков смотрит в зеркало ночью: взгляд растерянной испуганной собаки в глазах человека...

Как аттракцион. Мне понравился. Пересмотрю еще раз. Дубляж очень хороший: Кшиштовский, Колесников... В общем, смотреть стоит.

В общем понравился. Правда я до сих пор не воспринимаю Камбербетча как Холмса. Но это и не важно, ведь это не экранизация, а интерпретация. Шерлок вообще здесь несколько отличается от оригинального. Совсем немного в сравнении с советской экранизацией, где образ великого сыщика вообще исковеркали.
Смотрится на одном дыхании. И я в нетерпении жду продолжения.

Своеобразный. Игра актеров тоже своеобразна. Я читала роман Косюна Таками "Королевская битва", по которому был снят этот фильм, и книга, предсказуемо, понравилась мне больше. В ней больше драмы, размышлений, музыки и протеста. А фильм просто трэш без нагрузки. Тем не менее, довольно неплох. Но советовать его не буду. Он жестче, чем "голодные игры" и самобытный как сама Азия.

нормальный такой фильм. Вполне смотреть можно. Не шедевр, конечно, но и не шлак. Откровенные сцены сняты красиво и умеренно реалистично. В разы лучше иных эротических и порнографических картин. Смысл? Меня вот чем-то зацепил. Приятный. Даже пересматривала пару раз.

Мне тоже понравился. По ходу сюжета готовишься к развязке, появляются предпосылки, поэтому концовка не шокирует, но и не выглядит предсказуемой. Скучным и нудным он мне не показался. Хоть я и не совсем понимаю, что значит "нудный". Весьма не плох.

Легкий, красивый, веселый, чудесный. Я в восторге!

Тематический фильм. От режиссера гея про геев же. Неожиданно для меня весьма хорош. Не ожидала. Красиво снято, красивые актеры, красивые чувства. Мне очень понравился.
P.S. Поведение главного героя радует. Очень достойно. Не пускается во все тяжкие, не выглядит идиотом, не реагирует на провокации и увивается за молоденькими. Черт возьми, не каждый натурал себя так ведет.... А жаль

Первый фильм/сериал на зомби-тематику, который привлек мое внимание. Жду новый сезон и смотрю спин-офф.

Очень милый и симпатичный сериал. Вроде и звезд с неба не хватал, но смотрелся легко и интересно. Жаль, что закрыли.

С первой серии втянулась. Интересный сюжет, неоднозначный многогранный персонаж. Немного разочаровал последний сезон, но в целом отлично. Послевкусие по окончании сериала соответствующее.

невероятный бред Но смотреть можно